裁判字號：臺灣屏東地方法院107年交簡字第150號刑事判決
裁判日期：民國107年02月27日
裁判案由：公共危險
臺灣屏東地方法院刑事簡易判決107年度交簡字第150號聲請人臺灣屏東地方法院檢察署檢察官被告潘清球上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（107年度偵字第414號），本院判決如下：
主文潘清球犯不能安全駕駛動力交通工具罪，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、潘清球於民國106年12月25日17時許，在屏東縣竹田鄉其岳母家內食用摻有米酒之薑母鴨後，吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上之程度，猶基於不能安全駕駛動力交通工具之犯意，於同日19時許，無照騎乘車牌號碼000-0000號重型機車，後搭載其妻 陳桂雀 返家；嗣行經屏東縣竹田鄉泗洲村屏188縣橋墩376號附近時，因不勝酒力、操控力降低，不慎自行摔倒受傷；迨警到場處理交通事故，並於同日20時38分許測得其吐氣所含酒精濃度達每公升0.78毫克，而知悉上情。案經屏東縣政府警察局潮州分局報告臺灣屏東地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑。
二、前揭犯罪事實，業據被告潘清球於警詢及偵查中坦承不諱，復有屏東縣政府警察局潮州分局交通分隊道路交通事故當事人酒精測定紀錄表、屏東縣政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單影本、道路交通事故現場圖、道路交通事故調查表㈠、㈡各1份及現場蒐證照片16張等附卷可稽，足認被告前揭任意性自白核與事實相符。從而，本案事證明確，被告犯行洵堪認定，應予依法論科。
三、論罪科刑：㈠核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之不能安全駕駛動力交通工具罪。
㈡被告前因不能安全駕駛致交通危險案件，經本院以105年度
交簡字第810號判處有期徒刑2月確定，於105年9月12日徒刑易科罰金執行完畢一情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可憑，其於徒刑執行完畢後，5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依法加重其刑。
㈢至卷附之屏東縣政府警察局交通警察隊道路交通事故肇事人
自首情形紀錄表1紙，固勾選被告之自首情形為：「報案人或勤指中心轉來資料未報明肇事人姓名，處理人員前往傷者就醫之醫院處理時，肇事人在場，並當場承認為肇事人」等情，惟此所謂被告承認「肇事」，應係指被告承認其騎乘普通重型機車自摔倒地受傷一事而言，至於被告就酒後騎車之犯行部分，細究全案卷證，未見被告於接受吐氣檢驗前即有自首之情形，而係於警員查知其酒精濃度超過標準後，被告始於警詢時承認其騎車前有飲酒之行為，是被告承認本件犯罪，應屬於自白性質，難認有自首規定之適用，附此敘明。㈣爰審酌被告之普通重型機車駕駛執照業經註銷，此有公路監
理電子閘門證號查詢機車駕駛人資料表在卷可憑（見警卷第16頁），是其依法本為禁止騎乘普通重型機車之人，竟無視於此，仍於酒後吐氣所含酒精濃度高達每公升0.78毫克之情形下，貿然騎車上路，且不慎肇事受傷，不僅漠視自身安危，更罔顧其他用路人之生命、身體及財產安全，所為實非可取；復衡酌除前述構成累犯部分不予重複評價外，又其於10
1年10月間，已因不能安全駕駛致交通危險案件，經臺灣屏東地方法院檢察署檢察官為緩起訴處分確定，有前開被告前案紀錄表在卷可考，仍不知警惕，再犯本件相同之公共危險罪，顯然欠缺守法意識；惟衡酌其犯後坦承犯行之態度；兼衡其犯罪動機、手段、教育程度及家庭經濟狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第449條第1項、第3項、第454條第1項，刑法第185條之3第1項第1款、第47條第1項、第41條第
1項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自簡易判決送達之日起10日內，向本院提起上訴狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。
本案經檢察官劉俊儀聲請以簡易判決處刑。
中華民國107年2月27日
簡易庭法官林鈴淑以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，得於判決書送達之日起10日內，以書狀敍述理由(須附繕本)，向本庭提出上訴。
中華民國107年2月27日
書記官戴仲敏附錄本判決論罪科刑法條刑法第185條之3第1項第1款：
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2年以下有期徒刑，得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。