臺灣臺南地方法院新營簡易庭民事小額判決
原 告 遠東國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 徐旭東
訴訟代理人 邱福祥
被 告 甲○○
被 告 乙○○
上列當事人間94年度營小字第962號清償借款事件，於中華民國
95年1月5日上午9時40分在臺灣臺南地方法院新營簡易庭第二法
庭辯論終結判決如左：
主文
被告應給付原告新台幣捌萬元，及自民國九十三年七月二十五日
起至清償日止，按週年利率百分之十二計算之利息，並自民國九
十三年八月二十六日起至清償日止，其逾期在六個月以內者，按
上開利率百分之十，逾期超過六個月者，其超過部分，按上開利
率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新台幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、原告起訴主張：緣訴外人 林善尉 於民國（下同）93年3月30日
向原告借款新台幣80000元，期限一年，每月20日結算繳納，
利息按年息百分之十二計算，倘不依約繳納，視為全部到期，
其逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六
個月者，其超過部分，按上開利率百分之二十計算之違約金
。詎訴外人93年6月22日死亡，被告等為其繼承人，又未辦
理限定繼承或拋棄繼承，自應依民法第一千一百五十三條之
規定，對訴外人之債務負連帶給付責任，為此，爰依借貸契
約及繼承之法律關係，聲明請求判決被告應給付原告如主文
所示金額及利息、違約金等語。
三、被告等則以：有收受起訴狀繕本，訴外人林善尉是伊兒子，死
亡後並未遺留任何財產，但伊並未辦理拋棄或限定繼承，伊等
無錢可還以資抗辯。
四、得心證之理由：
㈠原告主張之右揭事實，業據其提出借據、繼承系統表各一份為
證，經核與原本相符，被告對前開借據之真正及金額並未爭執
，綜上調查證據之結果，堪信原告之主張為真實。
㈡按繼承人自繼承開始時，除本法另有規定外，承受被繼承人財
產上之一切權利、義務；又繼承人對於被繼承人之債務，負連
帶責任。民法第一千一百四十八條前段、第一千一百五十三條
第一項分別定有明文。查林善尉已於93年6月22日死亡，而被告
為其之法定繼承人，且均未為拋棄繼承或限定繼承之聲請乙節
，業據原告提出戶籍謄本、繼承系統表各一份在卷可稽，並經
本院查核屬實，亦堪信實，揆諸前開法條規定，被告對於本件
借款債務應負給付之責至明。
五、從而，原告依據借貸契約及繼承之法律關係，請求被告應給付
原告如主文所示金額及利息、違約金等即屬有據，應予准許。
六、末按於小額訴訟，法院為訴訟費用之裁判時，應確定其費用額
；又訴訟費用，由敗訴之當事人負擔，民事訴訟法第四百三十
六條之十九第一項、第七十八條分別定有明文。本件原告之訴
為有理由，訴訟費用自應由被告負擔，茲本件訴訟費用額，依
後附計算書確定如主文第二項所示金額。
七、本件係屬民事訴訟法第四百三十六條之八第一項小額訴訟事件
，所為被告敗訴之判決，依同法第四百三十六條之二十規定，
應職權宣告假執行。
八、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第七十八條
、第四百三十六條之十九、第四百三十六條之二十，判決如主
文。
中 華 民 國 95 年 1 月 18 日
臺灣臺南地方法院新營簡易庭
法官何清池
訴訟費用計算書
┌──────────┬─────────────┬──────────┐
│項 目│金 額（新台幣）│備 註│
├──────────┼─────────────┼──────────┤
│裁 判 費│壹仟元│ │
├──────────┼─────────────┼──────────┤
│共 計│壹仟元│ │
└──────────┴─────────────┴──────────┘法官
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
法院書記官高世玉
中 華 民 國 95 年 1 月 18 日