臺灣橋頭地方法院107年度聲字第961號刑事裁定

裁判字號：臺灣橋頭地方法院107年聲字第961號刑事裁定

裁判日期：民國107年08月09日

裁判案由：聲請定其應執行刑

臺灣橋頭地方法院刑事裁定107年度聲字第961號聲請人臺灣橋頭地方檢察署檢察官受刑人黃綺怡
（另案於法務部矯正署高雄女子監獄執行中）上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（107年度執聲字第732號），本院裁定如下：
主文黃綺怡所犯如附表所示之罪，所處如附表所示之刑，應執行拘役柒拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理由
一、聲請意旨略以：受刑人黃綺怡因竊盜案件，先後經法院判決確定如附表所示之刑，應依刑法第50條、第53條及第51條第
6款規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，有二裁判以上，分別宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併刑期以下，定其刑期，但不得逾30年；宣告多數拘役者，比照前款定其刑期，但不得逾120日，刑法第50條第
1項前段、第53條、第51條第5款、第6款分別定有明文。
三、經查，受刑人因竊盜案件，先後經臺灣新北地方法院及本院判處如附表所示之刑確定（各罪之犯罪時間、判決字號、確定日期等，均詳如附表所示），有臺灣高等法院被告前案紀錄表及各該刑事裁判書存卷可稽，堪以認定。茲檢察官聲請定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當，應予准許。爰就如附表所示之罪，考量受刑人所犯之罪名、犯罪手法及侵害法益等一切具體情狀，合併定其應執行之刑如主文，並諭知易科罰金之折算標準。
據上論斷，依刑事訴訟法第477條第1項，裁定如主文。
中華民國107年8月9日
刑事第三庭法官楊博欽以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀。
中華民國107年8月13日
書記官黃麗燕附表：
┌────────┬───────────┬───────────┐│編號│1│2│├────────┼───────────┼───────────┤│罪名│竊盜│竊盜│├────────┼───────────┼───────────┤│宣告刑│拘役50日，如易科罰金，│拘役30日，如易科罰金，│││以新臺幣1仟元折算1日│以新臺幣1仟元折算1日│├────────┼───────────┼───────────┤│犯罪日期│105年3月22日│106年3月16日│├───┬────┼───────────┼───────────┤││法院│臺灣新北地方法院│臺灣橋頭地方法院││最後├────┼───────────┼───────────┤││案號│107年度簡字第1884號│107年度簡字第801號││事實審├────┼───────────┼───────────┤││判決日期│107年4月18日│107年5月14日│├───┼────┼───────────┼───────────┤││法院│臺灣新北地方法院│臺灣橋頭地方法院││確定├────┼───────────┼───────────┤││案號│107年度簡字第1884號│107年度簡字第801號││判決├────┼───────────┼───────────┤││判決│107年5月18日│107年6月12日│││確定日期│││└───┴────┴───────────┴───────────┘