臺灣高雄地方法院107年度聲字第794號刑事裁定

裁判字號：臺灣高雄地方法院107年聲字第794號刑事裁定

裁判日期：民國107年03月21日

裁判案由：聲請定其應執行刑

臺灣高雄地方法院刑事裁定107年度聲字第794號聲請人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官受刑人徐○○上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（107年度執聲字第453號），本院裁定如下：
主文徐○○所犯如附表所示之貳罪，所處各如附表所載之刑，應執行有期徒刑參年貳月。
理由
一、聲請意旨略以：本件受刑人徐○○因違反毒品危害防制條例等2罪，先後經判決確定各如附表所示之刑，應依刑法第50條、第53條及第51條第5款，定其應執行刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。
二、按數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑；數罪併罰，分別宣告其罪之刑，宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年，刑法第53條、第51條第5款分別定有明文。
三、本件受刑人所犯如附表所示之2罪，業經如附表所示法院先後判處如附表所示之刑，並於如附表所示之日期分別確定在案，有臺灣高等法院被告前案紀錄表及附表所列各該刑事判決在卷可稽，茲檢察官聲請定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當，應定其應執行之刑。復依上開規定，本院定其應執行刑，不得逾越刑法第51條第5款所定法律之界限，即不得重於附表所示2罪之總和（即有期徒刑3年3月），亦不得輕於附表所示2罪中之最長刑期（即附表編號1宣告刑欄所載有期徒刑2年10月）。另審之受刑人所犯如附表編號1至2所示數罪之類犯罪類型不同，併考量受刑人上開犯罪之整體犯罪情狀、對社會危害與其個人之刑罰性程度。準此，受刑人所犯如附表所示之2罪，所處各如附表所載之刑，應定其應執行刑為如主文所示。
四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款，裁定如主文。
中華民國107年3月21日
刑事第十二庭法官李承曄以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀。
中華民國107年3月21日
書記官陳美月附表：
┌─┬────┬────┬─────┬─────────────┬─────────────┬─────┐│編│罪名│宣告刑│犯罪日期│最後事實審│確定判決│備註││號│││├───────┬─────┼───────┬─────┤││││││法院、案號│判決日期│法院、案號│確定日期││├─┼────┼────┼─────┼───────┼─────┼───────┼─────┼─────┤│1│毒品危害│有期徒刑│102.5.27│高雄高分院105│105.6.29│最高法院105年│105.12.21││││防制條例│2年10月││年度上訴字第17││度台上字第3364││││││││6號││號│││├─┼────┼────┼─────┼───────┼─────┼───────┼─────┤││2│偽證│有期徒刑│105.5.18│高雄地院106年│106.12.29│高雄地院106年│107.1.23│││││5月││度審訴字第1552││度審訴字第1552││││││││號││號│││└─┴────┴────┴─────┴───────┴─────┴───────┴─────┴─────┘