臺灣臺北地方法院103年度司執消債清字第30號民事裁定

裁判字號：臺灣臺北地方法院103年司執消債清字第30號民事裁定

裁判日期：民國103年10月28日

裁判案由：清算事件

臺灣臺北地方法院民事裁定103年度司執消債清字第30號聲請人即債務人 廖偉淳 相對人即債權人上海商業儲蓄銀行股份有限公司法定代理人 邱怡仁 代理人曹𦓻峸相對人即債權人台北富邦商業銀行股份有限公司法定代理人 韓蔚廷 相對人即債權人國泰世華商業銀行股份有限公司法定代理人 陳祖培 相對人即債權人花旗(台灣)商業銀行股份有限公司法定代理人 管國霖 相對人即債權人聯邦商業銀行股份有限公司法定代理人 李憲章 相對人即債權人遠東國際商業銀行股份有限公司法定代理人 洪信德 相對人即債權人玉山商業銀行股份有限公司法定代理人 曾國烈 代理人 洪瑞霞 相對人即債權人台新國際商業銀行股份有限公司法定代理人 鍾隆毓 相對人即債權人大眾商業銀行股份有限公司法定代理人 陳建平 相對人即債權人中國信託商業銀行股份有限公司法定代理人 童兆勤 相對人即債權人元誠第二基金資產管理股份有限公司法定代理人 莊仲沼 相對人即債權人長鑫資產管理股份有限公司法定代理人 林樹旺 相對人即債權人元大國際資產管理股份有限公司法定代理人 林武田 相對人即債權人新光行銷股份有限公司法定代理人 李明新 相對人即債權人滙誠第二資產管理股份有限公司法定代理人 鄧翼正 相對人即債權人滙誠第一資產管理股份有限公司法定代理人 吳怡慧 相對人即債權人新誠國際資產管理股份有限公司法定代理人 柯象菊 上列當事人聲請消費者債務清理事件，本院裁定如下：
主文本件清算程序終結。
理由
一、按管理人於最後分配完結時，應即向法院提出關於分配之報告；法院接到前項報告後，應即為清算程序終結之裁定。法院命司法事務官進行更生或清算程序，有關法院及監督人或管理人所應進行之程序，由司法事務官為之。消費者債務清理條例第127條第1項、第2項第及16條第5項分別定有明文。
二、查本件債務人聲請消費者債務清理清算事件，業經本院裁定於民國（下同）103年6月11日下午5時開始清算程序在案，有103年度消債清字第31號裁定附卷足憑。而本件清算財團之財產，即新光人壽保險股份有限公司保單解約金新台幣（下同）64,584元，經本院囑請該公司解繳來院（見卷附103年9月9日北院木103司執消債清晴字第30號函及新光人壽保險股份有限公司103年10月9日陳報狀），再由本院作成分配表，記載分配之順位、比例及方法，該分配表並經送達予債權人、債務人及公告在案，債權人及債務人未於期間內提出異議，有本院函、公所公告及送達證書等在卷可稽，經核並無違誤，爰裁定如主文。
三、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向司法事務官提出異議。
中華民國103年10月28日
民事執行處司法事務官黃欣欣