裁判字號:臺灣高等法院高雄分院95年聲字第406號刑事裁定
裁判日期:民國95年07月28日
裁判案由:聲請定其應執行刑
臺灣高等法院高雄分院刑事裁定95年度聲字第406號聲請人臺灣高等法院高雄分院檢察署檢察官受刑人甲○○
(在臺灣高雄第二監獄執行中)上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上,聲請定其應執行之刑,本院裁定如下:
主文甲○○因違反毒品危害防制條例等罪,分別處如附表所示之刑,應執行有期徒刑壹年捌月。
理由受刑人甲○○因違反毒品危害防制條例等罪,經本院及臺灣高雄地方法院,先後判處如附表所示之刑,詳如附表所示,均經分別確定在案。茲檢察官聲請定其應執行之刑,本院審核認聲請為正當,應定其應執行之刑。查刑法第51條第5款已於94年1月7日修正,並於95年7月1日施行,該條款所規定多數有期徒刑所定之應執行刑期,由原來之最長不得逾20年,修正為最長不得逾30年,本件定執行刑之各刑含併因不超過有期徒刑20年,對受刑人而言並無有利或不利之情形,自不生新舊法比較之問題,應逕適用修正前之刑法第51條第5款定其應執行刑。爰依刑事訴訟法第477條第1項、刑法第53條、修正前刑法第51條第5款,裁定如主文。
中華民國95年7月28日
刑事第四庭審判長法官蕭權閔
法官黃蕙芳法官陳吉雄以上正本證明與原本無異。
本裁定不得抗告。
中華民國95年7月31日
書記官梁美姿
A