臺灣臺北地方法院民事判決
105年度北簡字第14068號
原 告 台新資產管理股份有限公司
法定代理人 吳統雄
訴訟代理人 鍾德暉
被 告 吳枝容
上列當事人間返還借款事件，於中華民國105年12月15日言詞辯
論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳拾玖萬參仟貳佰壹拾肆元，及自民國九
十四年十二月八日起至民國一百零四年八月三十一日止，按年息
百分之二十計算之利息，併自民國一百零四年九月一日起至清償
日止，按年息百分之十五計算之利息。
訴訟費用新臺幣參仟參佰元由被告負擔。
本判決得假執行；被告如以新臺幣貳拾玖萬參仟貳佰壹拾肆元為
原告預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由
壹、程序方面：
一、本件兩造合意以本院為管轄法院，有約定條款第23條可證，
依民事訴訟法第24條規定，本院自有管轄權，合先敘明。
二、被告經合法通知，無正當理由不到場，爰依原告之聲請，准
由其一造辯論而為判決。
貳、實體部分：
一、原告主張被告於民國93年3月14日向原債權人台新國際商業
銀行股份有限公司（下稱台新銀行）申請予備金使用，依約
定被告即得以金融卡提款或轉帳方式動撥貸款額度內之現金
，但應於繳款截止日前繳付最低應繳金額。詎被告至94年12
月7日止未依約清償，尚餘如主文所示金額，又原債權人台
新銀行業將前揭債權轉讓予原告並登報公告等事實，業據原
告提出與其所述相符之約定條款、申請書、客戶帳務查詢、
債權讓與證明書、公告報紙影本等為證，又被告對於上開事
實，經於相當時期受合法之通知，而未於言詞辯論期日到場
爭執或提出書狀答辯，本院審酌原告所提證據，堪信原告之
主張為真實。是原告訴請被告給付原告如主文所示之金額，
為有理由，應予准許。
二、本件原告勝訴部分係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用
簡易程序所為被告敗訴之判決，爰依同法第389條第1項第
3款之規定，職權宣告假執行，並依同法第392條第2項，
依職權為被告預供擔保，得免為假執行之宣告。
三、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
中華民國105年12月29日
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
法官趙子榮
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國105年12月29日
書記官劉曉玲
計算書：
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費3200元
第一審公示送達登報費用100元
合計3300元