臺灣臺東地方法院小額民事判決 104年度東小字第216號
原 告 磊豐國際資產管理股份有限公司
法定代理人 張司政
訴訟代理人 張維真
被 告 歐宗憲
上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國105年1月21日言詞
辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣伍萬肆仟柒佰參拾肆元，及其中新臺幣肆
萬玖仟參佰參拾捌元自民國九十四年八月十九日起至民國一○四
年八月三十一日止，按年息百分之二十計算之利息，及自民國一
○四年九月一日起至清償日止，按年息百分之十五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決第一項得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，准由其一造辯論
而為判決。
二、原告主張：被告於民國93年11月間與訴外人中華商業銀行股
份有限公司（下稱中華商銀）簽定麥克現金卡個人信用貸款
契約（下稱系爭契約），約定借款額度最高為新臺幣（下同
）50萬元，首次動用額度為5萬元，借款期間自93年11月9
日起至94年11月8日止，如未依約還款，延滯利率按固定年
息20％計算。詎被告向伊借款5萬元後，即未依約履行繳款
義務，尚欠本金49,338元及利息拒不清償。嗣中華商銀於94
年8月18日將上開債權讓與原告，被告迄未清償，爰依系爭
契約之法律關係，請求被告清償等語。並聲明：如主文第1
項所示。
三、被告經合法通知，未於本院言詞辯論期日到庭，亦未提出書
狀為任何聲明或陳述。
四、經查，原告主張上開之事實，業據其提出與其所述相符之麥
克現金卡申請書、小額信用貸款契約暨約定書、債權讓與證
明書、登報公告及金額明細表等件影本為證（見本院卷第4
至6、8至10頁）。而被告經本院合法通知後，既未於言詞辯
論期日到場爭執，亦未提出書狀答辯以供本院斟酌，堪認原
告之主張為真實。從而，原告請求被告給付如主文所示之金
額，為有理由，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第436條之8第1項適用小額程序所為
被告敗訴之判決，依同法第436條之20規定，應依職權宣告
假執行。又按適用小額訴訟程序事件法院為訴訟費用之裁判
時，應確定其費用額，民事訴訟法第436條之19定有明文，
爰依職權確定本件訴訟費用額共為1,000元（即第一審裁判
費），應由被告負擔。
中華民國105年1月30日
臺東簡易庭法官徐晶純
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，須以違背法令為理由，應於判決送達後20日內向
本庭提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國105年1月30日
書記官楊茗瑋