臺灣臺北地方法院106年度訴字第2625號民事判決

裁判字號：臺灣臺北地方法院106年訴字第2625號民事判決

裁判日期：民國106年08月14日

裁判案由：清償借款

臺灣臺北地方法院民事判決106年度訴字第2625號原告玉山商業銀行股份有限公司法定代理人 曾國烈 訴訟代理人 張智翔 被告復康小客車租賃有限公司兼法定代理人 張兆宜 上列當事人間清償借款事件，本院於民國106年7月31日言詞辯論終結，判決如下：
主文被告應連帶給付原告新臺幣壹佰零參萬陸仟玖佰肆拾柒元，及如附表所示之利息、違約金。
訴訟費用壹萬壹仟貳佰玖拾陸元由被告連帶負擔。
事實及理由
壹、程序方面：
一、按當事人得以合意定第一審管轄法院，但以關於由一定法律關係而生之訴訟者為限，民事訴訟法第24條第1項定有明文。查本件依兩造簽訂之借款契約第11條、授信約定書第16條約定，合意以本院為第一審管轄法院（見本院卷第6、7、
8頁背面），本院自有管轄權。
二、本件被告經合法通知，均未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
貳、實體方面：
一、原告主張：被告復康小客車租賃有限公司（下稱復康公司）於民國105年8月3日邀同被告張兆宜為連帶保證人，與原告簽訂借款契約，約定借款人得自105年7月28日起至106年7月28日止依本契約借款，借款額度以新臺幣（下同）150萬元為限，借款人於105年11月28前，一次動用借款後，不得再行動用，貸放期間自105年8月4日起至108年8月
4日止，共計3年。利息自借款日起，按原告定儲利率指數百分之1.07加碼年利率百分之4.43計算，並約定得依原告定儲利率指數調整（到期時之利率合計為年利率百分之5.50）。未依約繳付利息或到期不履行時，除依約定利率計付遲延利息外，逾期在6個月以內部分，按上開利率百分之10，逾期超過6個月部分，按上開利率百分之20計算違約金。詎被告復康公司於106年3月4日起未依約繳納本息，依約債務視為全部到期，尚積欠原告本金103萬6,947元未清償，依約除應給付上開全部款項外，並應給付如主文第1項之利息及違約金。被告張兆宜為連帶保證人，自應負連帶清償責任。爰依消費借貸及連帶保證之法律關係提起本訴，並聲明：
如主文第1項所示。
二、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
三、本件原告主張之事實，業據提出借款契約、授信約定書、存放款利率查詢、客戶信用查詢、交易明細查詢為證（見本院卷第6至10頁），核與其所述相符，被告未於言詞辯論期日到場爭執，亦未提出資料以供本院審酌，堪信原告之主張為真實。從而，原告依消費借貸及連帶保證之法律關係，請求被告給付原告如主文第1項所示之本金、利息及違約金，為有理由，應予准許。
四、訴訟費用負擔之依據：本件訴訟費用為裁判費1萬1,296元，依民事訴訟法第78條、第85條第2項，應由被告連帶負擔。
中華民國106年8月14日
民事第四庭法官解怡蕙以上正本係照原本作成如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國106年8月14日
書記官鄭以忻附表：
┌──┬──────┬───┬─────┬───────────┐│編號│計息本金│年息│利息起訖日│違約金起訖日及計算方式│││（新臺幣）││（民國）│（民國）│├──┼──────┼───┼─────┼───────────┤│1│25萬9,237元│5.50%│106年3月4│106年4月5日起至清償│││││日起至清償│日止，逾期在6個月以內│││││日止│者，按左列利率10%，逾││││││期超過6個月者，按前開││││││利率20%加付違約金│├──┼──────┼───┼─────┼───────────┤│2│77萬7,710元│同上│同上│同上│├──┼──────┴───┴─────┴───────────┤│合計│103萬6,947元│└──┴────────────────────────────┘