臺灣高雄地方法院98年度審聲字第1265號刑事裁定

裁判字號：臺灣高雄地方法院98年審聲字第1265號刑事裁定

裁判日期：民國98年04月02日

裁判案由：聲請沒入保証金

臺灣高雄地方法院刑事裁定98年度審聲字第1265號聲請人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官受刑人乙○○即被告具保人甲○○上列受刑人即被告因侵占案件，經檢察官聲請沒入保証金（98年度執聲沒字第76號），本院裁定如下：
主文甲○○繳納之保證金新臺幣壹萬元，沒入之。
理由
一、按具保之被告逃匿者，應命具保人繳納指定之保證金額，並沒入之，保證金已繳納者，沒入之；前項規定，於檢察官依刑事訴訟法第93條第3項但書及第228條第4項命具保者，準用之，刑事訴訟法第118條定有明文。
二、聲請意旨略以：受刑人乙○○因侵占罪案件，前經具保人甲○○依指定之保證金額新臺幣1萬元提出現金，並經許可交保在案，茲因受刑人已經逃匿，依刑事訴訟法第118條第1項，應將具保人所繳之保證金沒入，依同法第121條第1規定聲請裁定沒入保證金等語。
三、經查，受刑人前因侵占罪案件，經本院以97度審簡字第3544號判處有期徒刑4月確定，此有上開刑事判決1份附卷可稽。聲請人依法通知受刑人到案執行，並依受刑人卷內所載住所合法送達執行通知，受刑人並未到案執行，嗣經命警拘提亦無著，此有卷附送達證書1紙、臺灣高雄地方法院檢察署檢察官拘票及拘提報告書各1紙可憑；又聲請人依具保人住所發函通知具保人帶同受刑人遵期於民國98年3月13日到案執行，具保人亦未遵守，致無法執行等情，有臺灣高雄地方法院檢察署刑事保證金收據1紙、收受刑事案款通知1紙及送達回證1紙在卷足佐可憑，而受刑人現並未在監執行或受羈押，亦有臺灣高等法院在監在押全國紀錄表各1紙在卷可按，足見受刑人業已逃匿，揆諸上揭規定，聲請人聲請裁定沒入保證金，自屬有據，自應將原繳納上開保證金沒入之。
四、爰依刑事訴訟法第118條第1項、第121條第1項規定，裁定如主文。
中華民國98年4月2日
刑事第三庭法官黃沛文以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀。
中華民國98年4月2日
書記官蕭永同