臺灣嘉義地方法院民事判決
110年度嘉原簡字第6號
法定代理人 魏寶生
訴訟代理人 張月瑜
被告 莊秀玉
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國110年10月22日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣231,811元，及自民國110年5月5日起至清償日止，按週年利率百分之8.29計算之利息，暨自民國110年6月6日起至清償日止，逾期在6個月以內者，按上開利率百分之10，逾期超過6個月部分，按上開利率百分之20計算之違約金，每次違約狀態最高連續收取至逾期270日為止。
訴訟費用新臺幣2,540元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告與原告訂立個人信用貸款契約，借款期間自民國108年12月27日起按月償還本息。又依契約書約定，如被告未依約繳納本息，即喪失期限利益，全部債務視為到期，詎料被告未依約繳款，尚欠本金新臺幣（下同）231,811元，及自110年5月5日起至清償日止，按年利率8.29%計算之利息（約定利率7.50%＋延滯時指數利率0.79%），暨自110年6月6日起至清償日止，其逾期在6個月以内者，按上開年利率百分之10，逾期超過6個月以上就超過部分按上開年利率百分之20計收之違約金，每次違約狀態最高連續收取至逾期270日為止。每次違約狀態最高連續收取至逾期270日為止。案經原告催請給付前開金額亦無結果，爰依消費借貸之法律關係，提起本件訴訟等語。並聲明：如主文第1項所示。
三、被告未於言詞辯論期日到場，據其提出支付命令異議狀略謂是項債務尚有糾葛等語。
四、得心證之理由：
㈠原告主張之上開事實，業據其提出個人信用貸款契約書、放款歷史交易查詢等件為證，被告雖以書狀聲明異議，惟未能明確說明本件債務有何糾葛，更未提出任何反證以實其說，自難據此為有利於被告之認定，是本院依調查證據之結果，堪信原告之主張屬實。
㈡從而，原告依消費借貸之法律關係，訴請被告給付如主文第1項所示之金額，為有理由，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：依民事訴訟法第78條規定，本件訴訟費用額為第一審裁判費2,540元，應由被告負擔。
中 華 民 國 110 年 11 月 5 日
臺灣嘉義地方法院嘉義簡易庭
法 官 孫偲綺
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本庭（嘉義市文化路
308之1號）提出上訴狀（均須按他造當事人之人數附繕本）。如
委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 110 年 11 月 5 日
書記官李珈慧