臺灣臺中地方法院刑事簡易判決
110年度豐簡字第571號
聲請人臺灣臺中地方檢察署檢察官
被告張軒晟
上列被告因詐欺案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（110年度偵字第26658號），本院判決如下：
主文
乙○○犯詐欺取財罪，累犯，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案之犯罪所得新臺幣肆仟參佰元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除犯罪事實欄第5行補充「經甲○○於110年3月5日，以Line向乙○○洽詢後陷於錯誤」外，餘
均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、論罪科刑：
㈠核被告乙○○所為，係犯刑法第339條第1項之詐欺取財罪。
㈡被告前因妨害性自主案件，經本院以107年度侵訴字第136號判決判處有期徒刑4月確定，於民國109年5月3日執行完畢等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可按，其受徒刑執行完畢後之5年內，故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，本院依司法院大法官釋字第775號解釋意旨，衡酌被告於前案執行完畢後，未能記取教訓、謹言慎行，竟故意再犯本案之罪，顯見被告不知記取教訓，對刑罰之反應力薄弱等情，認為縱加重最低法定本刑亦無過苛（除拘役刑外，按刑法第68條規定就拘役加減者，僅加減最高度刑），爰依刑法第47條第1項規定，加重其刑。
㈢爰以行為人之責任為基礎，審酌被告不思以正當途徑獲取所需，竟以詐術詐得被害人之財物，使其受有財產上損害，破壞社會交易秩序之信賴，暨犯後於警詢時承認犯行、惟迄今未能與被害人和解並賠償其所受損害之犯後態度，兼衡被害人所受之財產損害，及被告具國中畢業之智識程度、勉持之家庭經濟狀況（見偵卷第21頁）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。
三、按「犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之；犯罪所得之沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。」刑法第38條之1第1項前段、第3項分別定有明文。查被告因本案詐欺取財犯行所取得之新臺幣4,300元，為本案被告之犯罪所得，未扣案，亦未返還予告訴人，爰依刑法第38條之1第1項、第3項規定宣告沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
四、依刑事訴訟法第449條第1項、第3項、第454條第2項、第450條第1項，刑法第339條第1項、第47條第1項、第41條第1項前段、第38條之1第1項前段、第3項，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，應自收受判決書正本送達之翌日起20日內提出上訴狀（應敘述具體理由並附繕本），經本庭向本院管轄第二審之合議庭提起上訴。
本案經檢察官廖梅君聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 110 年 11 月 8 日
豐原簡易庭法官廖弼妍
以上為正本係照原本作成。
中 華 民 國 110 年 11 月 8 日
書記官陳貴卿
告訴人或被害人如不服判決，應備理由具狀向檢察官請求上訴，上訴期間之計算，以檢察官收受判決正本之日起算。
附錄論罪科刑法條：
中華民國刑法第339條
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科50萬元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。
前二項之未遂犯罰之。
附件：