臺灣臺中地方法院98年度司拍字第1222號民事裁定

裁判字號：臺灣臺中地方法院98年司拍字第1222號民事裁定

裁判日期：民國99年02月10日

裁判案由：拍賣抵押物

臺灣臺中地方法院民事裁定98年度司拍字第1222號聲請人乙○○○上聲請人與甲○○間聲請拍賣抵押物事件，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
聲請程序費用新臺幣肆仟元由聲請人負擔。
理由
一、按抵押權人，於債權已屆清償期，而未受清償者，得聲請法院，拍賣抵押物，就其賣得價金而受清償。前開規定於最高限額抵押權，準用之。民法第873條、第881條之17分別定有明文。次按抵押權人聲請拍賣抵押物，在一般抵押，因必先有被擔保之債權存在，而後抵押權始得成立，故祇須抵押權已經登記，且登記之債權已屆清償期而未受清償，法院即應准許之。惟最高限額抵押，抵押權成立時，可不必先有債權存在，縱經登記抵押權，因未登記已有被擔保之債權存在，如債務人或抵押人否認先已有債權存在，或於抵押權成立後，曾有債權發生，而從抵押權人提出之其他文件為形式上之審查，又不能明瞭是否有債權存在時，法院自無由准許拍賣抵押物，最高法院著有71年台抗字第306號判例意旨足資參照。
二、經查，本件聲請人固主張相對人對其負債新台幣（下同）50,000,000元，已屆清償期而未為清償，惟未據提出相關債權憑證，經本院於民國99年1月11日裁定命於5日內補正債權證明(本票、借據等相關債權證明文件)，此項裁定已於99年1月14日送達於聲請人，有送達證書在卷可證，聲請人逾期迄未補正，則於抵押權存續期間內，就形式上審查，本院難以認定聲請人是否有其主張被擔保之債權存在。揆諸前揭說明，即無從准許拍賣抵押物。
三、依非訟事件法第21條第1項、民事訴訟法第78條，裁定如主文。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費1,000元。
中華民國99年2月10日
民事庭司法事務官江文玉