臺灣新竹地方法院110年度監宣字第68號民事裁定

裁判字號：臺灣新竹地方法院110年監宣字第68號民事裁定

裁判日期：民國110年04月29日

裁判案由：監護宣告

臺灣新竹地方法院民事裁定110年度監宣字第68號聲請人 王友耕 相對人 王善惠 關係人王 鄭金鳳
王國全 上列當事人間監護宣告事件，本院裁定如下：
主文
一、宣告王善惠（民國00年0月00日生，身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告之人。
二、選定王友耕（民國00年0月0日生，身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告之人王善惠之監護人。
三、指定 王鄭金鳳 （民國00年0月00日生，身分證統一編號：Z000000000號）為會同開具財產清冊之人。
四、程序費用由受監護宣告之人負擔。理由
一、聲請意旨略以：聲請人為相對人之父親，相對人因腦性麻痺及智能障礙，致不能為意思表示、受意思表示或辨識其意思表示之效果，爰依法聲請宣告相對人為受監護宣告之人，並提出同意書、親屬系統表、戶籍謄本等件為證。
二、按對於因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或受意思表示，或不能辨識其意思表示之效果者，法院得因本人、配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、檢察官、主管機關或社會福利機構之聲請，為監護之宣告，民法第14條第1項定有明文。
三、經查，聲請人為相對人之父親，有聲請人提出之戶籍謄本附卷可憑，是聲請人為有權提起本件聲請之人，堪以認定。本院於民國110年4月16日會同鑑定人即 林正修 診所精神科林正修醫師就相對人之現況為鑑定，相對人雖意識清醒，但對於問題均無回應，有同日精神鑑定調查筆錄在卷可稽。鑑定人就相對人之鑑定結果認：相對人為腦性麻痺及智能障礙，受到障礙影響，對於一般生活事物的處理有明顯困難及限制，語言及認知功能退化；相對人目前因腦性麻痺及智能障礙，致不能為意思表示或受意思表示，建議為監護之宣告等語，有林正修診所110年4月19日家鑑110033號函暨精神鑑定報告書可參，堪認相對人因腦性麻痺及智能障礙之影響，致不能為意思表示、受意思表示，或辨識其意思表示之效果。從而，聲請人聲請宣告相對人為受監護宣告之人，核無不合，應予准許。
四、次按受監護宣告之人應置監護人；法院為監護之宣告時，應依職權就配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、主管機關、社會福利機構或其他適當之人選定一人或數人為監護人，並同時指定會同開具財產清冊之人，民法第1110條、第1111條第1項定有明文。查聲請人與配偶即關係人王鄭金鳳育有相對人、關係人王國全2名子女，聲請人願意擔任相對人之監護人，關係人王鄭金鳳願意擔任其會同開具財產清冊之人，關係人王國全就此表示同意等情，有上3人出具之同意書在卷可憑，本院參酌上情，認由聲請人任相對人之監護人、關係人王鄭金鳳任相對人之會同開具財產清冊之人，應符合相對人之最佳利益，爰依法選任之。又依民法第1113條準用同法第1099條、第1099條之1規定，於監護開始時，監護人對於受監護宣告人之財產，應會同開具財產清冊之人於2個月內開具財產清冊，並陳報法院，於開具完成並陳報法院前，監護人對於受監護宣告人之財產，僅得為管理上必要之行為，併此敘明。
五、依家事事件法第164條第2項，裁定如主文。中華民國110年4月29日
家事法庭法官林宗穎以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日之不變期間內，向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國110年4月29日
書記官吳美雲