臺灣臺中地方法院97年度聲字第185號民事裁定

裁判字號：臺灣臺中地方法院97年聲字第185號民事裁定

裁判日期：民國97年01月22日

裁判案由：公示送達

臺灣臺中地方法院民事裁定97年度聲字第185號聲請人乙○○
4號相對人甲○○上列聲請人聲請對相對人為公示送達事件，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
聲請程序費用由聲請人負擔。
理由
一、聲請意旨略以：聲請人為繳交民國96年1月至12月房租予相對人，並按農會稻谷計算租金合計新臺幣10,080元，於97年1月8日向相對人寄發台中松竹郵局第00009號存證信函（以下簡稱上開信函）通知，惟該存證信函因相對人未居住送達地址致遭退回，有退回之信封及存證信函可證，為此依據民法第97條規定，聲請裁定准為公示送達等語。
二、按表意人非因自己之過失不知相對人之居所者，得依民事訴訟法公示送達之規定，以公示送達為意思表示之通知，民法第97條固定有明文。惟所謂不知相對人居所，係指相對人他遷不明，致表意人不知其居所而言。若表意人僅係就相對人是否仍住於原處所無法確定，則與上開法條所謂「不知相對人居所」，尚屬有間。
三、經查：相對人之戶籍地址於96年1月3日已由「台中縣豐原市○○路○○○巷○號」遷移至「台中縣○○鄉○○路○○巷○○弄○號」，有聲請人提出相對人戶籍謄本附卷可稽，聲請於97年1月8日寄發上開信函時，其送達地址仍為台中縣豐原市○○路○○○巷○號，既與相對人之設籍地址不同，則聲請人對該地址寄送之上開信函未為相對人所領取，尚不足以證明相對人已有無法送達情形，聲請人應另向相對人之設籍地址寄發上開信函，倘相對人已遷出設籍地址，致聲請人已無法知悉其確實居所，而無從向相對人寄發上開信函時，始與民法第97條規定之要件相符，聲請人於尚未確定相對人是否確已搬離設籍地址而他遷不明之際，即為本件公示送達之聲請，核與前揭法條規定尚有未符，自不應准許。
四、依非訟事件法第21條第2項、民事訴訟法第78條，裁定如主文。
中華民國97年1月22日
民事第二庭法官楊國精正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告裁判費新臺幣1,000元。
中華民國97年1月22日
書記官