臺灣高雄地方法院民事判決 97年度岡簡字第382號
原 告 甲○○
被 告 乙○○
當事人間損害賠償事件，本院於民國97年7月22日言詞辯論終結
，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾貳萬元，及自民國九十七年七月八日
起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而
為判決。
二、原告主張：被告本於提供帳戶有利可圖，縱若他人持其存摺
、提款卡、密碼及印鑑等個人信用資料作為詐騙犯罪工具，
亦不違反其本意之幫助故意，於民國96年10月1日前某日，
將其於合作金庫銀行岡山分行之帳戶存摺、印章及提款卡，
交付姓名、年籍不詳之人使用，該人取得被告所交付之上開
資料後，於同年10月3日，撥打電話予原告，佯稱係原告舊
識並需借款，致原告陷於錯誤，於同年10月3、4日共匯款
新臺幣（下同）120,000元至被告上開之帳戶，被告所涉幫
助詐欺罪，業經法院判處罪刑在案，爰依共同侵權行為之法
律關係，請求被告賠償其所受損害。並聲明：如主文第1項
所示。
三、法院判斷：
（一）原告主張之前開事實，業經本院依職權調取本院97年度審
簡字第726號刑事卷，核閱屬實，被告未到場爭執，復未
提出書狀答辯以供本院斟酌，本院依調查證據之結果，堪
信原告之主張為真實。
（二）按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責
任；數人共同不法侵害他人之權利者，連帶負損害賠償責
任；連帶債務之債權人，得對於債務人中之一人或數人或
其全體，同時或先後請求全部或一部之給付，民法第184
條第1項前段、第185條第1項前段、第273條第1項分
別定有明文。被告與年籍不詳之人，共同侵害原告之權利
，業如上述，從而，原告依據侵權行為之法律關係，請求
被告給付120,000元，及自起訴狀繕本送達翌日即97年7
月8日起至清償日止，按週年利率5%計算之法定遲延利息
，核屬正當，應予准許。
四、本件為適用簡易訴訟程序為被告敗訴之判決，應依職權宣告
假執行。
五、結論：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2
項、第385條第1項前段、第78條、第389條第1項第3款
，判決如主文。
中 華 民 國 97 年 7 月 29 日
岡山簡易庭
法官秦慧君
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 97 年 7 月 29 日
書記官楊明月