臺灣彰化地方法院彰化簡易庭民事判決 97年度彰小字第542號
原 告 遠東國際商業銀行股份有限公司
樓
法定代理人 乙○○
樓
訴訟代理人 丙○○
號1樓
訴訟代理人 丁○○
號1樓
被 告 甲○○
上列當事人間請求清償債務事件，於民國九十七年七月二十二言
詞辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新台幣肆萬壹仟貳佰壹拾陸元，及自民國九十七
年三月二十六日起至清償日止，按週年利率百分之十八點二五計
算之利息。
訴訟費用新台幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、原告訴之聲明：如主文第一項所示。
二、事實摘要：
（一）原告主張：被告於民國（下同）九十五年九月二十日向原
告申貸借款新台幣（下同）十四萬一千三百十二元使用，
約定分二十四個月，按週年利率百分之十八點二五計算利
息，如有一期未履行，則喪失期限利益，被告等應一併清
償本金、利息及違約金。詎被告於九十七年三月二十五日
止，合計尚欠四萬一千二百十六元未付，屢經催討，被告
均置之不理。爰依消費借貸契約之法律關係，請求判決如
聲明所示等語。
（二）被告請求駁回原告之訴，抗辯稱：是伊簽的，對於原告請
求之金額沒有意見，但伊有聲請更生等語。
三、法院之判斷：
（一）原告主張之事實，業據其提出契約書及攤還收息紀錄查詢
單各一份（均影本）等件為證，為被告不爭執，原告主張
自可採認為真。
（二）按法院裁定開始更生程序後，對於債務人不得開始或繼續
訴訟及強制執行程序。但有擔保或有優先權之債權，不在
此限，消費者債務清理條例第四十八條第二項定有明文；
被告雖辯稱有聲請更生等語，然經查詢本院民事科分案室
，該案件仍在「程式及要件審查階段」，尚未進入「裁定
開始更生程序階段」，此有本院彰化簡易庭查詢表附卷足
憑，揆諸上揭法文，原告自有權開始訴訟程序，則被告之
抗辯即屬無據，自不足採。
四、本件係就訴訟適用小額程序所為被告敗訴之判決，應依職權
宣告假執行。
五、結論：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第四百三十六
條之二三、第四百三十六條第二項、第七十八條、第四百三
十六條之二十，判決如主文。
中 華 民 國 97 年 7 月 29 日
臺灣彰化地方法院彰化簡易庭
法官謝仁棠
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後二十日內，向本院提出上訴狀並表明
上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達
後廿日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 97 年 7 月 29 日
書記官陳文新