彰化簡易庭97年度彰簡字第391號民事判決

臺灣彰化地方法院彰化簡易庭民事判決　97年度彰簡字第391號
原　　　告　甲○○
　　　　　　　　　　　　6號
被　　　告　乙○○
上列當事人間請求給付貨款事件，於民國九十七年七月二十二日
言詞辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新台幣貳拾玖萬伍仟捌佰肆拾元，及其中新台幣
壹拾玖萬伍仟捌佰肆拾元部份自民國九十六年五月十日起至清償
日止，餘新台幣壹拾萬元部分自民國九十六年七月二日起至清償
日止，均按週年利率百分之五計算之利息。
訴訟費用新台幣參仟貳佰元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、原告訴之聲明：如主文第一項所示。
二、事實摘要：
（一）原告主張：被告於民國（下同）九十六年五月四日起向原
告購貨，貨款為新台幣（下同）二十九萬五千八百四十元
，且其中十萬元部份並經被告簽發、付款人臺灣中小企業
銀行和美分行、發票日九十六年六月三十日、面額十萬元
之支票一紙（下稱系爭支票）交給原告收執，詎經原告屆
期提示，竟遭退票，屢經催討，被告均置之不理，爰依買
賣契約之法律關係，請求判決如聲明所示。
（二）被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳
述。
三、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第三百八十六條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯
論而為判決。
四、法院之判斷：
（一）原告主張之事實，業據其提出系爭支票、退票理由單及送
貨單（均影本）各一份等件為證，而被告未到庭爭執，亦
未提出書狀作何聲明或陳述，原告之主張自堪信為真實。
（二）按在票據上簽名者，依票上所載文義負責，發票人應照支
票文義擔保支票之支付，買受人對於出賣人，有交付約定
價金及受領標的物之義務，票據法第五條第一項、第一百
二十六條、民法第三百六十七條分別定有明文。從而，原
告本於買賣契約之法律關係，請求被告給付貨款二十九萬
五千八百四十元，及其中十九萬五千八百四十元自九十六
年五月十日起至清償日止，其餘自九十六年七月二日起至
清償日止，按週年利率百分之五計算之利息，核屬正當，
應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第四百二十七條第二項訴訟適用簡易程
序所為被告敗訴之判決，應依職權宣告假執行。
六、結論：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第四百三十六
條第二項、第三百八十五條第一項前段、第七十八條、第三
百八十九條第一項第三款，判決如主文。
中　　華　　民　　國　　97　　年　　7　　月　　29　　日
　　　　　　　　臺灣彰化地方法院彰化簡易庭
法官謝仁棠
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後二十日內，向本院提出上訴狀並表明
上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達
後廿日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中　　華　　民　　國　　97　　年　　7　　月　　29　　日
書記官陳文新