臺灣臺北地方法院98年度簡字第731號刑事判決

裁判字號：臺灣臺北地方法院98年簡字第731號刑事判決

裁判日期：民國98年02月27日

裁判案由：詐欺

臺灣臺北地方法院刑事簡易判決98年度簡字第731號聲請人臺灣臺北地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因詐欺案件，經檢察官提起公訴（97年度偵字第19875號），被告於準備程序中自白犯罪，經本院合議庭裁定由受命法官獨任進行簡易判決處刑程序，並判決如下：
主文甲○○幫助意圖為自己不法之所有，以詐術使人將本人之物交付，處拘役 伍拾玖日 ，如易科罰金，新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據均引用檢察官起訴書（如附件）所載。
二、核被告甲○○所為，其基於幫助之犯意，提供系爭帳戶相關證件，為他人之詐欺取財犯行提供助力，係犯刑法第30條第1項、第339條第1項之幫助詐欺取財罪。被告幫助他人犯前開罪名，為幫助犯，應依刑法第30條第2項之規定，按正犯之刑減輕之。爰審酌被告在媒體廣為報導後，仍提供帳戶資料予他人使用，其行為影響社會正常交易安全，增加被害人尋求救濟之困難，並使犯罪之追查趨於複雜，本件被害人受詐騙之損害金額新臺幣（下同）8萬餘元之結果，犯後坦承犯行，態度尚稱良好等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。又被告未曾因故意犯罪而受有期徒刑以上刑之宣告，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽。其因一時失慮致罹刑章，經此偵、審程序，當知所警惕，且其於犯後已與被害人達成和解，並賠償被害人7萬元，此有和解書在卷可參，並經本院以公務電話確認在案，信其應無再犯之虞，因認前開科刑以暫不執行為適當，爰併予宣告緩刑2年，用啟自新。
三、依刑事訴法第449條第2項、第3項、第454條第2項，刑法第30條第1項、第339條第1項、第30條第2項、第41條第1項前段、第74條第1項第1款，刑法施行法第1條之1，判決如主文。
三、按被告自白犯罪，未於偵查中向檢察官表示願受科刑之範圍或願意接受緩刑之宣告，經檢察官同意，並記明於筆錄者，在審判中得向法院為願受科刑之範圍或願意接受緩刑之宣告，檢察官亦得依被告之表示向法院求刑，刑事訴訟法第451條之1第3項定有明文。又依同法第455條之1第2項規定：依第451條之1之請求所為之科刑判決，不得上訴。本件被告於本院審理時自白犯罪，業經檢察官為具體求刑如主文所示之刑，而被告亦當庭求處相同之刑，是檢察官及被告均不得上訴。
中華民國98年2月27日
刑事第四庭法官李桂英上正本證明與原本無異。
書記官嚴君珮中華民國98年2月27日附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第339條（普通詐欺罪）意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科1千元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。
前二項之未遂犯罰之。
附件:臺灣臺北地方法院檢察署檢察官起訴書1份。