臺灣臺中地方法院99年度交簡字第2號刑事判決

裁判字號：臺灣臺中地方法院99年交簡字第2號刑事判決

裁判日期：民國99年01月25日

裁判案由：過失致死

臺灣臺中地方法院刑事簡易判決99年度交簡字第2號公訴人臺灣臺中地方法院檢察署檢察官被告乙○○選任辯護人李思樟律師(財團法人法律扶助基金會)上列被告因過失致死案件，經檢察官提起公訴（98年度偵字第13523號），因被告自白犯罪，本院認宜逕以簡易判決處刑（98年度交易字第374號），判決如下：
主文乙○○犯過失致人於死罪，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑 伍年 ，並應依如附件二所示本院99年度司中調字第43號調解程序筆錄所示內容履行賠償義務。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，其犯罪事實除「(當時 黃添祿 係騎車沿至善路由西往東方向行駛)」、「顱底部顱骨骨折及臉部及肢體多處擦傷等傷害」，應分別更正、補充為「(按：乙○○係肇事主因，而當時黃添祿騎車沿至善路由西往東方向行駛，於行經上開路口附近時，亦疏未注意車前狀況為肇事次因)」、「顱底部顱骨骨折及臉部及肢體多處擦傷等傷害，其於肇事後，未經司法警察機關發覺前，即委請同學彭清巍報警，並於警方前往黃添祿就醫之醫院處理時在場，當場承認為肇事人，就上開過失犯行向警方自首而受裁判」；其證據除「被告乙○○於本院行準備程序時認罪之自白」、「臺中縣警察局道路交通事故肇事人自首情形紀錄表、臺灣省臺中縣區車輛行車事故鑑定委員會臺中縣區980302案鑑定意見書各1份附卷可稽」，應予補充外，餘均引用檢察官起訴書之記載（如附件一）。
二、查被告於肇事後，未經司法警察機關發覺前，即委請同學彭清巍報警，並於警方前往被害人黃添祿就醫之醫院處理時在場，當場承認為肇事人，向警方自首而受裁判，有其警詢筆錄、臺中縣警察局道路交通事故肇事人自首情形紀錄表各1份附卷可稽，足認被告係自首而接受裁判，爰依刑法第62條前段規定減輕其刑。
三、又被告前未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表、臺灣臺中地方法院檢察署刑案資料查註紀錄表各1份在卷可按，其因一時失慮，致罹刑章，業已坦承犯行，深具悔意，並與被害人之妻甲○○及家屬等人成立調解，有本院99年度司中調字第43號調解程序筆錄1份在卷可憑，衡其尚就學中，經此次懲處後當知警惕，應無再犯之虞，本院認其所受宣告之刑，以暫不執行為適當，併予宣告緩刑5年，以勵自新。又緩刑宣告，得斟酌情形，命犯罪行為人向被害人支付相當數額之財產或非財產上之損害賠償，為刑法第74條第2項第3款定有明文。本院斟酌被害人之妻甲○○及家屬等人之權益，並給予被告自新機會，認於被告緩刑期間，課予依前開調解內容履行之負擔，應屬適當，爰併命被告應依如附件二所示本院99年度司中調字第43號調解程序筆錄所示內容履行賠償義務，被告爾後如有違反該調解程序筆錄內容情事，足認宣告緩刑難收預期效果時，被害人之妻甲○○及家屬得向檢察官陳報，而由檢察官斟酌情節，依法聲請法院撤銷緩刑，併此敘明。
四、依刑事訴訟法第449條第1項、第2項、第454條第2項，刑法第276條第1項、第62條前段、第41條第1項前段、第74條第1項第1款、第2項第3款，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
中華民國99年1月25日
臺灣臺中地方法院交通法庭
法官丁智慧上正本證明與原本無異。
如不服本判決，得於收受判決書送達後10日內，以書狀敘述理由（須附繕本），向本院提出上訴。上訴書狀如未敘述理由，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書於本院。
書記官林錦源中華民國99年1月25日附錄本案論罪科刑法條全文：
刑法第276條第1項：
因過失致人於死者，處2年以下有期徒刑、拘役或2000元以下罰金。