臺灣新北地方法院民事裁定
114年度司他字第57號
被告 賴國忠
上列被告與原告 蔣美玉 間請求遷讓房屋等事件，原告聲請訴訟救助，經本院裁定准許（113年度救字第19號），本院依職權徵收訴訟費用，裁定如下：
主 文
被告應向本院繳納訴訟費用新臺幣34,363元，及自本裁定確定之翌日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息。
理 由
一、按經准予訴訟救助者，於終局判決確定或訴訟不經裁判而終結後，第一審受訴法院應依職權以裁定確定訴訟費用額，向應負擔訴訟費用之當事人徵收之，民事訴訟法第114條第1項前段定有明文。又依同法第91條第3項規定，法院依聲請以裁定確定之訴訟費用額，應於裁定確定之翌日起，加給按法定利率計算之利息，其立法理由旨在促使當事人早日自動償付其應賠償對造之訴訟費用，故在當事人無力支付訴訟費用時，雖由國庫暫時墊付，然依同法114條第1項規定裁定時，同屬確定訴訟費用額之程序，故亦應基於同一理由而類推適用同法第91條第3項加計法定遲延利息（臺灣高等法院暨所屬法院94年度法律座談會民事類提案第34號參照）。
二、本件原告蔣美玉與被告間請求遷讓房屋等事件，原告蔣美玉前經本院以113年度救字第19號裁定准予訴訟救助，而暫免繳納訴訟費用，嗣本院以113年度訴字第192號判決訴訟費用由被告負擔，業經確定在案，依前揭說明，即應由本院依職權以裁定確定並徵收應負擔之訴訟費用。查本件因救助而暫免繳納之訴訟費用即第一審裁判費，而上開訴訟標的價額核定為新臺幣（下同）3,366,000元，第一審裁判費為34,363元，應由被告負擔，爰依職權確定應向被告徵收之訴訟費用如主文所示。
三、依民事訴訟法第114條第1項前段，裁定如主文。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議，並繳納裁判費1,000元。
中 華 民 國 114 年 6 月 16 日
民事第六庭 司法事務官 黃勝麟