裁判字號：臺灣澎湖地方法院100年訴字第56號刑事判決
裁判日期：民國101年07月13日
裁判案由：毒品危害防制條例
臺灣澎湖地方法院刑事判決100年度訴字第56號公訴人臺灣澎湖地方法院檢察署檢察官被告劉建輝選任辯護人張蓉成律師被告趙帝凱選任辯護人 林弘明 律師被告龐 子苡
陳姵蓉 上二人共同選任辯護人 周復興 律師被告張 瓊佳
高齊昇 吳偉誠 紀柏陽
現另案於法務部矯正署澎湖監獄執行中上四人共同指定辯護人本院公設辯護人 張寅煥 上列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（100年度偵字第558、597、673、674號），本院判決如下：
主文劉建輝販賣第三級毒品，共拾貳罪，均累犯，各處如附表一所示之刑；又販賣第三級毒品，累犯，處有期徒刑貳年捌月，扣案第三級毒 品愷 他命肆包（合計毛重一六一‧四八八公克、驗餘淨重一五七‧七四四四公克）沒收銷燬之，扣案HTC牌手機一支（含門號：0000000000號SIM卡一枚）、NOKIA牌手機一支（含門號：0000000000號SIM卡一枚）、湯匙一支、夾鏈袋四十四個、電子磅一台均沒收之，未扣案販賣第三級毒品所得新臺幣貳仟元與趙帝凱連帶沒收之，如全部或一部不能沒收時，以劉建輝與趙帝凱之財產連帶抵償；又共同販賣第三級毒品，共伍拾罪，均累犯，各處如附表二、附表三及附表四所示之刑。主刑部分應執行有期徒刑柒年。
趙帝凱販賣第三級毒品，處有期徒刑壹年，扣案第三級毒品愷他命伍包（合計毛重五○六‧○四八公克、驗餘淨重五○四‧○六七一公克）沒收銷燬之，扣案NOKIA牌手機一支（含門號：0000000000號SIM卡一枚）及夾鏈袋四○○個均沒收；又共同販賣第三級毒品，共肆拾伍罪，各處如附表二所示之刑。主刑部分應執行有期徒刑陸年。
陳姵蓉幫助販賣第三級毒品，處有期徒刑貳年捌月，扣案SonyEricsson牌型號W995手機一支（含門號：0000000000號SIM卡一枚）沒收之。
龎子苡 共同販賣第三級毒品，共叄罪，各處如附表三所示之刑。
主刑部分應執行有期徒刑伍年貳月。
吳偉誠共同販賣第三級毒品，共叄罪，各處如附表四所示之刑。
主刑部分應執行有期徒刑貳年捌月。
劉建輝、趙帝凱、吳偉誠其餘被訴部分均無罪。
張瓊佳 、高齊昇、紀柏陽均無罪。
事實
一、劉建輝前曾犯搶奪罪，復因竊盜等案件，經臺灣高等軍事法院 高雄 分院以93年度高審字第248號判處有期徒刑1年8月確定，又經臺灣臺南地方法院以93年度簡字第2577號判處有期徒刑6月確定，復以94年度聲字第345號定應執行有期徒刑2年1月，於民國95年10月19日假釋出監付保護管束，於95年12月7日保護管束期滿，視為執行完畢。仍不知悔改，明知愷他命（Ketamine，俗稱K他命）係毒品危害防制條例第2條第2項第3款所列管之第三級毒品，未經許可不得販賣，竟基於意圖營利販賣第三級毒品之犯意，分別於附表一編號1至5所示時間、地點，以附表一編號1至5所示方式及價格，販賣如附表一編號1至5所示數量之K他命與 吳維俊 及 林家蔚 ，並得款如附表一編號1至5所示；劉建輝與吳偉誠另共同基於販賣第三級毒品之犯意聯絡，於附表四所示時間、地點，以附表四所示方式及價格，販賣附表四所示數量K他命與高齊昇，得款如附表四所示。
二、劉建輝復基於意圖賣出營利而販入第三級毒品之犯意，於100年6月1日前，詢問陳姵蓉何處可取得大量K他命，陳姵蓉即基於幫助販賣第三級毒品之犯意，提供毒品上游 張忠信 （另由臺灣臺中地方法院檢察署檢察官偵辦中）之手機號碼予劉建輝，劉建輝遂於100年6月2日搭機前往臺中，而於同年月間不詳日期，由陳姵蓉以其SonyEricsson牌型號W995手機（門號：0000000000號）與張忠信所使用之手機（門號：
0000000000號）聯絡，張忠信接獲電話後，遂至陳姵蓉當時位於臺中市○區○○路3段315巷37號4樓之7之住處，由陳姵蓉介紹劉建輝與張忠信認識，嗣劉建輝於陳姵蓉住處外之不詳地點，以新臺幣（下同）70,000元之價格，向張忠信販入300公克之K他命後攜回澎湖；劉建輝又基於意圖營利販賣第三級毒品之犯意，以上開向張忠信販入之K他命，分別於附表一編號6至12所示時間、地點，以附表一編號6至12所示方式及價格，販賣附表一編號6至12所示數量之K他命與張瓊佳、 葉思吟 、 曾儀 倩、 王真真 及 王伶鶴 ，並得款如附表一編號6至12所示，嗣 經警 查獲，扣得劉建輝所有如後「三」所述K他命等物，及陳姵蓉所有SonyEricsson牌型號W995手機1支（含門號：0000000000號SIM卡一枚）。
三、劉建輝與趙帝凱共同基於意圖營利販賣第三級毒品之犯意聯絡，於附表二（起訴書誤載為附表三）所示時間、地點，以附表二所示方式及價格，以上開劉建輝向張忠信販入之K他命，取如附表二所示數量販賣與王真真、 方薏豪 、 莫香蘭 、楊 鳳儀 、 蔡文佳 、王伶鶴、 曾儀倩 、 王明怡 、葉思吟、 周忻怡 、 黃秀 娟，並得款如附表二所示，其利益朋分之方式，於100年7月17日前，販賣所得由劉建輝得款4分之3、趙帝凱得款4分之1；於100年7月18、19日間無共同販賣第三級毒品之犯行；於100年7月20日後，由趙帝凱獨得其販賣所得價金，而須按日給付劉建輝3,000元。劉建輝另與龎子苡共同基於意圖營利販賣第三級毒品之犯意聯絡，於附表三所示時間、地點，以附表三所示方式及價格，以上開向張忠信販入之K他命，取如附表三所示數量販賣與李 榮耀 ，並得款如附表三所示。嗣經警查獲，劉建輝帶同警方至其位於澎湖縣 馬公 市號○○路295之1號1樓之住處，扣得劉建輝所有販賣剩餘之K他命4包（合計毛重161.488公克、驗餘淨重157.7444公克）、MDMA（俗稱搖頭丸）38顆（合計毛重10.567公克、驗餘淨重10.4513公克）、HTC牌手機1支（含門號：0000000000號SIM卡1枚）、瓷盤1個、現金330,000元、封口機1台，及劉建輝用以分裝K他命以便販賣之湯匙1支、電子秤1台，及預備供分裝K他命所用之夾鏈袋44個；另扣得龎子苡所有之K他命1包（毛重0.456公克、驗餘淨重0.4447公克）、Nokia牌手機（含門號：000000-0000號SIM卡1枚）、Samsung牌手機（含門號：0000000000號SIM卡1枚）各1支、瓷盤及杯子各1個。
四、趙帝凱基於賣出營利而販入第三級毒品之犯意，於100年7月30日16時許，在高雄市「日光花園汽車旅館」212號房內，向 陳饒文 介紹之毒販 蔡丞鈞 ，以105,000元販入K他命約500公克。嗣趙帝凱於同年7月31日9時許搭乘台華輪將上開K他命攜回澎湖，甫抵達即為澎湖縣政府警察局白沙分局（下稱白沙分局）員警當場查獲，並扣得K他命5包（合計毛重506.048公克、驗餘淨重504.0671公克）、現金66,503元、Nokia牌手機2支（分別含門號：0000000000號及0000000000號SIM卡1枚）；嗣趙帝凱帶同警方至其位於澎湖縣馬公市○○路○○號2樓B7之住處，扣得現金3,000元、瓷盤2個、及預備供分裝K他命所用之夾鏈袋400個（陳饒文涉嫌販賣第三級毒品、 蔡承鈞 涉嫌幫助販賣第三級毒品部分，經臺灣高雄地方法院以101年度訴字第43號分別判處有期徒刑4年6月、2年4月，經上訴由臺灣高等法院高雄分院審理中）。
五、案經澎湖縣政府警察局白沙分局報告臺灣澎湖地方法院檢察署檢察官偵查起訴。
理由
壹、程序事項：按被告以外之人於審判外之陳述雖不符刑事訴訟法第159條之1至之4等條文之規定，而經當事人於審判程序同意作為證據，法院審酌該言詞陳述或書面陳述作成時之情況，認為適當者，亦得為證據，刑事訴訟法第159條之5定有明文。本判決以下引用被告以外之人於審判外之陳述，其性質屬傳聞證據者，經檢察官及被告、辯護人同意作為證據，本院審酌該等陳述做成之情形，核無違法或不當，認其均有證據能力。
貳、有罪部分：
一、被告劉建輝、趙帝凱、吳偉誠部分：上揭犯罪事實，業據被告劉建輝、趙帝凱、吳偉誠坦承不諱，並有證人即共同被告劉建輝、趙帝凱、吳偉誠及證人 李榮耀 於偵訊中之結證、證人林家蔚、吳維俊、陳饒文、蔡丞鈞、 楊鳳儀 、莫香蘭、葉思吟於警詢中、證人張瓊佳、王真真、方薏豪、蔡文佳、王伶鶴、曾儀倩、王明怡、郭 怡伶 、周忻怡、黃 秀娟 、高齊昇於警詢及偵訊中之證述、監聽譯文（見偵字第558號卷第1宗第148至150頁；0000000000號警卷[下稱244號警卷]第29至30頁；0000000000號警卷[下稱277號警卷]第62、93、194、
203、213、219、222、336、400、451、471至474、584、593頁）、扣案被告劉建輝、趙帝凱所有K他命9包、交通部民用航空局航空醫務中心100年9月7日航藥鑑字第0000000Q、0000000Q、0000000Q、0000000號毒品鑑定書各1份（見偵字第558號卷第2宗第18至19、21至22、176頁）、扣案被告劉建輝所有HTC牌手機（含門號：0000000000號SIM卡1枚）、扣案被告趙帝凱所有Nokia牌手機（含門號：0000000000號SIM卡1枚）、白沙分局100年7月31日搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表（見244號警卷第68至72頁）、100年8月24日扣押筆錄、扣押物品目錄表（見偵字第558號卷第1宗第111至
113頁）、扣案毒品照片2張、刑案現場測繪圖（見偵字第558號卷第1宗第115、116頁）、馬公航空站6月份時班機刻表（見偵字第558號卷第1宗第273至274頁）、立榮航空股份有限公司100年11月7日立航字第20110751號函及艙單（見偵字第673號卷第210、214頁）、台華輪旅客名單、託運車輛明細表、高雄至馬公各種車輛登記表、託運車牌登記表（見273號警卷第695至707頁）、刑案照片6張（見273號警卷第686至689頁）在卷可稽。又販賣毒品係違法行為，非可公然為之，亦無公定價格，且毒品本易於分裝、增減份量，而每次交易之價量，因買賣雙方關係深淺、資力、需求量及對行情之認知、來源豐匱、查緝寬嚴、購買者遭查獲時供出販賣者之風險等情而異，非可一概而論；另販賣之利得，除被告坦承犯行或價量俱臻明確外，委難察得實情，然販賣者藉價差或量差牟利之方式雖異，其意圖營利之販賣行為則同。是以，毒品量微價高，取得不易，販賣者率有暴利可圖，且我國查緝販賣毒品執法甚嚴，對於販賣毒品者尤科以重度刑責，苟非意圖販賣營利，常人焉有可能甘冒重度刑責而提供毒品予他人？衡諸此情，堪認上列被告3人前揭提供毒品與他人並收取價金之行為，其主觀上均係基於營利之販賣意圖而為之。據此，足認上列被告3人自白與事實相符，本件事證明確，其犯行洵堪認定，應予依法論科。
二、被告陳姵蓉部分：
（一）被告陳姵蓉固坦承提供張忠信之手機號碼予被告劉建輝等情，惟矢口否認有何幫助販賣第三級毒品之犯行，辯稱：
伊沒有幫助販賣第三級毒品之故意，因為伊當時不知道被告劉建輝有在賣K他命，以為被告劉建輝購買K他命係供自己施用；又伊前於偵訊中並未供稱知悉被告劉建輝向張忠信販入K他命之目的云云。
（二）被告陳姵蓉於前揭時、地，因被告劉建輝詢問，而提供案外人張忠信之手機號碼，嗣被告劉建輝於事實欄「二」所載時、地，向張忠信販入300公克之K他命後攜回澎湖等情，業據被告陳姵蓉坦承，並有證人劉建輝於警詢、偵訊及本院審理中之證述、被告陳姵蓉與被告劉建輝通話、被告劉建輝與案外人張忠信通話之監聽譯文（見273號警卷第
62、584頁）、扣案被告劉建輝所有K他命4包、白沙分局100年8月24日扣押筆錄、扣押物品目錄表（偵字第558號卷第1宗第111至113頁）、前揭立榮航空股份有限公司函及艙單各1份（偵字第673號卷第210、214頁）在卷可稽，此部分事實堪予認定。
（三）被告陳姵蓉於100年9月22日接受偵訊之錄影光碟，前經本院當庭勘驗，檢察官問及被告劉建輝曾否提及要攜帶K他命回澎湖販賣時，因音響設備之緣故，被告陳姵蓉之回答模糊無法分辨（見101年3月12日訊問筆錄，見本院卷第2宗第272頁），然於更換設備再次聽取該光碟後，清晰顯示當時檢察官問被告陳姵蓉：「他（按：指劉建輝）說他要帶回去賣？」，被告陳姵蓉回答：「對。」。本院更於審判程序中提示上開偵訊內容，並詢問其是否承認知道被告劉建輝要攜帶K他命回澎湖販賣，被告陳姵蓉亦不爭執其已確答如是，並謂：「我也不知道當時回答對是什麼意思」等語（見100年6月13日審判筆錄，本院卷第2宗第411頁），顯見其已於偵訊中坦承知悉被告劉建輝購買K他命之目的。
（四）被告陳姵蓉既於偵訊中坦承：被告劉建輝曾向伊說要帶K他命回去賣等語（見100年9月22日偵訊筆錄，偵字第673號卷第204頁），更於警詢中明確供稱：被告劉建輝叫伊介紹毒品的上源給他認識，又在100年6月底到臺中，叫伊聯絡張忠信，伊先以伊的手機（門號：0000000000號）與張忠信所使用之手機（門號：0000000000號）聯絡，叫張忠信來伊家與被告劉建輝見面認識，之後被告劉建輝與張忠信就到外面去交易，交易之後，被告劉建輝將K他命帶回伊住處給伊看，告訴伊買了300公克等語（見100年8月13日警詢筆錄，273號警卷第548、549頁），佐以證人劉建輝於警詢中供證稱：伊經由被告陳姵蓉介紹，於100年6月底、7月初，在臺中市向張忠信以7、8萬元購買K他命300公克，拿回澎湖販賣等語（見100年9月13日偵訊筆錄，偵字第558號第1宗卷第138頁），參酌被告劉建輝販入之K他命數量甚多，當無僅供自己施用之理，足認被告陳姵蓉確知悉被告劉建輝擬賣出營利始販入K他命，竟仍告知上游毒販之聯絡方式、並為被告劉建輝聯絡張忠信、更介紹該2人認識，其幫助被告劉建輝意圖賣出營利販入第三級毒品之犯行，洵堪認定。
（五）被告陳姵蓉固否認犯罪，並以前辭置辯，然查：被告陳姵蓉於100年9月22日接受偵訊時，已坦承被告劉建輝曾告知其向張忠信購買K他命，係為攜至澎湖販賣，本院認定之證據及理由如前述，其稱不知道什麼意思云云，顯係畏罪情虛之詞；又證人劉建輝固於本院審理中證稱：在伊與張忠信交易前，被告陳姵蓉不知道伊有在賣K他命，也不知道伊要與張忠信交易，係伊與張忠信約在別處見面後，拿著被告陳姵蓉放在鞋櫃上的鑰匙出門，帶張忠信回被告陳姵蓉住處，用被告陳姵蓉的鑰匙開門進去；伊與張忠信在客廳交易時，被告陳姵蓉在房間裡，並不在場云云（見本院卷第2宗第395至397頁），惟其前曾告知被告陳姵蓉其向張忠信購買K他命之目的，業經被告陳姵蓉坦承，又就被告劉建輝與張忠信之交易係由何人聯絡、在何處見面、交易等情，渠等供述均不相同，顯有出入，則證人劉建輝於審判中之證詞恐有曲意迴護之嫌，不能遽為有利被告陳姵蓉之認定。
三、被告龎子苡部分：
（一）被告陳姵蓉固坦承提供案外人張忠信之手機號碼予被告劉建輝等情，惟矢口否認有何幫助販賣第三級毒品之犯行，辯稱：伊沒有幫助販賣第三級毒品之故意，因為伊當時不知道被告劉建輝有在賣K他命，以為被告劉建輝購買K他命係供自己施用；又伊前於偵訊中並未供稱知悉被告劉建輝向張忠信販入K他命之目的云云。
（二）經查，被告龎子苡於附表三所指時、地，交付K他命與李榮耀，得款如附表三所示等情，業據被告龎子苡坦承，並有證人劉建輝、李榮耀於偵訊中之結證、監聽譯文1份（見273號警卷第294至295頁）存卷可佐；又就其交付與李榮耀之販賣K他命數量及收取之金額，價格，被告龎子苡於警詢中供稱：共5小包、1萬元云云（見100年8月14日警詢筆錄，273號警卷第287頁），證人李榮耀則於偵訊中證述如附表三所示，被告劉建輝就此並無供述。本院認證人李榮耀所述具體明確，且有卷存監聽譯文1份可佐（見273號警卷第294至295頁），應屬可採。又被告龎子苡本已於警詢中坦承犯行，供稱：被告劉建輝不願意在販賣K他命時與澎湖在地人見面，李榮耀是澎湖人，被告劉建輝不願意出面與他交易；伊當時與被告劉建輝同住，接獲李榮耀打電話要買K他命時，被告劉建輝就拿K他命給伊，叫伊下樓跟李榮耀交易，伊再將所得金額全數交給被告劉建輝等語（見100年8月10日、100年8月14日警詢筆錄，273號警卷第281、287頁），與證人劉建輝於偵訊中結證稱：李榮耀透過被告龎子苡向伊買K他命，被告龎子苡告訴伊李榮耀想要買K他命，伊就把K他命拿給被告龎子苡，被告龎子苡將K他命交給李榮耀，並收取價金後轉交給伊等語（見100年11月10日偵訊筆錄，偵字第558號卷第1宗第212頁），互核相符，並有證人李榮耀於偵訊中之結證（見100年9月17日偵訊筆錄，偵字第673號卷第152至153頁）及前引監聽譯文存卷可佐，足認被告龎子苡自白與事實相符，被告龎子苡與被告劉建輝有意圖營利共同販賣第三級毒品之犯意聯絡，且被告龎子苡係交付K他命與李榮耀，並收取價金後轉交與被告劉建輝，而非先行墊款與被告劉建輝，再向李榮耀收取價金。
（三）被告龎子苡固於本院審理中翻異其詞，否認犯罪，並以前詞置辯，然對其犯行，本院認定所憑證據及理由已述如上，卷內復別無證據足作有利被告龎子苡之認定，其辯自無可採。
（四）綜上，被告龎子苡共同販賣第三級毒品之犯行，事證明確，堪予認定，應予依法論科。
四、論罪科刑：
（一）核被告劉建輝、趙帝凱、龎子苡、吳偉誠所為，均係犯毒品危害防制條例第4條第3項販賣第三級毒品罪；核被告陳姵蓉所為，係犯毒品危害防制條例第4條第3項、刑法第30條第1項前段幫助販賣第三級毒品罪，應依刑法第30條第2項減輕其刑。起訴書附表二編號8、9誤繕部分，經公訴人當庭更正刪除，該部分不在起訴範圍內，附此敘明。被告陳姵蓉僅就協助被告劉建輝販入300公克K他命部分成立幫助販賣第三級毒品罪，已述如前，公訴人另認被告陳姵蓉就被告劉建輝如附表一至四所示犯行亦成立幫助販賣第三級毒品罪，則乏證據可佐，惟因被告陳姵蓉之幫助行為僅一，公訴人所指此部分與上開起訴論罪部分，有想像競合之裁判上一罪關係，爰不另為無罪之諭知。按毒品危害防制條例第4條所稱之「運輸」毒品，係指單純運輸毒品並無他項目的者而言，若係意圖營利基於販賣毒品目的之犯意，於國內甲地販入後，所從事於運送至國內乙地出售之行為，應認該搬運輸送毒品之行為，包含於販賣行為之內，仍僅成立販賣毒品之罪（最高法院97年度台上字第1249號判決意旨參照），本件被告劉建輝、趙帝凱分別於事實欄「二」、「四」所示時、地，意圖營利而販入K他命後，攜回澎湖之行為，不另論以運輸第三級毒品罪；次按販賣毒品罪，不以販入後復行賣出為構成要件，只要以營利之目的，將毒品購入或賣出，有一於此，其犯罪即屬完成。即意圖營利而販入毒品，雖未及賣出，仍依販賣既遂罪論處；但如意圖營利而販入毒品後，第一次販賣與他人之行為，此乃接續原先販入之犯意而為，不論其行為屬既遂或未遂，應認基於單一犯意之接續行為。其第一次之販入及賣出行為既已完成，第二次以後之賣出行為，應以其是否完成賣出行為，作為判斷既遂或未遂之準據（最高法院98年度台上字第3403號判決意旨參照）。本件被告劉建輝於事實欄「二」所示時、地販入K他命後，接續第1次犯如附表二編號6所示犯行，就如附表二編號6所示犯行，被告劉建輝應不另論罪，惟該次供販賣所用之扣案被告趙帝凱所有Nokia牌手機1支（含門號：0000000000號SIM卡1枚）、被告劉建輝所有之湯匙1支、夾鏈袋44個、電子磅1台，及該次販賣所得2,000元，仍應於意圖賣出營利販入之犯行項下宣告沒收，販賣第三級毒品所得並應與被告趙帝凱連帶沒收、抵償。被告劉建輝、趙帝凱就附表二、被告劉建輝、 龐子苡 就附表三、被告劉建輝、吳偉誠就附表四所示犯行，各有犯意聯絡及行為分擔，為共同正犯，又被告劉建輝就附表一編號8至12所示犯行乃單獨為之，不構成共同正犯，公訴意旨對此容有誤會（詳下被告趙帝凱無罪部分所述）；被告劉建輝所犯63罪、被告趙帝凱所犯46罪、被告龐子苡所犯3罪及被告吳偉誠所犯3罪間，犯意個別、行為互殊，應予分論併罰。被告劉建輝前有如事實欄所載論罪科刑紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可稽，其於有期徒刑執行完畢後5年內再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，爰依刑法第47條第1項加重其刑；被告劉建輝、趙帝凱、吳偉誠於偵查及本院審理中均自白犯行，應依毒品危害防制條例第17條第2項減輕其刑；另被告劉建輝就事實欄附表一編號1至4、被告趙帝凱就事實欄「四」所示犯行，分別供出上游並因而查獲，有證人鄧志偉、 姚冠廷 於警詢及偵訊中、證人蔡丞鈞、陳饒文於警詢及臺灣高雄地方法院審理中之供述、臺灣屏東地方法院檢察署檢察官100年度偵字第10184號起訴書、臺灣高雄地方法院101年度訴字第43號判決（本院卷第2宗第319至320頁、第321至325頁）存卷可查，此部分均應依毒品危害防制條例第17條第1項減輕其刑；被告劉建輝上揭刑之加減，應先加後減，被告劉建輝、趙帝凱刑之減輕，應先依較少之數減輕而遞減之。又被告劉建輝固就事實欄「二」、「三」所示犯行，供稱其上游為張忠信，然並未因而查獲，與毒品危害防制條例第17條第1項之規定不符，不得依該規定減輕其刑。
（二）爰審酌被告劉建輝、趙帝凱、吳偉誠、陳姵蓉、龎子苡販賣或幫助販賣K他命之行為，助長毒品擴散，戕害國民身心；又K他命因屬毒品中價格較低廉者，其施用者多較年輕，進而施用甲基安非他命、海洛因者，亦不在少數，換言之，K他命之流通，除使施用毒品人口之年齡層向下延伸外，更有間接導致第一、二級毒品之毒害擴散之效果，實難因其所販賣者僅為第三級毒品，而輕忽其惡性；兼衡被告劉建輝、趙帝凱、吳偉誠坦承犯行，犯後態度良好，被告陳姵蓉、龎子苡於偵查中本坦承犯行，嗣於審判中否認犯罪，毫無悔意，及渠等各次販賣之方法、數量、所得金額、及其學經歷、智識程度、家庭生活情形等一切情狀，量處如主文所示之刑，並定其應執行刑，以資儆懲。
五、沒收部分：
（一）按販賣K他命而被查獲，其所販賣之愷他命，係供實行販賣犯罪行為所使用之目的物，亦屬供犯罪所用之物。而供犯罪所用之物併具違禁物之性質者，因違禁物不問是否屬於犯罪行為人所有，均應宣告沒收，自應優先適用刑法第38條第1項第1款之規定（最高法院100年度第3次刑事庭會議決議參照）。本件扣案如事實欄「二」、「三」、「四」所載K他命9包，均係被告劉建輝、趙帝凱所有，供販賣或預備供販賣所用之物，而屬違禁物，爰依刑法第38條第1項第1款宣告沒收；扣案被告龎子苡如事實欄「三」所載K他命1包，並無證據證明係被告龎子苡欲供販賣所用，爰不為沒收之宣告。
（二）次按供販賣毒品所用或因販賣毒品所得之財物，依毒品危害防制條例第19條第1項規定，均應沒收之，如全部或一部不能沒收時，追徵其價額或以其財產抵償之，乃刑法第38條第1項第2款、第3款及第4項職權沒收主義之特別規定，係採義務沒收主義，用以徹底杜絕行為人貪取暴利之誘因、工具與結果。故因販賣毒品罪所取得之一切對價，自不能與一般正常之營利事業僅計算其營利所得之情形，相提並論，不問其原屬供販賣所用之成本或因此所得之利潤，亦不以當場扣押者為限，本此特別規定，應概予沒收，始符對毒害國民身心健康行徑，嚴加懲戒之立法意旨（最高法院101年度台上字第158號判決意旨參照）。據此：
1.扣案被告劉建輝所有HTC牌手機（含門號：0000000000號SIM卡1枚）、夾鏈袋共44個、電子秤1台、湯匙1支，扣案被告趙帝凱所有之Nokia牌手機1支（含門號：0000000000號SIM卡1枚）、夾鏈袋共400個，均為供販賣毒品所用之財物，依毒品危害防制條例第19條第1項之規定沒收之；未扣案被告劉建輝如附表一所示販賣第三級毒品所得沒收之，如全部或一部不能沒收時，以其財產抵償之；未扣案被告劉建輝、趙帝凱如附表二所示共同販賣第三級毒品所得連帶沒收之，如全部或一部不能沒收時，以被告劉建輝、趙帝凱之財產連帶抵償之。又本件扣案夾鏈袋共計444個，起訴書稱扣案分裝袋共483個等語，應係誤載，附此敘明。
2.扣案被告陳姵蓉所有SonyEricsson牌型號W995手機（含門號：0000000000號SIM卡1枚），為供幫助販賣毒品所用之財物，依毒品危害防制條例第19條第1項之規定沒收之。
3.扣案被告龎子苡所有Nokia牌手機（含門號：0000000000號SIM卡1枚），為供販賣毒品所用之財物，依毒品危害防制條例第19條第1項之規定沒收之；未扣案被告劉建輝、龎子苡如附表三所示共同販賣第三級毒品所得連帶沒收之，如全部或一部不能沒收時，以被告劉建輝、龎子苡之財產連帶抵償之。
4.未扣案被告劉建輝、吳偉誠如附表四所示共同販賣第三級毒品所得，連帶沒收之，如全部或一部不能沒收時，以被告劉建輝、吳偉誠之財產連帶抵償之。
（三）末查扣案搖頭丸38顆、被告龎子苡所有之Samsung牌手機（含門號：0000000000號SIM卡1枚）、被告趙帝凱所有之Nokia牌手機（含門號：0000000000號SIM卡1枚）各1支、封口機1台、杯子1個及瓷盤4個，均與被告4人上列販賣或共同販賣第三級毒品之犯行無關；又扣案現金66,503元、3,000元、330,000元等款項，並無證據足認為被告劉建輝、趙帝凱販賣毒品之所得，爰均不宣告沒收，附此敘明。
參、無罪部分：
一、公訴意旨另以：
（一）被告劉建輝、趙帝凱共同基於意圖營利販賣第三級毒品之犯意聯絡，因案外人 黃秀娟 於100年7月17日12時32分許，以其手機（門號：0000000000號）撥打被告趙帝凱手機（門號：0000000000號），表示欲購買K他命1包，嗣被告趙帝凱將K他命1包送至黃秀娟位於澎湖縣馬公市西文澳102之8號之住處交付之，並收取價金2,000元。因認被告劉建輝、趙帝凱另涉犯毒品危害防制條例第4條第3項、刑法第28條共同販賣第三級毒品罪等語。
（二）被告趙帝凱就附表一編號8至12所示犯行，與被告劉建輝有共同意圖營利販賣第三級毒品之犯意聯絡及行為分擔，因認被告趙帝凱另涉犯毒品危害防制條例第4條第3項、刑法第28條共同販賣第三級毒品罪共5罪。
（三）被告張瓊佳於100年7月14日0時28分前某日，在澎湖縣馬公市「皇家海洋」，基於幫助販賣第三級毒品之犯意，於案外人蔡文佳詢問如何購買K他命時，將被告趙帝凱之手機號碼提供予蔡文佳，以此方式幫助被告劉建輝、趙帝凱於附表二編號10至15所示時、地，共同販賣K他命與蔡文佳，因認被告張瓊佳涉犯毒品危害防制條例第4條第3項、刑法第30條第1項前段幫助販賣第三級毒品罪。
（四）被告高齊昇於100年4月中旬，基於幫助販賣第三級毒品之犯意，於案外人林家蔚在澎湖縣馬公市「享溫馨KTV」門口詢問被告高齊昇如何購買K他命時，將被告劉建輝之行動電話號碼提供予案外人林家蔚，以此方法幫助被告劉建輝於附表一編號5所示時、地販賣K他命與林家蔚，因認被告高齊昇涉犯毒品危害防制條例第4條第3項、刑法第30條第1項前段幫助販賣第三級毒品罪等語。
（五）被告吳偉誠先後於100年7月間某日、100年7月23日5時10分許，基於幫助販賣第三級毒品之犯意，於案外人蔡文佳、莫香蘭先後詢問購買K他命之管道時，將被告劉建輝之手機號碼提供予蔡文佳；另撥打被告趙帝凱之手機，請被告趙帝凱將K他命送至中興飯店506號房給莫香蘭，以此方法幫助被告劉建輝、趙帝凱於附表二編號10至15、4至5所示時間、地點，共同販賣K他命與蔡文佳、莫香蘭，因認被告 吳偉誠佳 涉犯毒品危害防制條例第4條第3項、刑法第30條第1項前段幫助販賣第三級毒品罪等語。
（六）被告紀柏陽可預見收購他人手機門號者常與犯罪有密切關聯，亦知悉不法份子經常利用他人手機門號從事犯罪行為藉此逃避追查，渠能預見提供自己之手機門號供他人使用，可能幫助他人遂行販賣毒品之犯行，竟仍不違背本意，基於幫助販賣毒品之不確定故意，於100年5月中旬下午3點半許，在高雄市○○路與林森路口某處，以800元之代價，將渠申辦之手機門號：0000000000號SIM卡販賣予年籍不詳之成年男子，被告趙帝凱再於高雄市六合夜市自該男子處購買取得上開手機門號SIM卡，作為聯絡買賣毒品事項之工具，因認被告紀柏陽涉犯毒品危害防制條例第4條第3項、刑法第30條第1項前段幫助販賣第三級毒品罪等語。
二、按犯罪事實應依證據認定之，無證據不得認定犯罪事實；又不能證明被告犯罪或其行為不罰者，應諭知無罪之判決，刑事訴訟法第154條第1項、第301條第1項分別定有明文。又事實之認定，應憑證據，如未能發現相當證據，或證據不足以證明，自不能以推測或擬制之方法，以為裁判基礎；認定不利於被告之事實，須依積極證據，苟積極證據不足為不利於被告事實之認定時，即應為有利於被告之認定，更不必有何有利之證據；認定犯罪事實所憑之證據，雖不以直接證據為限，間接證據亦包括在內，然無論直接或間接證據，其為訴訟上之證明，須於通常一般之人均不致有所懷疑，而得確信其為真實之程度者，始得據為有罪之認定，倘其證明尚未達到此一程度，而有合理之懷疑存在，致無從為有罪之確信時，即不得遽為不利於被告之認定（最高法院40年台上字第86號、30年上字第816號、76年台上字第4986號、92年台上字第128號判例要旨參照）。
三、公訴人認為被告劉建輝、趙帝凱、張瓊佳、高齊昇、吳偉誠、紀柏陽涉犯上開罪嫌，無非以該等被告6人之供述、證人即被告劉建輝、趙帝凱、證人蔡文佳於警詢及偵訊中、證人林家蔚、莫香蘭於警詢中之證述、監聽譯文等，為其論據。
四、被告劉建輝、趙帝凱部分：
（一）就被告劉建輝、趙帝凱另被訴共同販賣第三級毒品部分：被告劉建輝、趙帝凱於100年7月17日12時21分許，因黃秀娟以其上揭手機門號撥打被告趙帝凱上揭手機門號，表示欲購買K他命1包，被告趙帝凱遂於稍後將K他命1包送至黃秀娟上揭住處交付之，並收取價金2,000元（即附表二編號44所示犯行）等情，業據本院認定如前，衡諸一般K他命施用者之施用習慣，應無於十餘分鐘內即施用完畢並再度購買之可能；另就被告趙帝凱與黃秀娟於該日12時32分許通話之內容，乃黃秀娟詢問：「到了沒？」被告趙帝凱答以：「等一下我在吃東西。」黃秀娟再以：「現在快點」、「你先來啦」等語催促被告趙帝凱（見273號警卷第474頁），足見黃秀娟係於該日12時21分許先以手機與被告趙帝凱聯絡，約定交易K他命之時間、地點等，復於同日12時32分以手機催促被告趙帝凱儘速前來交付K他命，是其通話有2，交易僅一，而難認被告劉建輝、趙帝凱另於100年7月17日12時32分許有共同販賣第三級毒品之犯行。
（二）就被告趙帝凱另被訴共同販賣第三級毒品部分；
1.按刑法關於正犯、幫助犯之區別，係以其主觀之犯意及客觀之犯行為標準，凡以自己犯罪之意思而參與犯罪，無論其所參與者是否犯罪構成要件之行為，皆為正犯，其以幫助他人犯罪之意思而參與犯罪，其所參與者，苟係犯罪構成要件之行為，亦為正犯。如以幫助他人犯罪之意思而參與犯罪，其所參與者又為犯罪構成要件以外之行為，則為從犯。至於事前同謀，事後分贓，並於實施犯罪之際，擔任在外把風，顯係以自己犯罪之意思而參與犯罪，即應認為共同正犯（最高法院95年度台上字第3886號判決意旨、司法院院字第2030號解釋參照）。
2.就附表一編號8至12所示5次毒品交易，觀諸相關監聽譯文，買家撥打被告趙帝凱之手機門號時，均由被告劉建輝接聽（見244號警卷第30頁；273號警卷第213、219頁），而非被告趙帝凱為之；況被告趙帝凱於100年7月18日18時30分許，至三軍總醫院澎湖分院（下稱澎湖三總）急診，並住院至100年7月19日上午始出院，業據被告趙帝凱於本院審理中陳明（見101年6月13日審判筆錄，本院卷第2宗第410頁），並有澎湖三總附設民眾診療服務處函及病歷各1份在卷可稽（見偵字第558號卷第1宗第194至201頁），是被告趙帝凱無至如附表一編號8、10、11所示地點交付K他命或收取價金之可能。此外，復查無證據足認被告趙帝凱就該等犯行與被告劉建輝之間有何事前謀議、事後分贓等情，該5次犯行應為被告劉建輝單獨為之，而難認被告趙帝凱就此有何共同販賣第三級毒品之犯行。
五、被告張瓊佳部分：
（一）訊據被告張瓊佳固坦承於公訴意旨所指時、地，將被告趙帝凱之手機號碼告知蔡文佳，惟堅語否認有何幫助販賣之犯行，辯稱：伊並無幫助販賣第三級毒品之犯意，而係為幫助蔡文佳施用第三級毒品，始告知被告趙帝凱之手機號碼等語。
（二）被告張瓊佳於公訴意旨所指時、地，提供被告趙帝凱之手機號碼與蔡文佳，並告知被告趙帝凱為販賣K他命之毒販等情，業據被告張瓊佳坦承，並有證人趙帝凱、蔡文佳於警詢及偵訊之證述在卷可稽，堪可認定。
（三）按幫助犯，需有幫助他人犯罪之故意，亦即幫助者認識正犯有犯罪之決意或行為，並希望正犯之犯行因自己之幫助而助成其發生之結果，乃決定予以幫助之意思狀態；而仲介毒品交易或為幫助施用，或為幫助販賣，幫助者對於受幫助之正犯有無營利之意思除於事實欄記載外，並應於理由敘明所憑之依據。而施用毒品者，對於購買毒品之管道較一般人為熟悉，有施用毒品經驗者介紹購買毒品，並不當然有幫助營利之意圖（最高法院100年度台上字第2500、5674號判決意旨參照）；另刑法或特別刑法定有牙保之行為概念，係指仲介、媒合、撮成雙方交易之中間人行為（如刑法第349條第2項、藥事法第83第1項等）。然非所有具交易性質之犯罪，均設有牙保處罰之規定，是如無法證明中間人有幫助或共同販賣之意思或行為，則本於罪刑法定、刑法謙抑及罪疑唯輕原則，應認其係居於幫助買方之立場，就買受後之持有或目的（例如施用毒品）犯罪行為，論以幫助犯；倘買受後之行為，法無處罰明文者（例如買受仿冒商標之商品），依其從屬性原則，該牙保行為亦無刑責（最高法院98年度台上字第4740號判決意旨參照）。
（四）就其如附表二編號10所示，於100年7月14日販賣第三級毒品與蔡文佳之交易過程，證人劉建輝、趙帝凱於警詢及偵訊中未就其細節有何供述；嗣於本院審理中接受詰問時，證人劉建輝證稱：伊沒有請被告張瓊佳問蔡文佳要不要買
K他命，也沒有因為被告張瓊佳介紹購毒者，而在被告張瓊佳購買K他命時給予折扣等語（見本院卷第2宗第395至
397頁）；證人趙帝凱則證稱：被告張瓊佳於該次交易時不在場，伊是直接跟一個女生談交易數量與價格等語（見本院卷第2宗第402至403頁）；另被告張瓊佳與被告劉建輝通話之監聽譯文中，未見被告張瓊佳有何「介紹」蔡文佳予被告劉建輝之情形（見273號警卷第370頁），而於被告趙帝凱與蔡文佳通話之監聽譯，則見該次交易係由蔡文佳自行以手機與被告趙帝凱聯絡（見273號警卷第370頁）。次就附表二編號11至15所示K他命交易，均係蔡文佳自行撥打手機與被告趙帝凱，表示欲購買K他命後，被告趙帝凱再依約交付K他命並收取價金，此有證人趙帝凱（見100年8月30日警詢筆錄，273警卷第242至243頁；100年11月21日偵訊筆錄，偵字第558號卷第1宗第227至228頁）、蔡文佳（見100年9月17日警詢筆錄、100年9月17日偵訊筆錄，偵字第673號卷第118至120頁、第138至139頁）於警詢及偵訊中之證述、被告趙帝凱與蔡文佳通話之監聽譯文（見273號警卷第374至375頁）在卷可稽。
（五）依前揭卷證所示，被告張瓊佳所為，僅係將被告趙帝凱之手機號碼告知蔡文佳，以提供購買K他命之管道，然該等K他命交易，均係蔡文佳自行與被告趙帝凱聯絡（證人趙帝凱於本院審理中證稱，附表二編號10所示交易，是一個女生購買等語，然依前引證人蔡文佳於警詢及偵訊中之證述及監聽譯文所示，該次交易確為蔡文佳自行以手機聯絡，證人趙帝凱應係記憶模糊而證述有誤），被告張瓊佳既無從知悉蔡文佳是否確將向被告趙帝凱購買K他命，更未參與交易過程，從而對被告趙帝凱與蔡文佳之交易時間、地點、數量、價格等，均一無所知，自難認其有何幫助販賣第三級毒品之故意。卷內證據無法證明被告張瓊佳所為，乃出於幫助被告劉建輝、趙帝凱營利之意圖而為之，依上開說明，自應認其係居於買方之立場，出於幫助施用第三級毒品之犯意而為之，不能論以幫助販賣第三級毒品罪。
（六）又毒品危害防制條例第10條僅處罰施用第一級、第二級毒品之犯行，施用第三級毒品者並無處罰之規定。是蔡文佳施用第三級毒品K他命，不在處罰之列，被告張瓊佳亦無從論以幫助施用第三級毒品之罪名。
六、被告高齊昇部分：
（一）被告高齊昇固坦承於公訴意旨所指時、地，將劉建輝之手機號碼告知林家蔚，惟堅語否認有何幫助販賣第三級毒品之犯行，辯稱：伊並無幫助販賣第三級毒品之犯意，而係與林家蔚合資購買K他命等語。
（二）被告高齊昇於前揭時、地提供被告劉建輝之手機號碼與林家蔚，並告知被告劉建輝為販賣K他命之毒販等情，業據被告高齊昇坦承，並有證人劉建輝、林家蔚於警詢及偵訊之證述在卷可稽，堪可認定。就該次交易過程，證人劉建輝於警詢及偵訊中，除證稱林家蔚係被告高齊昇介紹認識外（見100年8月26日警詢筆錄，273警卷第32頁），其細節則未有供述，嗣於本院審理中接受詰問時證稱：該次交易係被告高齊昇以電話與伊聯絡，告知林家蔚要購買K他命及其數量； 嗣伊 到享溫馨KTV前，被告高齊昇與林家蔚一起出現，伊與林家蔚當面議定價錢，當場交付K他命與林家蔚，並向林家蔚收取價金；伊平常沒有請被告高齊昇介紹客人，被告高齊昇介紹林家蔚與伊交易後，伊賣K他命給高齊昇有給予折扣等語（見本院卷第2宗第397至399頁），惟就其事前曾否告知被告高齊昇，若介紹購毒者，之後購買K他命會給予折扣等情，證人劉建輝先作肯定之回答，經追問復改口稱：「應該沒有親口跟她說」等語（見本院卷第2宗第399頁）。另證人林家蔚於警詢中證稱：
被告高齊昇在100年4月中旬某日凌晨2時，在享溫馨KTV門口介紹劉建輝給伊認識；伊與被告劉建輝互留電話，並當場向被告劉建輝購買K他命，之後都是伊主動與被告劉建輝聯絡購買K他命等語（見100年8月10日警詢筆錄，273號警卷第498頁；100年8月10日偵訊筆錄，偵字第558號卷第1宗第63頁）。
（三）前揭卷證所示交易過程，被告高齊昇所為，乃為林家蔚與被告劉建輝約定交易K他命之地點，並介紹被告劉建輝與林家蔚認識，縱被告高齊昇與被告劉建輝通話時，曾提及林家蔚欲購買K他命之數量，亦僅代林家蔚轉達，其實際交易之數量、價格，以及K他命與價金之交付等，仍由林家蔚與被告劉建輝當面議定並履行，被告高齊昇雖然在場，惟並未參與；又被告劉建輝既證稱其未請被告高齊昇介紹購毒者，又就被告高齊昇事前知悉被告劉建輝將因其介紹購毒者而給予折扣等情，其證述反覆，依罪疑惟輕原則，應認該等折扣為被告劉建輝片面給予，不能因此認定被告高齊昇係居於賣方之立場而介紹交易雙方認識。是以，卷內證據無法證明被告高齊昇介紹被告劉建輝與林家蔚認識，乃出於幫助被告劉建輝營利之意圖而為之，依上開說明，自應認其係居於買方之立場，出於幫助施用第三級毒品之犯意而為之，不能論以幫助販賣第三級毒品罪。
（四）又毒品危害防制條例第10條僅處罰施用第一級、第二級毒品之犯行，施用第三級毒品者並無處罰之規定。是林家蔚施用第三級毒品K他命，不在處罰之列，被告高齊昇亦無從論以幫助施用第三級毒品罪。
七、被告吳偉誠部分：
（一）被告吳偉誠固坦承於公訴意旨所指時、地，將被告劉建輝、趙帝凱之手機號碼告知蔡文佳，又撥打電話請被告趙帝凱至中興飯店506號房，販賣K他命與莫香蘭，惟堅語否認有何幫助販賣第三級毒品之犯行，辯稱：伊並無幫助被告劉建輝販賣毒品之意思，而係為幫助蔡文佳、莫香蘭施用第三級毒品，始為上述行為等語。
（二）被告吳偉誠於100年7月23日5時10分許，因莫香蘭之詢問，撥打電話請被告趙帝凱至中興飯店506號房交易K他命等情，業據被告吳偉誠坦承，並有證人莫香蘭於警詢中之證述、被告吳偉誠與趙帝凱通話之監聽譯文（見偵字第673號卷第92頁）在卷可稽，堪可認定。就該次交易過程，證人趙帝凱於警詢中證稱：當天被告吳偉誠叫伊到中興飯店506號房與莫香蘭交易K他命，被告吳偉誠一直向伊殺價，所以算他1,500元等語（見100年8月30日警詢筆錄，273警卷第244頁）；又於本院審理中證稱：莫香蘭購買K他命數量與價格，是在見面時當面談，沒有與被告吳偉誠在電話中討論等語（見101年6月13日審判筆錄，本院卷第2宗第404頁）。再就被告趙帝凱與莫香蘭如附表二編號4、5之交易，乃莫香蘭自行以手機與被告趙帝凱聯絡，此有證人趙帝凱（見100年8月30日警詢筆錄，273警卷第244至245頁）及莫香蘭（見100年8月7日警詢筆錄，273警卷第438至439頁）於警詢中之證述、被告趙帝凱與莫香蘭通話之監聽譯文（見273號警卷第457頁）在卷可查，是被告吳偉誠並未參與該等交易，而對被告趙帝凱與莫香蘭之交易時間、地點、數量、價格等，均一無所知，難認其有何幫助販賣第三級毒品之故意。卷內證據無法證明被告吳偉誠將被告趙帝凱之手機號碼告知莫香蘭，乃出於幫助被告劉建輝、趙帝凱營利之意圖而為之，其於議價時殺價之行為，更可見被告吳偉誠係居於買方之立場，出於幫助施用第三級毒品之犯意而為之，依上開說明，自難論以幫助販賣第三級毒品之罪名。
（三）被告吳偉誠於公訴意旨所指時、地，因蔡文佳之詢問，提供被告劉建輝手機號碼，並告知蔡文佳被告劉建輝為販賣
K他命之毒販等情，經被告吳偉誠坦承，並有證人蔡文佳於偵訊中之結證在卷可稽（見100年9月17日偵訊筆錄，偵字第673號卷第138至139頁）。然蔡文佳向被告趙帝凱購買K他命時，均係自行以手機與被告趙帝凱聯絡，此見證人趙帝凱（見100年11月21日偵訊筆錄，偵字第558號卷第1宗第227至228頁）、蔡文佳於偵訊中（見100年9月17日偵訊筆錄，偵字673號卷第139頁）之結證、卷附被告趙帝凱與蔡文佳通話之監聽譯文（見273號警卷第374至375頁）甚明，被告吳偉誠並未參與該等交易，而對被告趙帝凱與蔡文佳之交易時間、地點、數量、價格等，均一無所知，難認其有何幫助販賣第三級毒品之故意，卷內復無證據證明被告吳偉誠將被告劉建輝之手機號碼告知蔡文佳，乃出於幫助被告劉建輝、趙帝凱營利之意圖而為之，依上開說明，自應認其係居於買方之立場，出於幫助施用第三級毒品之犯意而為之，不能論以幫助販賣第三級毒品罪。
（四）又毒品危害防制條例第10條僅處罰施用第一級、第二級毒品之犯行，施用第三級毒品者並無處罰之規定。是莫香蘭、蔡文佳施用第三級毒品K他命，不在處罰之列，被告吳偉誠亦無從論以幫助施用第三級毒品罪。
八、被告紀柏陽部分：
（一）被告紀柏陽固坦承於公訴意旨所指時、地，以800元之代價，將其申辦前揭手機門號SIM卡賣給年籍不詳之成年男子，該門號並輾轉由被告趙帝凱取得，作為聯絡毒品交易之工具等情，惟堅語否認有何幫助販賣第三級毒品之犯行，辯稱：伊不知道這張SIM卡會被當成聯絡毒品交易的工具，也沒有幫助販賣第三級毒品之故意等語。
（二）幫助犯係從屬於正犯而成立，並無獨立性，故幫助犯須對正犯之犯罪事實，具有共同認識而加以助力，始能成立，其所應負責任，亦以與正犯有同一認識之事實為限（最高法院84年度台上字第5998號、98年度台上字第5150號判決意旨參照）；若正犯所犯之事實，超過其共同認識之範圍時，則幫助者事前既不知情，自不負責（最高法院75年度台上字第1509號、84年度台上字第4101號、89年度台上字第2174號判決意旨參照）。又刑法關於犯罪之故意，係採希望主義，不但直接故意，須犯人對於構成犯罪之事實具備明知及有意使其發生之兩個要件。即間接故意，亦須犯人對於構成犯罪之事實預見其發生，且其發生不違背犯人本意，始足論以故意（最高法院101年度台上字第289號判決意旨參照）。據此，須行為人於行為時認識其所實施之幫助行為，而有幫助故意，並認識其所為者係幫助他人實施一定之犯罪行為，而有幫助既遂故意，始能構成幫助犯；其所應預見並意欲者，乃犯罪構成要件事實，而非其行為致生不法後果之抽象可能性，且行為人須認識其行為對實現特定（雖不以單一為限）構成犯罪事實之助力，而非無限上綱的指「任何」或「可能的」犯罪事實。是以，幫助犯主觀犯意之有無，應以行為人對正犯之預定用途或犯罪計畫有無特殊認知，亦即，以行為人對該犯罪事實有無共同認識為準；倘行為人不知正犯之犯罪計畫，或僅止於模糊的臆測，則應認其無幫助他人犯罪之故意。此不僅為故意之立法定義所然，倘不作此解釋，則Google、Yahoo等強大搜尋引擎，成為散佈猥褻物品罪之幫助犯，Yahoo及eBay等拍賣網站，亦成為牙保贓物罪之幫助犯，甚或賣菜刀或租房子等日常行為，均可能成為殺人罪或擄人勒贖之幫助犯，此等結果非但極不合理，且無異於剝奪一切意思決定及行動之自由。又販賣手機門號SIM卡，固非賣菜刀或租房子等日常行為，然於此等情形，刑法第13條關於故意之規定，其解釋適用本無二致。
（三）被告紀柏陽於上揭時、地，以800元之價格販賣前揭手機門號，嗣被告趙帝凱取得該門號作為販毒工具等情，業據被告紀柏陽坦承，並有證人劉建輝、趙帝凱於警詢中之證述（見100年8月26日、100年7月31日警詢筆錄，273號警卷第26至38頁、第165頁）、被告趙帝凱聯絡K他命交易之監聽譯文、前揭手機門號申登資料（見273號警卷第407頁）在卷可稽，堪予認定。
（四）被告紀柏陽固於警詢中坦承知悉該門號可能被用於不法用途等語（見100年8月29日警詢筆錄，273號警卷第414頁），然「不法用途」並非具體犯罪事實，更不能據以認定被告 紀柏楊 就一切可能以手機門號作為犯罪工具之犯罪，均有幫助故意及幫助既遂故意；又前述SIM卡經交付後，既已脫離被告紀柏陽之支配，其持有者將供何用或有何犯罪計畫，被告紀柏陽實無從獲知；況將手機門號販賣與他人，該門號可能用於聯絡毒品交易等情，本非具有一般智識程度及生活經驗之成年人所得知悉或預見，復如被告紀柏陽於警詢及偵訊中所述：伊係按照報紙廣告，與收購手機門號之人聯絡，於申辦後旋將交付之；向伊購買門號者，並非被告劉建輝或趙帝凱，伊也不知道是誰在使用這支門號等語（見100年8月16日警詢筆錄，273號警卷第405頁；100年9月16日偵訊筆錄，偵字第673號卷第110至111頁），實難認其對該門號乃供作聯絡毒品交易以販賣毒品之工具之情節，有所知悉、預見或意欲。另被告紀柏陽固有以販賣手機門號之方式犯幫助詐欺之前科，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，然此亦僅足認其有幫助詐欺之故意，尚難認其有何幫助販賣第三級毒品之故意；依上開說明，應認被告紀柏楊所知悉者，僅為行為致生不法後果之抽象可能性，尚非具體犯罪事實，從而就被告劉建輝、趙帝凱所為販賣第三級毒品之犯行，並無幫助故意或幫助既遂故意。又該門號嗣未用於犯詐欺罪，則被告紀柏陽所為，僅構成不罰之未遂幫助詐欺。
九、綜上所述，公訴人所引之證據，並無法使本院得被告劉建輝、趙帝凱、張瓊佳、高齊昇、吳偉誠、紀柏陽涉犯上開罪名之有罪心證。此外，復查無其他積極證據足資證明渠等有上開犯行，其犯罪不能證明，依前開法律規定及判例意旨，自應為被告無罪之諭知。
據上論斷，應依刑事訴訟法第299條第1項前段、第301條第1項前段，毒品危害防制條例第4條第3項、第17條第1項、第2項、第19條第1項，刑法第11條前段、第28條、第30條第1項前段、第2項、第47條第1項、第51條第5款、第38條第1項第1款，判決如主文。
本案經檢察官彭郁清到庭執行職務。
中華民國101年7月13日
刑事庭審判長法官陳順輝
法官蔡政佑法官孫健智以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中華民國101年7月13日
書記官劉竹苞附錄本件判決論罪科刑法條：
毒品危害防制條例第4條第3項製造、運輸、販賣第三級毒品者，處5年以上有期徒刑，得併科新臺幣7百萬元以下罰金。
附表一（被告劉建輝販賣毒品部分）┌─┬────┬────────────┬─────────────────┐│編│販賣對象│販賣時間、地點、方式、數│刑度││號││量及價格││├─┼────┼────────────┼─────────────────┤│1│吳維俊│吳維俊於99年3月間某日20│劉建輝處有期徒刑壹年，未扣案販賣第││││時許，在澎湖縣馬公市民權│三級毒品所得新臺幣叄仟元沒收之，如││││路網咖旁巷內，向劉建輝購│全部或一部不能沒收時，以其財產抵償││││買K他命2包（每包約3公克│之。││││，下同），劉建輝並收取價│││││金新臺幣（下同）3,000元│││││。││├─┼────┼────────────┼─────────────────┤│2│吳維俊│吳維俊於99年3月底某日20│劉建輝處有期徒刑壹年，未扣案販賣第││││時許，在上開網咖旁巷內，│三級毒品所得新臺幣叄仟元沒收之，如││││向劉建輝購買K他命2包，劉│全部或一部不能沒收時，以其財產抵償││││建輝並收取價金3,000元。│之。│├─┼────┼────────────┼─────────────────┤│3│吳維俊│吳維俊於99年4月初某日21│劉建輝處有期徒刑壹年，未扣案販賣第││││時許，在澎湖縣馬公市西文│三級毒品所得新臺幣叄仟元沒收之，如││││里某處，向劉建輝購買K他│全部或一部不能沒收時，以其財產抵償││││命2包，劉建輝並收取價金│之。││││3,000元。││├─┼────┼────────────┼─────────────────┤│4│吳維俊│吳維俊於99年4月間某日21│劉建輝處有期徒刑壹年，未扣案販賣第││││時許，在上開網咖旁巷內，│三級毒品所得新臺幣貳仟元沒收之，如││││向劉建輝購買K他命1包，劉│全部或一部不能沒收時，以其財產抵償││││建輝並收取價金2,000元。│之。│├─┼────┼────────────┼─────────────────┤│5│林家蔚│林家蔚於100年4月中旬某日│劉建輝處有期徒刑貳年拾月，未扣案販││││2時許，在澎湖縣馬公市享│賣第三級毒品所得新臺幣貳仟捌佰元沒││││溫馨KTV門口，向劉建輝購│收之，如全部或一部不能沒收時，以其││││買K他命1包，劉建輝並收取│財產抵償之。││││價金2,800元。││├─┼────┼────────────┼─────────────────┤│6│張瓊佳│劉建輝於100年7月16日22│劉建輝處有期徒刑貳年拾月，扣案第三││││時43分許，以手機（門號：│級毒品愷他命肆包（合計毛重一六一‧││││0000000000號）撥打張瓊佳│四八八公克、驗餘淨重一五七‧七四四││││之手機（門號：0000000000│四公克）沒收銷燬之，扣案HTC牌手機││││號），詢問是否欲購買K他│一支（含門號：0000000000││││命，張瓊佳表示欲購買50公│號SIM卡一枚）、湯匙一支、夾鏈袋共││││克之K他命，劉建輝遂於2日│四十四個、電子秤一台均沒收之，未扣││││後至澎湖縣馬公市「 燦坤 」│案販賣第三級毒品所得新臺幣壹萬玖仟││││後，交付K他命50公克與張│伍佰元沒收之，如全部或一部不能沒收││││瓊佳，並收取價金19,500│時，以其財產抵償之。││││元。││├─┼────┼────────────┼─────────────────┤│7│葉思吟│葉思吟於100年7月17日20時│劉建輝處有期徒刑貳年拾月，扣案第三││││7分許，以手機（門號：│級毒品愷他命肆包（合計毛重一六一‧││││0000000000號， 申登人 為郭│四八八公克、驗餘淨重一五七‧七四四││││怡伶）撥打劉建輝上揭手機│四公克）沒收銷燬之，扣案HTC牌手機││││門號，表示欲購買10公克之│一支（含門號：0000000000││││K他命，嗣劉建輝於同日20│號SIM卡一枚）、湯匙一支、夾鏈袋共││││時28分許，在澎湖縣馬公市│四十四個、電子秤一台均沒收之，未扣││││民權路中興飯店705號房交│案販賣第三級毒品所得新臺幣伍仟元沒││││付葉思吟所購買之K他命，│收之，如全部或一部不能沒收時，以其││││並收取價金5,000元（起訴│財產抵償之。││││書誤載為2,000元）。││├─┼────┼────────────┼─────────────────┤│8│曾儀倩│曾儀倩於100年7月18日19時│劉建輝處有期徒刑貳年拾月，扣案第三││││56分，以手機（門號：│級毒品愷他命肆包（合計毛重一六一‧││││0000000000號）撥打趙帝凱│四八八公克、驗餘淨重一五七‧七四四││││之手機（門號：0000000000│四公克）沒收銷燬之，扣案湯匙一支、││││號），經劉建輝接聽，曾儀│夾鏈袋共四十四個、電子秤一台均沒收││││倩表示欲購買K他命1包，嗣│之，未扣案販賣第三級毒品所得新臺幣││││劉建輝將K他命1包送至馬公│貳仟元沒收之，如全部或一部不能沒收││││市○○路○○號東信民宿501│時，以其財產抵償之。││││號房交付與曾儀倩，並收取│││││價金2,000元。││├─┼────┼────────────┼─────────────────┤│9│曾儀倩│曾儀倩於100年7月19日19時│劉建輝處有期徒刑貳年拾月，扣案第三││││50分許，以上揭手機門號撥│級毒品愷他命肆包（合計毛重一六一‧││││打趙帝凱上揭手機門號，經│四八八公克、驗餘淨重一五七‧七四四││││劉建輝接聽，曾儀倩表示欲│四公克）沒收銷燬之，扣案湯匙一支、││││購買K他命1包，嗣劉建輝將│夾鏈袋共四十四個、電子秤一台均沒收││││K他命1包送至東信民宿501│之，未扣案販賣第三級毒品所得新臺幣││││號房，交付與曾儀倩，並收│貳仟元沒收之，如全部或一部不能沒收││││取價金2,000元。│時，以其財產抵償之。│├─┼────┼────────────┼─────────────────┤│10│王真真│王真真於100年7月19日3時│劉建輝處有期徒刑貳年拾月，扣案第三││││19分，以手機（門號：│級毒品愷他命肆包（合計毛重一六一‧││││0000000000號）撥打趙帝凱│四八八公克、驗餘淨重一五七‧七四四││││上揭手機門號，經劉建輝接│四公克）沒收銷燬之，扣案湯匙一支、││││聽，王真真表示欲購買K他│夾鏈袋共四十四個、電子秤一台均沒收││││命1包，嗣劉建輝將K他命1│之，未扣案販賣第三級毒品所得新臺幣││││包送至位於馬公市○○路22│貳仟元沒收之，如全部或一部不能沒收││││號之中信大旅社201號房交│時，以其財產抵償之。││││付與王真真，並收取價金│││││2,000元。││├─┼────┼────────────┼─────────────────┤│11│王伶鶴│王伶鶴於100年7月19日5時6│劉建輝處有期徒刑貳年拾月，扣案第三││││分許，以其手機（門號：│級毒品愷他命肆包（合計毛重一六一‧││││0000000000號）撥打趙帝凱│四八八公克、驗餘淨重一五七‧七四四││││上揭手機門號，經劉建輝接│四公克）沒收銷燬之，扣案湯匙一支、││││聽，王伶鶴表示欲購買K他│夾鏈袋共四十四個、電子秤一台均沒收││││命1包，嗣劉建輝將K他命1│之，未扣案販賣第三級毒品所得新臺幣││││包送至中信大旅社後201號│貳仟元沒收之，如全部或一部不能沒收││││房交付與王伶鶴，並收價金│時，以其財產抵償之。││││2,000元。││├─┼────┼────────────┼─────────────────┤│12│王伶鶴│王伶鶴於100年7月19日（起│劉建輝處有期徒刑貳年拾月，扣案第三││││訴書誤載為「16日」）19時│級毒品愷他命肆包（合計毛重一六一‧││││56分許，以其手機撥打趙帝│四八八公克、驗餘淨重一五七‧七四四││││凱上揭手機門號，經劉建輝│四公克）沒收銷燬之，扣案湯匙一支、││││接聽，王伶鶴表示欲購買K│夾鏈袋共四十四個、電子秤一台均沒收││││他命1包，嗣劉建輝將K他命│之，未扣案販賣第三級毒品所得新臺幣││││1包送至中信大旅社201號房│貳仟元沒收之，如全部或一部不能沒收││││交付與王伶鶴，並收取價金│時，以其財產抵償之。││││2,000元。││└─┴────┴────────────┴─────────────────┘附表二（被告劉建輝與被告趙帝凱共同販賣毒品部分）┌─┬────┬───────────┬──────────────────┐│編│販賣對象│販賣時間、地點、方式、│刑度││號││數量及價格││├─┼────┼───────────┼──────────────────┤│1│王真真│王真真於100年7月16日5│劉建輝處有期徒刑貳年拾月，扣案第三級││││時4分許，以上揭手機門│毒品愷他命肆包（合計毛重一六一‧四八││││號撥打趙帝凱上揭手機門│八公克、驗餘淨重一五七‧七四四四公克││││號，表示欲購買K他命1包│）沒收銷燬之，扣案NOKIA牌手機一支（││││，嗣趙帝凱將K他命1包送│含門號：0000000000號SIM卡││││至中信大旅社201號房，│一枚）、湯匙一支、夾鏈袋共四十四個、││││交付與王真真，並收取價│電子秤一台均沒收之，未扣案販賣第三級││││金2,000元。│毒品所得新臺幣貳仟元與趙帝凱連帶沒收│││││之，如全部或一部不能沒收時，以劉建輝│││││與趙帝凱之財產連帶抵償。│││││趙帝凱處有期徒刑貳年捌月，扣案第三級│││││毒品愷他命肆包（合計毛重一六一‧四八│││││八公克、驗餘淨重一五七‧七四四四公克│││││）沒收銷燬之，扣案NOKIA牌手機一支（│││││含門號：0000000000號SIM卡│││││一枚）、湯匙一支、夾鏈袋共四十四個、│││││電子秤一台均沒收之，未扣案販賣第三級│││││毒品所得新臺幣貳仟元與劉建輝連帶沒收│││││之，如全部或一部不能沒收時，以趙帝凱│││││與劉建輝之財產連帶抵償。│├─┼────┼───────────┼──────────────────┤│2│方薏豪│方薏豪於100年7月12日5│劉建輝處有期徒刑貳年拾月，扣案第三級││││時20分許，以手機（門號│毒品愷他命肆包（合計毛重一六一‧四八││││：0000000000號）撥打趙│八公克、驗餘淨重一五七‧七四四四公克││││帝凱上揭手機門號，表示│）沒收銷燬之，扣案NOKIA牌手機一支（││││欲購買K他命1包，嗣趙帝│含門號：0000000000號SIM卡││││凱於同日稍晚，在澎湖科│一枚）、湯匙一支、夾鏈袋共四十四個、││││技大學前7-11統一超商，│電子秤一台均沒收之，未扣案販賣第三級││││交付K他命1包與方薏豪，│毒品所得新臺幣貳仟元與趙帝凱連帶沒收││││並收取價金2,000元。│之，如全部或一部不能沒收時，以劉建輝│││││與趙帝凱之財產連帶抵償。│││││趙帝凱處有期徒刑貳年捌月，扣案第三級│││││毒品愷他命肆包（合計毛重一六一‧四八│││││八公克、驗餘淨重一五七‧七四四四公克│││││）沒收銷燬之，扣案NOKIA牌手機一支（│││││含門號：0000000000號SIM卡│││││一枚）、湯匙一支、夾鏈袋共四十四個、│││││電子秤一台均沒收之，未扣案販賣第三級│││││毒品所得新臺幣貳仟元與劉建輝連帶沒收│││││之，如全部或一部不能沒收時，以趙帝凱│││││與劉建輝之財產連帶抵償。│├─┼────┼───────────┼──────────────────┤│3│方薏豪│方薏豪於100年7月26日20│劉建輝處有期徒刑貳年拾月，扣案第三級││││時22分許，以其上揭手機│毒品愷他命肆包（合計毛重一六一‧四八││││門號撥打趙帝凱上揭手機│八公克、驗餘淨重一五七‧七四四四公克││││門號，表示欲購買K他命1│）沒收銷燬之，扣案NOKIA牌手機一支（││││包，嗣趙帝凱於同日晚間│含門號：0000000000號SIM卡││││8時27分許，在澎湖科技│一枚）、湯匙一支、夾鏈袋共四十四個、││││大學前7-11統一超商，交│電子秤一台均沒收之，未扣案販賣第三級││││付K他命1包與方薏豪，並│毒品所得新臺幣貳仟元與趙帝凱連帶沒收││││收取價金2,000元。│之，如全部或一部不能沒收時，以劉建輝│││││與趙帝凱之財產連帶抵償。│││││趙帝凱處有期徒刑貳年捌月，扣案第三級│││││毒品愷他命肆包（合計毛重一六一‧四八│││││八公克、驗餘淨重一五七‧七四四四公克│││││）沒收銷燬之，扣案NOKIA牌手機一支（│││││含門號：0000000000號SIM卡│││││一枚）、湯匙一支、夾鏈袋共四十四個、│││││電子秤一台均沒收之，未扣案販賣第三級│││││毒品所得新臺幣貳仟元與劉建輝連帶沒收│││││之，如全部或一部不能沒收時，以趙帝凱│││││與劉建輝之財產連帶抵償。│├─┼────┼───────────┼──────────────────┤│4│莫香蘭│莫香蘭於100年7月26日11│劉建輝處有期徒刑貳年拾月，扣案第三級││││時46分許，以手機（門號│毒品愷他命肆包（合計毛重一六一‧四八││││：0000000000號）撥打趙│八公克、驗餘淨重一五七‧七四四四公克││││帝凱上揭手機門號，表示│）沒收銷燬之，扣案NOKIA牌手機一支（││││欲購買K他命1包，嗣趙帝│含門號：0000000000號SIM卡││││凱於同日稍晚，至中興飯│一枚）、湯匙一支、夾鏈袋共四十四個、││││店506號房，交付K他命1│電子秤一台均沒收之，未扣案販賣第三級││││包與莫香蘭，並收取價金│毒品所得新臺幣貳仟元與趙帝凱連帶沒收││││2,000元。│之，如全部或一部不能沒收時，以劉建輝│││││與趙帝凱之財產連帶抵償。│││││趙帝凱處有期徒刑貳年捌月，扣案第三級│││││毒品愷他命肆包（合計毛重一六一‧四八│││││八公克、驗餘淨重一五七‧七四四四公克│││││）沒收銷燬之，扣案NOKIA牌手機一支（│││││含門號：0000000000號SIM卡│││││一枚）、湯匙一支、夾鏈袋共四十四個、│││││電子秤一台均沒收之，未扣案販賣第三級│││││毒品所得新臺幣貳仟元與劉建輝連帶沒收│││││之，如全部或一部不能沒收時，以趙帝凱│││││與劉建輝之財產連帶抵償。│├─┼────┼───────────┼──────────────────┤│5│莫香蘭│莫香蘭於100年7月27日5│劉建輝處有期徒刑貳年拾月，扣案第三級││││時42分許，以其上揭手機│毒品愷他命肆包（合計毛重一六一‧四八││││門號撥打趙帝凱上揭手機│八公克、驗餘淨重一五七‧七四四四公克││││門號，表示欲購買K他命1│）沒收銷燬之，扣案NOKIA牌手機一支（││││包，嗣趙帝凱於同日下午│含門號：0000000000號SIM卡││││6時55分許，至中興飯店│一枚）、湯匙一支、夾鏈袋共四十四個、││││506號房，交付K他命1包│電子秤一台均沒收之，未扣案販賣第三級││││與莫香蘭，並收取價金│毒品所得新臺幣貳仟元與趙帝凱連帶沒收││││2,000元。│之，如全部或一部不能沒收時，以劉建輝│││││與趙帝凱之財產連帶抵償。│││││趙帝凱處有期徒刑貳年捌月，扣案第三級│││││毒品愷他命肆包（合計毛重一六一‧四八│││││八公克、驗餘淨重一五七‧七四四四公克│││││）沒收銷燬之，扣案NOKIA牌手機一支（│││││含門號：0000000000號SIM卡│││││一枚）、湯匙一支、夾鏈袋共四十四個、│││││電子秤一台均沒收之，未扣案販賣第三級│││││毒品所得新臺幣貳仟元與劉建輝連帶沒收│││││之，如全部或一部不能沒收時，以趙帝凱│││││與劉建輝之財產連帶抵償。│├─┼────┼───────────┼──────────────────┤│6│楊鳳儀│楊鳳儀於100年6月30日14│趙帝凱處有期徒刑貳年捌月，扣案第三級││││時41分許，以手機（門號│毒品愷他命肆包（合計毛重一六一‧四八││││：0000000000號）撥打趙│八公克、驗餘淨重一五七‧七四四四公克││││帝凱上揭手機門號，表示│）沒收銷燬之，扣案NOKIA牌手機一支（││││欲購買K他命1包，嗣趙帝│含門號：0000000000號SIM卡││││凱在澎湖縣馬公市某處，│一枚）、湯匙一支、夾鏈袋共四十四個、││││將K他命1包交付與楊鳳儀│電子秤一台均沒收之，未扣案販賣第三級││││，並收取價金2,000元。│毒品所得新臺幣貳仟元與劉建輝連帶沒收│││││之，如全部或一部不能沒收時，以趙帝凱│││││與劉建輝之財產連帶抵償。│├─┼────┼───────────┼──────────────────┤│7│楊鳳儀│楊鳳儀於100年7月4日12│劉建輝處有期徒刑貳年拾月，扣案第三級││││時52分許，以其上揭手機│毒品愷他命肆包（合計毛重一六一‧四八││││門號撥打趙帝凱上揭手機│八公克、驗餘淨重一五七‧七四四四公克││││門號，表示欲購買K他命1│）沒收銷燬之，扣案NOKIA牌手機一支（││││包，嗣趙帝凱在澎湖縣馬│含門號：0000000000號SIM卡││││公市某處，將K他命1包交│一枚）、湯匙一支、夾鏈袋共四十四個、││││付與楊鳳儀，並收取價金│電子秤一台均沒收之，未扣案販賣第三級││││2,000元。│毒品所得新臺幣貳仟元與趙帝凱連帶沒收│││││之，如全部或一部不能沒收時，以劉建輝│││││與趙帝凱之財產連帶抵償。│││││趙帝凱處有期徒刑貳年捌月，扣案第三級│││││毒品愷他命肆包（合計毛重一六一‧四八│││││八公克、驗餘淨重一五七‧七四四四公克│││││）沒收銷燬之，扣案NOKIA牌手機一支（│││││含門號：0000000000號SIM卡│││││一枚）、湯匙一支、夾鏈袋共四十四個、│││││電子秤一台均沒收之，未扣案販賣第三級│││││毒品所得新臺幣貳仟元與劉建輝連帶沒收│││││之，如全部或一部不能沒收時，以趙帝凱│││││與劉建輝之財產連帶抵償。│├─┼────┼───────────┼──────────────────┤│8│楊鳳儀│楊鳳儀於100年7月7日6時│劉建輝處有期徒刑貳年拾月，扣案第三級││││47分許，以其上揭手機門│毒品愷他命肆包（合計毛重一六一‧四八││││號撥打趙帝凱上揭手機門│八公克、驗餘淨重一五七‧七四四四公克││││號，表示欲購買K他命1包│）沒收銷燬之，扣案NOKIA牌手機一支（││││，嗣趙帝凱於同日6時51│含門號：0000000000號SIM卡││││分許，在澎湖縣馬公市某│一枚）、湯匙一支、夾鏈袋共四十四個、││││處，將K他命1包交付與楊│電子秤一台均沒收之，未扣案販賣第三級││││鳳儀，並收取價金2,000│毒品所得新臺幣貳仟元與趙帝凱連帶沒收││││元。│之，如全部或一部不能沒收時，以劉建輝│││││與趙帝凱之財產連帶抵償。│││││趙帝凱處有期徒刑貳年捌月，扣案第三級│││││毒品愷他命肆包（合計毛重一六一‧四八│││││八公克、驗餘淨重一五七‧七四四四公克│││││）沒收銷燬之，扣案NOKIA牌手機一支（│││││含門號：0000000000號SIM卡│││││一枚）、湯匙一支、夾鏈袋共四十四個、│││││電子秤一台均沒收之，未扣案販賣第三級│││││毒品所得新臺幣貳仟元與劉建輝連帶沒收│││││之，如全部或一部不能沒收時，以趙帝凱│││││與劉建輝之財產連帶抵償。│├─┼────┼───────────┼──────────────────┤│9│楊鳳儀│楊鳳儀於100年7月11日3│劉建輝處有期徒刑貳年拾月，扣案第三級││││時59分許，以其上揭手機│毒品愷他命肆包（合計毛重一六一‧四八││││門號撥打趙帝凱上揭手機│八公克、驗餘淨重一五七‧七四四四公克││││門號，表示欲購買K他命1│）沒收銷燬之，扣案NOKIA牌手機一支（││││包，嗣趙帝凱在澎湖縣馬│含門號：0000000000號SIM卡││││公市某處，將K他命1包交│一枚）、湯匙一支、夾鏈袋共四十四個、││││付與楊鳳儀，並收取價金│電子秤一台均沒收之，未扣案販賣第三級││││2,000元。│毒品所得新臺幣貳仟元與趙帝凱連帶沒收│││││之，如全部或一部不能沒收時，以劉建輝│││││與趙帝凱之財產連帶抵償。│││││趙帝凱處有期徒刑貳年捌月，扣案第三級│││││毒品愷他命肆包（合計毛重一六一‧四八│││││八公克、驗餘淨重一五七‧七四四四公克│││││）沒收銷燬之，扣案NOKIA牌手機一支（│││││含門號：0000000000號SIM卡│││││一枚）、湯匙一支、夾鏈袋共四十四個、│││││電子秤一台均沒收之，未扣案販賣第三級│││││毒品所得新臺幣貳仟元與劉建輝連帶沒收│││││之，如全部或一部不能沒收時，以趙帝凱│││││與劉建輝之財產連帶抵償。│├─┼────┼───────────┼──────────────────┤│10│蔡文佳│蔡文佳於100年7月14日1│劉建輝處有期徒刑貳年拾月，扣案第三級││││時47分許，以手機（門號│毒品愷他命肆包（合計毛重一六一‧四八││││：0000000000號）撥打趙│八公克、驗餘淨重一五七‧七四四四公克││││帝凱上揭手機門號，表示│）沒收銷燬之，扣案NOKIA牌手機一支（││││欲購買K他命2包，嗣趙帝│含門號：0000000000號SIM卡││││凱於同日1時57分許，在│一枚）、湯匙一支、夾鏈袋共四十四個、││││澎湖縣馬公市「皇家海洋│電子秤一台均沒收之，未扣案販賣第三級││││」樓下，將K他命2包交付│毒品所得新臺幣肆仟元與趙帝凱連帶沒收││││與蔡文佳，並收取價金│之，如全部或一部不能沒收時，以劉建輝││││4,000元。│與趙帝凱之財產連帶抵償。│││││趙帝凱處有期徒刑貳年捌月，扣案第三級│││││毒品愷他命肆包（合計毛重一六一‧四八│││││八公克、驗餘淨重一五七‧七四四四公克│││││）沒收銷燬之，扣案NOKIA牌手機一支（│││││含門號：0000000000號SIM卡│││││一枚）、湯匙一支、夾鏈袋共四十四個、│││││電子秤一台均沒收之，未扣案販賣第三級│││││毒品所得新臺幣肆仟元與劉建輝連帶沒收│││││之，如全部或一部不能沒收時，以趙帝凱│││││與劉建輝之財產連帶抵償。│├─┼────┼───────────┼──────────────────┤│11│蔡文佳│蔡文佳於100年7月15日5│劉建輝處有期徒刑貳年拾月，扣案第三級││││時46分許，以其上揭手機│毒品愷他命肆包（合計毛重一六一‧四八││││門號撥打趙帝凱上揭手機│八公克、驗餘淨重一五七‧七四四四公克││││門號，表示欲購買K他命2│）沒收銷燬之，扣案NOKIA牌手機一支（││││包，嗣趙帝凱於同日5時│含門號：0000000000號SIM卡││││55分，在澎湖縣馬公市百│一枚）、湯匙一支、夾鏈袋共四十四個、││││世多麗飯店附近，將K他│電子秤一台均沒收之，未扣案販賣第三級││││命2包交付與蔡文佳，並│毒品所得新臺幣肆仟元與趙帝凱連帶沒收││││收取價金4,000元。│之，如全部或一部不能沒收時，以劉建輝│││││與趙帝凱之財產連帶抵償。│││││趙帝凱處有期徒刑貳年捌月，扣案第三級│││││毒品愷他命肆包（合計毛重一六一‧四八│││││八公克、驗餘淨重一五七‧七四四四公克│││││）沒收銷燬之，扣案NOKIA牌手機一支（│││││含門號：0000000000號SIM卡│││││一枚）、湯匙一支、夾鏈袋共四十四個、│││││電子秤一台均沒收之，未扣案販賣第三級│││││毒品所得新臺幣肆仟元與劉建輝連帶沒收│││││之，如全部或一部不能沒收時，以趙帝凱│││││與劉建輝之財產連帶抵償。│├─┼────┼───────────┼──────────────────┤│12│蔡文佳│蔡文佳於100年7月15日12│劉建輝處有期徒刑貳年拾月，扣案第三級││││時48分許，以其上揭手機│毒品愷他命肆包（合計毛重一六一‧四八││││門號撥打趙帝凱上揭手機│八公克、驗餘淨重一五七‧七四四四公克││││門號，表示欲購買K他命2│）沒收銷燬之，扣案NOKIA牌手機一支（││││包，嗣趙帝凱於同日12時│含門號：0000000000號SIM卡││││52分將K他命2包，在澎│一枚）、湯匙一支、夾鏈袋共四十四個、││││湖科技大學附近，交付與│電子秤一台均沒收之，未扣案販賣第三級││││蔡文佳，並收取價金│毒品所得新臺幣肆仟元與趙帝凱連帶沒收││││4,000元。│之，如全部或一部不能沒收時，以劉建輝│││││與趙帝凱之財產連帶抵償。│││││趙帝凱處有期徒刑貳年捌月，扣案第三級│││││毒品愷他命肆包（合計毛重一六一‧四八│││││八公克、驗餘淨重一五七‧七四四四公克│││││）沒收銷燬之，扣案NOKIA牌手機一支（│││││含門號：0000000000號SIM卡│││││一枚）、湯匙一支、夾鏈袋共四十四個、│││││電子秤一台均沒收之，未扣案販賣第三級│││││毒品所得新臺幣肆仟元與劉建輝連帶沒收│││││之，如全部或一部不能沒收時，以趙帝凱│││││與劉建輝之財產連帶抵償。│├─┼────┼───────────┼──────────────────┤│13│蔡文佳│蔡文佳於100年7月16日1│劉建輝處有期徒刑貳年拾月，扣案第三級││││時57分許，以其上揭手機│毒品愷他命肆包（合計毛重一六一‧四八││││門號撥打趙帝凱上揭手機│八公克、驗餘淨重一五七‧七四四四公克││││門號，表示欲購買K他命2│）沒收銷燬之，扣案NOKIA牌手機一支（││││包，嗣趙帝凱於3分鐘後│含門號：0000000000號SIM卡││││，在澎湖科技大學附近，│一枚）、湯匙一支、夾鏈袋共四十四個、││││將K他命2包交付與蔡文佳│電子秤一台均沒收之，未扣案販賣第三級││││，並收取價金4,000元。│毒品所得新臺幣肆仟元與趙帝凱連帶沒收│││││之，如全部或一部不能沒收時，以劉建輝│││││與趙帝凱之財產連帶抵償。│││││趙帝凱處有期徒刑貳年捌月，扣案第三級│││││毒品愷他命肆包（合計毛重一六一‧四八│││││八公克、驗餘淨重一五七‧七四四四公克│││││）沒收銷燬之，扣案NOKIA牌手機一支（│││││含門號：0000000000號SIM卡│││││一枚）、湯匙一支、夾鏈袋共四十四個、│││││電子秤一台均沒收之，未扣案販賣第三級│││││毒品所得新臺幣肆仟元與劉建輝連帶沒收│││││之，如全部或一部不能沒收時，以趙帝凱│││││與劉建輝之財產連帶抵償。│├─┼────┼───────────┼──────────────────┤│14│蔡文佳│蔡文佳於100年7月16日13│劉建輝處有期徒刑貳年拾月，扣案第三級││││時28分許，以其上揭手機│毒品愷他命肆包（合計毛重一六一‧四八││││門號撥打趙帝凱上揭手機│八公克、驗餘淨重一五七‧七四四四公克││││門號，表示欲購買K他命2│）沒收銷燬之，扣案NOKIA牌手機一支（││││包，嗣趙帝凱於同日13時│含門號：0000000000號SIM卡││││33分許，在澎湖縣馬公市│一枚）、湯匙一支、夾鏈袋共四十四個、││││某處，將K他命2包交付與│電子秤一台均沒收之，未扣案販賣第三級││││蔡文佳，並收取價金│毒品所得新臺幣肆仟元與趙帝凱連帶沒收││││4,000元。│之，如全部或一部不能沒收時，以劉建輝│││││與趙帝凱之財產連帶抵償。│││││趙帝凱處有期徒刑貳年捌月，扣案第三級│││││毒品愷他命肆包（合計毛重一六一‧四八│││││八公克、驗餘淨重一五七‧七四四四公克│││││）沒收銷燬之，扣案NOKIA牌手機一支（│││││含門號：0000000000號SIM卡│││││一枚）、湯匙一支、夾鏈袋共四十四個、│││││電子秤一台均沒收之，未扣案販賣第三級│││││毒品所得新臺幣肆仟元與劉建輝連帶沒收│││││之，如全部或一部不能沒收時，以趙帝凱│││││與劉建輝之財產連帶抵償。│├─┼────┼───────────┼──────────────────┤│15│蔡文佳│蔡文佳於100年7月17日1│劉建輝處有期徒刑貳年拾月，扣案第三級││││時8分許，以其上揭手機│毒品愷他命肆包（合計毛重一六一‧四八││││門號撥打趙帝凱上揭手機│八公克、驗餘淨重一五七‧七四四四公克││││門號，表示欲購買K他命2│）沒收銷燬之，扣案NOKIA牌手機一支（││││包，嗣趙帝凱於2分鐘後│含門號：0000000000號SIM卡││││在自己之住處交付K他命2│一枚）、湯匙一支、夾鏈袋共四十四個、││││包與蔡文佳，並收取價金│電子秤一台均沒收之，未扣案販賣第三級││││4,000元。│毒品所得新臺幣肆仟元與趙帝凱連帶沒收│││││之，如全部或一部不能沒收時，以劉建輝│││││與趙帝凱之財產連帶抵償。│││││趙帝凱處有期徒刑貳年捌月，扣案第三級│││││毒品愷他命肆包（合計毛重一六一‧四八│││││八公克、驗餘淨重一五七‧七四四四公克│││││）沒收銷燬之，扣案NOKIA牌手機一支（│││││含門號：0000000000號SIM卡│││││一枚）、湯匙一支、夾鏈袋共四十四個、│││││電子秤一台均沒收之，未扣案販賣第三級│││││毒品所得新臺幣肆仟元與劉建輝連帶沒收│││││之，如全部或一部不能沒收時，以趙帝凱│││││與劉建輝之財產連帶抵償。│├─┼────┼───────────┼──────────────────┤│16│王伶鶴│王伶鶴於100年7月12日5│劉建輝處有期徒刑貳年拾月，扣案第三級││││時26分許，以其前揭手機│毒品愷他命肆包（合計毛重一六一‧四八││││門號撥打趙帝凱前揭手機│八公克、驗餘淨重一五七‧七四四四公克││││門號，表示欲購買K他命1│）沒收銷燬之，扣案NOKIA牌手機一支（││││包，嗣趙帝凱將K他命1包│含門號：0000000000號SIM卡││││送至中信大旅社201號房│一枚）、湯匙一支、夾鏈袋共四十四個、││││交付與王伶鶴，並收取價│電子秤一台均沒收之，未扣案販賣第三級││││金2,000元。│毒品所得新臺幣貳仟元與趙帝凱連帶沒收│││││之，如全部或一部不能沒收時，以劉建輝│││││與趙帝凱之財產連帶抵償。│││││趙帝凱處有期徒刑貳年捌月，扣案第三級│││││毒品愷他命肆包（合計毛重一六一‧四八│││││八公克、驗餘淨重一五七‧七四四四公克│││││）沒收銷燬之，扣案NOKIA牌手機一支（│││││含門號：0000000000號SIM卡│││││一枚）、湯匙一支、夾鏈袋共四十四個、│││││電子秤一台均沒收之，未扣案販賣第三級│││││毒品所得新臺幣貳仟元與劉建輝連帶沒收│││││之，如全部或一部不能沒收時，以趙帝凱│││││與劉建輝之財產連帶抵償。│├─┼────┼───────────┼──────────────────┤│17│王伶鶴│王伶鶴於100年7月13日5│劉建輝處有期徒刑貳年拾月，扣案第三級││││時24分許，以其上揭手機│毒品愷他命肆包（合計毛重一六一‧四八││││門號撥打趙帝凱上揭手機│八公克、驗餘淨重一五七‧七四四四公克││││門號，表示欲購買K他命1│）沒收銷燬之，扣案NOKIA牌手機一支（││││包，嗣趙帝凱將K他命1包│含門號：0000000000號SIM卡││││送至中信大旅社201號房│一枚）、湯匙一支、夾鏈袋共四十四個、││││交付與王伶鶴，並收取價│電子秤一台均沒收之，未扣案販賣第三級││││金2,000元。│毒品所得新臺幣貳仟元與趙帝凱連帶沒收│││││之，如全部或一部不能沒收時，以劉建輝│││││與趙帝凱之財產連帶抵償。│││││趙帝凱處有期徒刑貳年捌月，扣案第三級│││││毒品愷他命肆包（合計毛重一六一‧四八│││││八公克、驗餘淨重一五七‧七四四四公克│││││）沒收銷燬之，扣案NOKIA牌手機一支（│││││含門號：0000000000號SIM卡│││││一枚）、湯匙一支、夾鏈袋共四十四個、│││││電子秤一台均沒收之，未扣案販賣第三級│││││毒品所得新臺幣貳仟元與劉建輝連帶沒收│││││之，如全部或一部不能沒收時，以趙帝凱│││││與劉建輝之財產連帶抵償。│├─┼────┼───────────┼──────────────────┤│18│王伶鶴│王伶鶴於100年7月14日5│劉建輝處有期徒刑貳年拾月，扣案第三級││││時9分許，以其上揭手機│毒品愷他命肆包（合計毛重一六一‧四八││││門號撥打趙帝凱上揭手機│八公克、驗餘淨重一五七‧七四四四公克││││門號，表示欲購買K他命1│）沒收銷燬之，扣案NOKIA牌手機一支（││││包，嗣趙帝凱將K他命1包│含門號：0000000000號SIM卡││││送至中信大旅社201號房│一枚）、湯匙一支、夾鏈袋共四十四個、││││交付與王伶鶴，並收取價│電子秤一台均沒收之，未扣案販賣第三級││││金2,000元。│毒品所得新臺幣貳仟元與趙帝凱連帶沒收│││││之，如全部或一部不能沒收時，以劉建輝│││││與趙帝凱之財產連帶抵償。│││││趙帝凱處有期徒刑貳年捌月，扣案第三級│││││毒品愷他命肆包（合計毛重一六一‧四八│││││八公克、驗餘淨重一五七‧七四四四公克│││││）沒收銷燬之，扣案NOKIA牌手機一支（│││││含門號：0000000000號SIM卡│││││一枚）、湯匙一支、夾鏈袋共四十四個、│││││電子秤一台均沒收之，未扣案販賣第三級│││││毒品所得新臺幣貳仟元與劉建輝連帶沒收│││││之，如全部或一部不能沒收時，以趙帝凱│││││與劉建輝之財產連帶抵償。│├─┼────┼───────────┼──────────────────┤│19│王伶鶴│王伶鶴於100年7月14日17│劉建輝處有期徒刑貳年拾月，扣案第三級││││時33分許，以其上揭手機│毒品愷他命肆包（合計毛重一六一‧四八││││門號撥打趙帝凱上揭手機│八公克、驗餘淨重一五七‧七四四四公克││││門號，表示欲購買K他命1│）沒收銷燬之，扣案NOKIA牌手機一支（││││包，嗣由趙帝凱將K他命│含門號：0000000000號SIM卡││││1包送至中信大旅社201號│一枚）、湯匙一支、夾鏈袋共四十四個、││││房交付與王伶鶴，並收取│電子秤一台均沒收之，未扣案販賣第三級││││價金2,000元。│毒品所得新臺幣貳仟元與趙帝凱連帶沒收│││││之，如全部或一部不能沒收時，以劉建輝│││││與趙帝凱之財產連帶抵償。│││││趙帝凱處有期徒刑貳年捌月，扣案第三級│││││毒品愷他命肆包（合計毛重一六一‧四八│││││八公克、驗餘淨重一五七‧七四四四公克│││││）沒收銷燬之，扣案NOKIA牌手機一支（│││││含門號：0000000000號SIM卡│││││一枚）、湯匙一支、夾鏈袋共四十四個、│││││電子秤一台均沒收之，未扣案販賣第三級│││││毒品所得新臺幣貳仟元與劉建輝連帶沒收│││││之，如全部或一部不能沒收時，以趙帝凱│││││與劉建輝之財產連帶抵償。│├─┼────┼───────────┼──────────────────┤│20│王伶鶴│王伶鶴於100年7月16日11│劉建輝處有期徒刑貳年拾月，扣案第三級││││時14分許，以其上揭手機│毒品愷他命肆包（合計毛重一六一‧四八││││門號撥打趙帝凱上揭手機│八公克、驗餘淨重一五七‧七四四四公克││││門號，表示欲購買K他命1│）沒收銷燬之，扣案NOKIA牌手機一支（││││包，嗣由趙帝凱將K他命1│含門號：0000000000號SIM卡││││包送至中信大旅社201號│一枚）、湯匙一支、夾鏈袋共四十四個、││││房交付與王伶鶴，並收取│電子秤一台均沒收之，未扣案販賣第三級││││價金2,000元。│毒品所得新臺幣貳仟元與趙帝凱連帶沒收│││││之，如全部或一部不能沒收時，以劉建輝│││││與趙帝凱之財產連帶抵償。│││││趙帝凱處有期徒刑貳年捌月，扣案第三級│││││毒品愷他命肆包（合計毛重一六一‧四八│││││八公克、驗餘淨重一五七‧七四四四公克│││││）沒收銷燬之，扣案NOKIA牌手機一支（│││││含門號：0000000000號SIM卡│││││一枚）、湯匙一支、夾鏈袋共四十四個、│││││電子秤一台均沒收之，未扣案販賣第三級│││││毒品所得新臺幣貳仟元與劉建輝連帶沒收│││││之，如全部或一部不能沒收時，以趙帝凱│││││與劉建輝之財產連帶抵償。│├─┼────┼───────────┼──────────────────┤│21│王伶鶴│王伶鶴於100年7月16日17│劉建輝處有期徒刑貳年拾月，扣案第三級││││時41分許，以其上揭手機│毒品愷他命肆包（合計毛重一六一‧四八││││門號撥打趙帝凱上揭手機│八公克、驗餘淨重一五七‧七四四四公克││││門號，表示欲購買K他命1│）沒收銷燬之，扣案NOKIA牌手機一支（││││包，嗣由趙帝凱將K他命1│含門號：0000000000號SIM卡││││包送至中信大旅社201號│一枚）、湯匙一支、夾鏈袋共四十四個、││││房交付與王伶鶴，並收取│電子秤一台均沒收之，未扣案販賣第三級││││價金2,000元。│毒品所得新臺幣貳仟元與趙帝凱連帶沒收│││││之，如全部或一部不能沒收時，以劉建輝│││││與趙帝凱之財產連帶抵償。│││││趙帝凱處有期徒刑貳年捌月，扣案第三級│││││毒品愷他命肆包（合計毛重一六一‧四八│││││八公克、驗餘淨重一五七‧七四四四公克│││││）沒收銷燬之，扣案NOKIA牌手機一支（│││││含門號：0000000000號SIM卡│││││一枚）、湯匙一支、夾鏈袋共四十四個、│││││電子秤一台均沒收之，未扣案販賣第三級│││││毒品所得新臺幣貳仟元與劉建輝連帶沒收│││││之，如全部或一部不能沒收時，以趙帝凱│││││與劉建輝之財產連帶抵償。│├─┼────┼───────────┼──────────────────┤│22│曾儀倩│曾儀倩於100年7月12日5│劉建輝處有期徒刑貳年拾月，扣案第三級││││時48分許，以手機（門號│毒品愷他命肆包（合計毛重一六一‧四八││││：0000000000號）撥打趙│八公克、驗餘淨重一五七‧七四四四公克││││帝凱上揭手機門號，表示│）沒收銷燬之，扣案NOKIA牌手機一支（││││欲購買K他命1包，嗣趙帝│含門號：0000000000號SIM卡││││凱將K他命1包送至東信民│一枚）、湯匙一支、夾鏈袋共四十四個、││││宿501號房交付與曾儀倩│電子秤一台均沒收之，未扣案販賣第三級││││，並收取價金2,000元。│毒品所得新臺幣貳仟元與趙帝凱連帶沒收│││││之，如全部或一部不能沒收時，以劉建輝│││││與趙帝凱之財產連帶抵償。│││││趙帝凱處有期徒刑貳年捌月，扣案第三級│││││毒品愷他命肆包（合計毛重一六一‧四八│││││八公克、驗餘淨重一五七‧七四四四公克│││││）沒收銷燬之，扣案NOKIA牌手機一支（│││││含門號：0000000000號SIM卡│││││一枚）、湯匙一支、夾鏈袋共四十四個、│││││電子秤一台均沒收之，未扣案販賣第三級│││││毒品所得新臺幣貳仟元與劉建輝連帶沒收│││││之，如全部或一部不能沒收時，以趙帝凱│││││與劉建輝之財產連帶抵償。│├─┼────┼───────────┼──────────────────┤│23│曾儀倩│曾儀倩於100年7月13日13│劉建輝處有期徒刑貳年拾月，扣案第三級││││時11分許，以其上揭手機│毒品愷他命肆包（合計毛重一六一‧四八││││門號撥打趙帝凱上揭手機│八公克、驗餘淨重一五七‧七四四四公克││││門號，表示欲購買K他命1│）沒收銷燬之，扣案NOKIA牌手機一支（││││包，嗣趙帝凱將K他命1包│含門號：0000000000號SIM卡││││送至東信民宿501號房交│一枚）、湯匙一支、夾鏈袋共四十四個、││││付與曾儀倩，並收取價金│電子秤一台均沒收之，未扣案販賣第三級││││2,000元。│毒品所得新臺幣貳仟元與趙帝凱連帶沒收│││││之，如全部或一部不能沒收時，以劉建輝│││││與趙帝凱之財產連帶抵償。│││││趙帝凱處有期徒刑貳年捌月，扣案第三級│││││毒品愷他命肆包（合計毛重一六一‧四八│││││八公克、驗餘淨重一五七‧七四四四公克│││││）沒收銷燬之，扣案NOKIA牌手機一支（│││││含門號：0000000000號SIM卡│││││一枚）、湯匙一支、夾鏈袋共四十四個、│││││電子秤一台均沒收之，未扣案販賣第三級│││││毒品所得新臺幣貳仟元與劉建輝連帶沒收│││││之，如全部或一部不能沒收時，以趙帝凱│││││與劉建輝之財產連帶抵償。│├─┼────┼───────────┼──────────────────┤│24│曾儀倩│曾儀倩於100年7月14日16│劉建輝處有期徒刑貳年拾月，扣案第三級││││時19分許，以其上揭手機│毒品愷他命肆包（合計毛重一六一‧四八││││門號撥打趙帝凱上揭手機│八公克、驗餘淨重一五七‧七四四四公克││││門號，表示欲購買K他命1│）沒收銷燬之，扣案NOKIA牌手機一支（││││包，嗣趙帝凱將K他命1包│含門號：0000000000號SIM卡││││送至東信民宿501號房交│一枚）、湯匙一支、夾鏈袋共四十四個、││││付與曾儀倩，並收取價金│電子秤一台均沒收之，未扣案販賣第三級││││2,000元。│毒品所得新臺幣貳仟元與趙帝凱連帶沒收│││││之，如全部或一部不能沒收時，以劉建輝│││││與趙帝凱之財產連帶抵償。│││││趙帝凱處有期徒刑貳年捌月，扣案第三級│││││毒品愷他命肆包（合計毛重一六一‧四八│││││八公克、驗餘淨重一五七‧七四四四公克│││││）沒收銷燬之，扣案NOKIA牌手機一支（│││││含門號：0000000000號SIM卡│││││一枚）、湯匙一支、夾鏈袋共四十四個、│││││電子秤一台均沒收之，未扣案販賣第三級│││││毒品所得新臺幣貳仟元與劉建輝連帶沒收│││││之，如全部或一部不能沒收時，以趙帝凱│││││與劉建輝之財產連帶抵償。│├─┼────┼───────────┼──────────────────┤│25│曾儀倩│曾儀倩於100年7月16日5│劉建輝處有期徒刑貳年拾月，扣案第三級││││時38分許，以其上揭手機│毒品愷他命肆包（合計毛重一六一‧四八││││門號撥打趙帝凱上揭手機│八公克、驗餘淨重一五七‧七四四四公克││││門號，表示欲購買K他命1│）沒收銷燬之，扣案NOKIA牌手機一支（││││包，嗣趙帝凱將K他命1包│含門號：0000000000號SIM卡││││送至東信民宿501號房交│一枚）、湯匙一支、夾鏈袋共四十四個、││││付與曾儀倩，並收取價金│電子秤一台均沒收之，未扣案販賣第三級││││2,000元。│毒品所得新臺幣貳仟元與趙帝凱連帶沒收│││││之，如全部或一部不能沒收時，以劉建輝│││││與趙帝凱之財產連帶抵償。│││││趙帝凱處有期徒刑貳年捌月，扣案第三級│││││毒品愷他命肆包（合計毛重一六一‧四八│││││八公克、驗餘淨重一五七‧七四四四公克│││││）沒收銷燬之，扣案NOKIA牌手機一支（│││││含門號：0000000000號SIM卡│││││一枚）、湯匙一支、夾鏈袋共四十四個、│││││電子秤一台均沒收之，未扣案販賣第三級│││││毒品所得新臺幣貳仟元與劉建輝連帶沒收│││││之，如全部或一部不能沒收時，以趙帝凱│││││與劉建輝之財產連帶抵償。│├─┼────┼───────────┼──────────────────┤│26│曾儀倩│曾儀倩於100年7月16日20│劉建輝處有期徒刑貳年拾月，扣案第三級││││時19分許，以其上揭手機│毒品愷他命肆包（合計毛重一六一‧四八││││門號撥打趙帝凱上揭手機│八公克、驗餘淨重一五七‧七四四四公克││││門號，表示欲購買K他命1│）沒收銷燬之，扣案NOKIA牌手機一支（││││包，嗣趙帝凱將K他命1包│含門號：0000000000號SIM卡││││送至東信民宿501號房交│一枚）、湯匙一支、夾鏈袋共四十四個、││││付與曾儀倩，並收取價金│電子秤一台均沒收之，未扣案販賣第三級││││2,000元。│毒品所得新臺幣貳仟元與趙帝凱連帶沒收│││││之，如全部或一部不能沒收時，以劉建輝│││││與趙帝凱之財產連帶抵償。│││││趙帝凱處有期徒刑貳年捌月，扣案第三級│││││毒品愷他命肆包（合計毛重一六一‧四八│││││八公克、驗餘淨重一五七‧七四四四公克│││││）沒收銷燬之，扣案NOKIA牌手機一支（│││││含門號：0000000000號SIM卡│││││一枚）、湯匙一支、夾鏈袋共四十四個、│││││電子秤一台均沒收之，未扣案販賣第三級│││││毒品所得新臺幣貳仟元與劉建輝連帶沒收│││││之，如全部或一部不能沒收時，以趙帝凱│││││與劉建輝之財產連帶抵償。│├─┼────┼───────────┼──────────────────┤│27│王明怡│王明怡於100年7月2日23│劉建輝處有期徒刑貳年拾月，扣案第三級││││時57分許，以手機（門號│毒品愷他命肆包（合計毛重一六一‧四八││││：0000000000號）撥打趙│八公克、驗餘淨重一五七‧七四四四公克││││帝凱上揭手機門號，表示│）沒收銷燬之，扣案NOKIA牌手機一支（││││欲購買K他命1包，嗣趙帝│含門號：0000000000號SIM卡││││凱將K他命1包送至東信飯│一枚）、湯匙一支、夾鏈袋共四十四個、││││店不詳房間交付與王明怡│電子秤一台均沒收之，未扣案販賣第三級││││，並收取價金2,000元。│毒品所得新臺幣貳仟元與趙帝凱連帶沒收│││││之，如全部或一部不能沒收時，以劉建輝│││││與趙帝凱之財產連帶抵償。│││││趙帝凱處有期徒刑貳年捌月，扣案第三級│││││毒品愷他命肆包（合計毛重一六一‧四八│││││八公克、驗餘淨重一五七‧七四四四公克│││││）沒收銷燬之，扣案NOKIA牌手機一支（│││││含門號：0000000000號SIM卡│││││一枚）、湯匙一支、夾鏈袋共四十四個、│││││電子秤一台均沒收之，未扣案販賣第三級│││││毒品所得新臺幣貳仟元與劉建輝連帶沒收│││││之，如全部或一部不能沒收時，以趙帝凱│││││與劉建輝之財產連帶抵償。│├─┼────┼───────────┼──────────────────┤│28│葉思吟│葉思吟於100年7月4日15│劉建輝處有期徒刑貳年拾月，扣案第三級││││時13分以上揭手機門號撥│毒品愷他命肆包（合計毛重一六一‧四八││││打趙帝凱上揭手機門號，│八公克、驗餘淨重一五七‧七四四四公克││││表示欲購買K他命1包，嗣│）沒收銷燬之，扣案NOKIA牌手機一支（││││趙帝凱於3分鐘後將K他命│含門號：0000000000號SIM卡││││1包送至中興飯店705號房│一枚）、湯匙一支、夾鏈袋共四十四個、││││交付與葉思吟，並收取價│電子秤一台均沒收之，未扣案販賣第三級││││金2,000元。│毒品所得新臺幣貳仟元與趙帝凱連帶沒收│││││之，如全部或一部不能沒收時，以劉建輝│││││與趙帝凱之財產連帶抵償。│││││趙帝凱處有期徒刑貳年捌月，扣案第三級│││││毒品愷他命肆包（合計毛重一六一‧四八│││││八公克、驗餘淨重一五七‧七四四四公克│││││）沒收銷燬之，扣案NOKIA牌手機一支（│││││含門號：0000000000號SIM卡│││││一枚）、湯匙一支、夾鏈袋共四十四個、│││││電子秤一台均沒收之，未扣案販賣第三級│││││毒品所得新臺幣貳仟元與劉建輝連帶沒收│││││之，如全部或一部不能沒收時，以趙帝凱│││││與劉建輝之財產連帶抵償。│├─┼────┼───────────┼──────────────────┤│29│葉思吟│葉思吟於100年7月6日1時│劉建輝處有期徒刑貳年拾月，扣案第三級││││7分許，以其上揭手機門│毒品愷他命肆包（合計毛重一六一‧四八││││號撥打趙帝凱上揭手機門│八公克、驗餘淨重一五七‧七四四四公克││││號，表示欲購買K他命1包│）沒收銷燬之，扣案NOKIA牌手機一支（││││，嗣趙帝凱於3分鐘後將K│含門號：0000000000號SIM卡││││他命1包送至中興飯店705│一枚）、湯匙一支、夾鏈袋共四十四個、││││號房交付與葉思吟，並收│電子秤一台均沒收之，未扣案販賣第三級││││取價金2,000元。│毒品所得新臺幣貳仟元與趙帝凱連帶沒收│││││之，如全部或一部不能沒收時，以劉建輝│││││與趙帝凱之財產連帶抵償。│││││趙帝凱處有期徒刑貳年捌月，扣案第三級│││││毒品愷他命肆包（合計毛重一六一‧四八│││││八公克、驗餘淨重一五七‧七四四四公克│││││）沒收銷燬之，扣案NOKIA牌手機一支（│││││含門號：0000000000號SIM卡│││││一枚）、湯匙一支、夾鏈袋共四十四個、│││││電子秤一台均沒收之，未扣案販賣第三級│││││毒品所得新臺幣貳仟元與劉建輝連帶沒收│││││之，如全部或一部不能沒收時，以趙帝凱│││││與劉建輝之財產連帶抵償。│├─┼────┼───────────┼──────────────────┤│30│葉思吟│葉思吟於100年7月7日17│劉建輝處有期徒刑貳年拾月，扣案第三級││││時7分許，以其上揭手機│毒品愷他命肆包（合計毛重一六一‧四八││││門號撥打趙帝凱上揭手機│八公克、驗餘淨重一五七‧七四四四公克││││門號，表示欲購買K他命1│）沒收銷燬之，扣案NOKIA牌手機一支（││││包，嗣趙帝凱於3分鐘後│含門號：0000000000號SIM卡││││將K他命1包送至中興飯店│一枚）、湯匙一支、夾鏈袋共四十四個、││││705號房交付與葉思吟，│電子秤一台均沒收之，未扣案販賣第三級││││並收取價金2,000元。│毒品所得新臺幣貳仟元與趙帝凱連帶沒收│││││之，如全部或一部不能沒收時，以劉建輝│││││與趙帝凱之財產連帶抵償。│││││趙帝凱處有期徒刑貳年捌月，扣案第三級│││││毒品愷他命肆包（合計毛重一六一‧四八│││││八公克、驗餘淨重一五七‧七四四四公克│││││）沒收銷燬之，扣案NOKIA牌手機一支（│││││含門號：0000000000號SIM卡│││││一枚）、湯匙一支、夾鏈袋共四十四個、│││││電子秤一台均沒收之，未扣案販賣第三級│││││毒品所得新臺幣貳仟元與劉建輝連帶沒收│││││之，如全部或一部不能沒收時，以趙帝凱│││││與劉建輝之財產連帶抵償。│├─┼────┼───────────┼──────────────────┤│31│周忻怡│周忻怡於100年6月30日18│劉建輝處有期徒刑貳年拾月，扣案第三級││││時38分許，以手機（門號│毒品愷他命肆包（合計毛重一六一‧四八││││：0000000000號）撥打趙│八公克、驗餘淨重一五七‧七四四四公克││││帝凱上揭手機門號，表示│）沒收銷燬之，扣案NOKIA牌手機一支（││││欲購買K他命1包，嗣趙帝│含門號：0000000000號SIM卡││││凱將K他命1包送至周忻怡│一枚）、湯匙一支、夾鏈袋共四十四個、││││位於澎湖縣馬公市○○路│電子秤一台均沒收之，未扣案販賣第三級││││31號5樓505房之租屋處交│毒品所得新臺幣貳仟元與趙帝凱連帶沒收││││付之，並收取價金2,000│之，如全部或一部不能沒收時，以劉建輝││││元。│與趙帝凱之財產連帶抵償。│││││趙帝凱處有期徒刑貳年捌月，扣案第三級│││││毒品愷他命肆包（合計毛重一六一‧四八│││││八公克、驗餘淨重一五七‧七四四四公克│││││）沒收銷燬之，扣案NOKIA牌手機一支（│││││含門號：0000000000號SIM卡│││││一枚）、湯匙一支、夾鏈袋共四十四個、│││││電子秤一台均沒收之，未扣案販賣第三級│││││毒品所得新臺幣貳仟元與劉建輝連帶沒收│││││之，如全部或一部不能沒收時，以趙帝凱│││││與劉建輝之財產連帶抵償。│├─┼────┼───────────┼──────────────────┤│32│周忻怡│周忻怡於100年7月1日4時│劉建輝處有期徒刑貳年拾月，扣案第三級││││46分許，以其上揭手機門│毒品愷他命肆包（合計毛重一六一‧四八││││號撥打趙帝凱上揭手機門│八公克、驗餘淨重一五七‧七四四四公克││││號，表示欲購買K他命1包│）沒收銷燬之，扣案NOKIA牌手機一支（││││，嗣趙帝凱將K他命1包送│含門號：0000000000號SIM卡││││至周忻怡上揭租屋處交付│一枚）、湯匙一支、夾鏈袋共四十四個、││││之，並收取價金2,000元│電子秤一台均沒收之，未扣案販賣第三級││││。│毒品所得新臺幣貳仟元與趙帝凱連帶沒收│││││之，如全部或一部不能沒收時，以劉建輝│││││與趙帝凱之財產連帶抵償。│││││趙帝凱處有期徒刑貳年捌月，扣案第三級│││││毒品愷他命肆包（合計毛重一六一‧四八│││││八公克、驗餘淨重一五七‧七四四四公克│││││）沒收銷燬之，扣案NOKIA牌手機一支（│││││含門號：0000000000號SIM卡│││││一枚）、湯匙一支、夾鏈袋共四十四個、│││││電子秤一台均沒收之，未扣案販賣第三級│││││毒品所得新臺幣貳仟元與劉建輝連帶沒收│││││之，如全部或一部不能沒收時，以趙帝凱│││││與劉建輝之財產連帶抵償。│├─┼────┼───────────┼──────────────────┤│33│周忻怡│周忻怡於100年7月3日19│劉建輝處有期徒刑貳年拾月，扣案第三級││││時49分以其上揭手機門號│毒品愷他命肆包（合計毛重一六一‧四八││││撥打趙帝凱上揭手機門號│八公克、驗餘淨重一五七‧七四四四公克││││，表示欲購買K他命1包，│）沒收銷燬之，扣案NOKIA牌手機一支（││││嗣趙帝凱將K他命1包送至│含門號：0000000000號SIM卡││││周忻怡上揭租屋處交付之│一枚）、湯匙一支、夾鏈袋共四十四個、││││，並收取價金2,000元。│電子秤一台均沒收之，未扣案販賣第三級│││││毒品所得新臺幣貳仟元與趙帝凱連帶沒收│││││之，如全部或一部不能沒收時，以劉建輝│││││與趙帝凱之財產連帶抵償。│││││趙帝凱處有期徒刑貳年捌月，扣案第三級│││││毒品愷他命肆包（合計毛重一六一‧四八│││││八公克、驗餘淨重一五七‧七四四四公克│││││）沒收銷燬之，扣案NOKIA牌手機一支（│││││含門號：0000000000號SIM卡│││││一枚）、湯匙一支、夾鏈袋共四十四個、│││││電子秤一台均沒收之，未扣案販賣第三級│││││毒品所得新臺幣貳仟元與劉建輝連帶沒收│││││之，如全部或一部不能沒收時，以趙帝凱│││││與劉建輝之財產連帶抵償。│├─┼────┼───────────┼──────────────────┤│34│周忻怡│周忻怡於100年7月4日2時│劉建輝處有期徒刑貳年拾月，扣案第三級││││48分許，以其上揭手機門│毒品愷他命肆包（合計毛重一六一‧四八││││號撥打趙帝凱上揭手機門│八公克、驗餘淨重一五七‧七四四四公克││││號，表示欲購買K他命1包│）沒收銷燬之，扣案NOKIA牌手機一支（││││，嗣趙帝凱將K他命1包送│含門號：0000000000號SIM卡││││至周忻怡上揭租屋處交付│一枚）、湯匙一支、夾鏈袋共四十四個、││││之，並收取價金2,000元│電子秤一台均沒收之，未扣案販賣第三級││││。│毒品所得新臺幣貳仟元與趙帝凱連帶沒收│││││之，如全部或一部不能沒收時，以劉建輝│││││與趙帝凱之財產連帶抵償。│││││趙帝凱處有期徒刑貳年捌月，扣案第三級│││││毒品愷他命肆包（合計毛重一六一‧四八│││││八公克、驗餘淨重一五七‧七四四四公克│││││）沒收銷燬之，扣案NOKIA牌手機一支（│││││含門號：0000000000號SIM卡│││││一枚）、湯匙一支、夾鏈袋共四十四個、│││││電子秤一台均沒收之，未扣案販賣第三級│││││毒品所得新臺幣貳仟元與劉建輝連帶沒收│││││之，如全部或一部不能沒收時，以趙帝凱│││││與劉建輝之財產連帶抵償。│├─┼────┼───────────┼──────────────────┤│35│周忻怡│周忻怡於100年7月4日13│劉建輝處有期徒刑貳年拾月，扣案第三級││││時5分許，以其上揭手機│毒品愷他命肆包（合計毛重一六一‧四八││││門號撥打趙帝凱上揭手機│八公克、驗餘淨重一五七‧七四四四公克││││門號，表示欲購買K他命1│）沒收銷燬之，扣案NOKIA牌手機一支（││││包，嗣趙帝凱將K他命1包│含門號：0000000000號SIM卡││││送至周忻怡上揭租屋處交│一枚）、湯匙一支、夾鏈袋共四十四個、││││付之，並收取價金2,000│電子秤一台均沒收之，未扣案販賣第三級││││元。│毒品所得新臺幣貳仟元與趙帝凱連帶沒收│││││之，如全部或一部不能沒收時，以劉建輝│││││與趙帝凱之財產連帶抵償。│││││趙帝凱處有期徒刑貳年捌月，扣案第三級│││││毒品愷他命肆包（合計毛重一六一‧四八│││││八公克、驗餘淨重一五七‧七四四四公克│││││）沒收銷燬之，扣案NOKIA牌手機一支（│││││含門號：0000000000號SIM卡│││││一枚）、湯匙一支、夾鏈袋共四十四個、│││││電子秤一台均沒收之，未扣案販賣第三級│││││毒品所得新臺幣貳仟元與劉建輝連帶沒收│││││之，如全部或一部不能沒收時，以趙帝凱│││││與劉建輝之財產連帶抵償。│├─┼────┼───────────┼──────────────────┤│36│周忻怡│周忻怡於100年7月5日6時│劉建輝處有期徒刑貳年拾月，扣案第三級││││45分許，以其上揭手機門│毒品愷他命肆包（合計毛重一六一‧四八││││號撥打趙帝凱上揭手機門│八公克、驗餘淨重一五七‧七四四四公克││││號，表示欲購買K他命1包│）沒收銷燬之，扣案NOKIA牌手機一支（││││，嗣趙帝凱將K他命1包送│含門號：0000000000號SIM卡││││至周忻怡租屋處交付之，│一枚）、湯匙一支、夾鏈袋共四十四個、││││並收取價金2,000元。│電子秤一台均沒收之，未扣案販賣第三級│││││毒品所得新臺幣貳仟元與趙帝凱連帶沒收│││││之，如全部或一部不能沒收時，以劉建輝│││││與趙帝凱之財產連帶抵償。│││││趙帝凱處有期徒刑貳年捌月，扣案第三級│││││毒品愷他命肆包（合計毛重一六一‧四八│││││八公克、驗餘淨重一五七‧七四四四公克│││││）沒收銷燬之，扣案NOKIA牌手機一支（│││││含門號：0000000000號SIM卡│││││一枚）、湯匙一支、夾鏈袋共四十四個、│││││電子秤一台均沒收之，未扣案販賣第三級│││││毒品所得新臺幣貳仟元與劉建輝連帶沒收│││││之，如全部或一部不能沒收時，以趙帝凱│││││與劉建輝之財產連帶抵償。│├─┼────┼───────────┼──────────────────┤│37│黃秀娟│黃秀娟於100年7月3日12│劉建輝處有期徒刑貳年拾月，扣案第三級││││時19分許，以其手機（門│毒品愷他命肆包（合計毛重一六一‧四八││││號：0000000000號）撥打│八公克、驗餘淨重一五七‧七四四四公克││││趙帝凱上揭手機門號，表│）沒收銷燬之，扣案NOKIA牌手機一支（││││示欲購買K他命1包，嗣趙│含門號：0000000000號SIM卡││││帝凱將K他命1包送至黃秀│一枚）、湯匙一支、夾鏈袋共四十四個、││││娟位於澎湖縣馬公市西文│電子秤一台均沒收之，未扣案販賣第三級││││澳102之8號之住處交付之│毒品所得新臺幣貳仟元與趙帝凱連帶沒收││││，並收取價金2,000元。│之，如全部或一部不能沒收時，以劉建輝│││││與趙帝凱之財產連帶抵償。│││││趙帝凱處有期徒刑貳年捌月，扣案第三級│││││毒品愷他命肆包（合計毛重一六一‧四八│││││八公克、驗餘淨重一五七‧七四四四公克│││││）沒收銷燬之，扣案NOKIA牌手機一支（│││││含門號：0000000000號SIM卡│││││一枚）、湯匙一支、夾鏈袋共四十四個、│││││電子秤一台均沒收之，未扣案販賣第三級│││││毒品所得新臺幣貳仟元與劉建輝連帶沒收│││││之，如全部或一部不能沒收時，以趙帝凱│││││與劉建輝之財產連帶抵償。│├─┼────┼───────────┼──────────────────┤│38│黃秀娟│黃秀娟於100年7月5日18│劉建輝處有期徒刑貳年拾月，扣案第三級││││時16分許，以其上揭手機│毒品愷他命肆包（合計毛重一六一‧四八││││門號撥打趙帝凱上揭手機│八公克、驗餘淨重一五七‧七四四四公克││││門號，表示欲購買K他命1│）沒收銷燬之，扣案NOKIA牌手機一支（││││包，嗣趙帝凱將K他命1包│含門號：0000000000號SIM卡││││送至黃秀娟上揭住處交付│一枚）、湯匙一支、夾鏈袋共四十四個、││││之，並收取價金2,000元│電子秤一台均沒收之，未扣案販賣第三級││││。│毒品所得新臺幣貳仟元與趙帝凱連帶沒收│││││之，如全部或一部不能沒收時，以劉建輝│││││與趙帝凱之財產連帶抵償。│││││趙帝凱處有期徒刑貳年捌月，扣案第三級│││││毒品愷他命肆包（合計毛重一六一‧四八│││││八公克、驗餘淨重一五七‧七四四四公克│││││）沒收銷燬之，扣案NOKIA牌手機一支（│││││含門號：0000000000號SIM卡│││││一枚）、湯匙一支、夾鏈袋共四十四個、│││││電子秤一台均沒收之，未扣案販賣第三級│││││毒品所得新臺幣貳仟元與劉建輝連帶沒收│││││之，如全部或一部不能沒收時，以趙帝凱│││││與劉建輝之財產連帶抵償。│├─┼────┼───────────┼──────────────────┤│39│黃秀娟│黃秀娟於100年7月6日10│劉建輝處有期徒刑貳年拾月，扣案第三級││││時34分許，以其上揭手機│毒品愷他命肆包（合計毛重一六一‧四八││││門號撥打趙帝凱上揭手機│八公克、驗餘淨重一五七‧七四四四公克││││門號，表示欲購買K他命1│）沒收銷燬之，扣案NOKIA牌手機一支（││││包，嗣趙帝凱將K他命1包│含門號：0000000000號SIM卡││││送至黃秀娟上揭住處交付│一枚）、湯匙一支、夾鏈袋共四十四個、││││之，並收取價金2,000元│電子秤一台均沒收之，未扣案販賣第三級││││。│毒品所得新臺幣貳仟元與趙帝凱連帶沒收│││││之，如全部或一部不能沒收時，以劉建輝│││││與趙帝凱之財產連帶抵償。│││││趙帝凱處有期徒刑貳年捌月，扣案第三級│││││毒品愷他命肆包（合計毛重一六一‧四八│││││八公克、驗餘淨重一五七‧七四四四公克│││││）沒收銷燬之，扣案NOKIA牌手機一支（│││││含門號：0000000000號SIM卡│││││一枚）、湯匙一支、夾鏈袋共四十四個、│││││電子秤一台均沒收之，未扣案販賣第三級│││││毒品所得新臺幣貳仟元與劉建輝連帶沒收│││││之，如全部或一部不能沒收時，以趙帝凱│││││與劉建輝之財產連帶抵償。│├─┼────┼───────────┼──────────────────┤│40│黃秀娟│黃秀娟於100年7月6日22│劉建輝處有期徒刑貳年拾月，扣案第三級││││時31分許，以其上揭手機│毒品愷他命肆包（合計毛重一六一‧四八││││門號撥打趙帝凱上揭手機│八公克、驗餘淨重一五七‧七四四四公克││││門號，表示欲購買K他命1│）沒收銷燬之，扣案NOKIA牌手機一支（││││包，嗣趙帝凱將K他命1包│含門號：0000000000號SIM卡││││送至黃秀娟上揭住處交付│一枚）、湯匙一支、夾鏈袋共四十四個、││││之，並收取價金2,000元│電子秤一台均沒收之，未扣案販賣第三級││││。│毒品所得新臺幣貳仟元與趙帝凱連帶沒收│││││之，如全部或一部不能沒收時，以劉建輝│││││與趙帝凱之財產連帶抵償。│││││趙帝凱處有期徒刑貳年捌月，扣案第三級│││││毒品愷他命肆包（合計毛重一六一‧四八│││││八公克、驗餘淨重一五七‧七四四四公克│││││）沒收銷燬之，扣案NOKIA牌手機一支（│││││含門號：0000000000號SIM卡│││││一枚）、湯匙一支、夾鏈袋共四十四個、│││││電子秤一台均沒收之，未扣案販賣第三級│││││毒品所得新臺幣貳仟元與劉建輝連帶沒收│││││之，如全部或一部不能沒收時，以趙帝凱│││││與劉建輝之財產連帶抵償。│├─┼────┼───────────┼──────────────────┤│41│黃秀娟│黃秀娟於100年7月14日6│劉建輝處有期徒刑貳年拾月，扣案第三級││││時42分許，以其上揭手機│毒品愷他命肆包（合計毛重一六一‧四八││││門號撥打趙帝凱上揭手機│八公克、驗餘淨重一五七‧七四四四公克││││門號，表示欲購買K他命1│）沒收銷燬之，扣案NOKIA牌手機一支（││││包，嗣趙帝凱將K他命1包│含門號：0000000000號SIM卡││││送至黃秀娟上揭住處交付│一枚）、湯匙一支、夾鏈袋共四十四個、││││之，並收取價金2,000元│電子秤一台均沒收之，未扣案販賣第三級││││。│毒品所得新臺幣貳仟元與趙帝凱連帶沒收│││││之，如全部或一部不能沒收時，以劉建輝│││││與趙帝凱之財產連帶抵償。│││││趙帝凱處有期徒刑貳年捌月，扣案第三級│││││毒品愷他命肆包（合計毛重一六一‧四八│││││八公克、驗餘淨重一五七‧七四四四公克│││││）沒收銷燬之，扣案NOKIA牌手機一支（│││││含門號：0000000000號SIM卡│││││一枚）、湯匙一支、夾鏈袋共四十四個、│││││電子秤一台均沒收之，未扣案販賣第三級│││││毒品所得新臺幣貳仟元與劉建輝連帶沒收│││││之，如全部或一部不能沒收時，以趙帝凱│││││與劉建輝之財產連帶抵償。│├─┼────┼───────────┼──────────────────┤│42│黃秀娟│黃秀娟於100年7月15日4│劉建輝處有期徒刑貳年拾月，扣案第三級││││時47分許，以其上揭手機│毒品愷他命肆包（合計毛重一六一‧四八││││門號撥打趙帝凱上揭手機│八公克、驗餘淨重一五七‧七四四四公克││││門號，表示欲購買K他命1│）沒收銷燬之，扣案NOKIA牌手機一支（││││包，嗣趙帝凱將K他命1包│含門號：0000000000號SIM卡││││送至送至黃秀娟上揭住處│一枚）、湯匙一支、夾鏈袋共四十四個、││││交付之，並收取價金│電子秤一台均沒收之，未扣案販賣第三級││││2,000元。│毒品所得新臺幣貳仟元與趙帝凱連帶沒收│││││之，如全部或一部不能沒收時，以劉建輝│││││與趙帝凱之財產連帶抵償。│││││趙帝凱處有期徒刑貳年捌月，扣案第三級│││││毒品愷他命肆包（合計毛重一六一‧四八│││││八公克、驗餘淨重一五七‧七四四四公克│││││）沒收銷燬之，扣案NOKIA牌手機一支（│││││含門號：0000000000號SIM卡│││││一枚）、湯匙一支、夾鏈袋共四十四個、│││││電子秤一台均沒收之，未扣案販賣第三級│││││毒品所得新臺幣貳仟元與劉建輝連帶沒收│││││之，如全部或一部不能沒收時，以趙帝凱│││││與劉建輝之財產連帶抵償。│├─┼────┼───────────┼──────────────────┤│43│黃秀娟│黃秀娟於100年7月15日18│劉建輝處有期徒刑貳年拾月，扣案第三級││││時8分許，以其上揭手機│毒品愷他命肆包（合計毛重一六一‧四八││││門號撥打趙帝凱上揭手機│八公克、驗餘淨重一五七‧七四四四公克││││門號，表示欲購買K他命1│）沒收銷燬之，扣案NOKIA牌手機一支（││││包，嗣趙帝凱將K他命1包│含門號：0000000000號SIM卡││││送至由趙帝凱送至黃秀娟│一枚）、湯匙一支、夾鏈袋共四十四個、││││上揭住處交付之，並收取│電子秤一台均沒收之，未扣案販賣第三級││││價金2,000元。│毒品所得新臺幣貳仟元與趙帝凱連帶沒收│││││之，如全部或一部不能沒收時，以劉建輝│││││與趙帝凱之財產連帶抵償。│││││趙帝凱處有期徒刑貳年捌月，扣案第三級│││││毒品愷他命肆包（合計毛重一六一‧四八│││││八公克、驗餘淨重一五七‧七四四四公克│││││）沒收銷燬之，扣案NOKIA牌手機一支（│││││含門號：0000000000號SIM卡│││││一枚）、湯匙一支、夾鏈袋共四十四個、│││││電子秤一台均沒收之，未扣案販賣第三級│││││毒品所得新臺幣貳仟元與劉建輝連帶沒收│││││之，如全部或一部不能沒收時，以趙帝凱│││││與劉建輝之財產連帶抵償。│├─┼────┼───────────┼──────────────────┤│44│黃秀娟│黃秀娟於100年7月17日12│劉建輝處有期徒刑貳年拾月，扣案第三級││││時21分許，以其上揭手機│毒品愷他命肆包（合計毛重一六一‧四八││││門號撥打趙帝凱上揭手機│八公克、驗餘淨重一五七‧七四四四公克││││門號，表示欲購買K他命1│）沒收銷燬之，扣案NOKIA牌手機一支（││││包，嗣趙帝凱將K他命1包│含門號：0000000000號SIM卡││││送至黃秀娟上揭住處交付│一枚）、湯匙一支、夾鏈袋共四十四個、││││之，並收取價金2,000元│電子秤一台均沒收之，未扣案販賣第三級││││。│毒品所得新臺幣貳仟元與趙帝凱連帶沒收│││││之，如全部或一部不能沒收時，以劉建輝│││││與趙帝凱之財產連帶抵償。│││││趙帝凱處有期徒刑貳年捌月，扣案第三級│││││毒品愷他命肆包（合計毛重一六一‧四八│││││八公克、驗餘淨重一五七‧七四四四公克│││││）沒收銷燬之，扣案NOKIA牌手機一支（│││││含門號：0000000000號SIM卡│││││一枚）、湯匙一支、夾鏈袋共四十四個、│││││電子秤一台均沒收之，未扣案販賣第三級│││││毒品所得新臺幣貳仟元與劉建輝連帶沒收│││││之，如全部或一部不能沒收時，以趙帝凱│││││與劉建輝之財產連帶抵償。│├─┼────┼───────────┼──────────────────┤│45│黃秀娟│黃秀娟於100年7月20日20│劉建輝處有期徒刑貳年拾月，扣案第三級││││時32分許，以手機門號撥│毒品愷他命肆包（合計毛重一六一‧四八││││打趙帝凱上揭手機門號，│八公克、驗餘淨重一五七‧七四四四公克││││表示欲購買K他命1包，嗣│）沒收銷燬之，扣案NOKIA牌手機一支（││││趙帝凱將K他命1包送至黃│含門號：0000000000號SIM卡││││秀娟上揭住處交付之，並│一枚）、湯匙一支、夾鏈袋共四十四個、││││收取價金2,000元。│電子秤一台均沒收之，未扣案販賣第三級│││││毒品所得新臺幣貳仟元與趙帝凱連帶沒收│││││之，如全部或一部不能沒收時，以劉建輝│││││與趙帝凱之財產連帶抵償。│││││趙帝凱處有期徒刑貳年捌月，扣案第三級│││││毒品愷他命肆包（合計毛重一六一‧四八│││││八公克、驗餘淨重一五七‧七四四四公克│││││）沒收銷燬之，扣案NOKIA牌手機一支（│││││含門號：0000000000號SIM卡│││││一枚）、湯匙一支、夾鏈袋共四十四個、│││││電子秤一台均沒收之，未扣案販賣第三級│││││毒品所得新臺幣貳仟元與劉建輝連帶沒收│││││之，如全部或一部不能沒收時，以趙帝凱│││││與劉建輝之財產連帶抵償。│└─┴────┴───────────┴──────────────────┘附表三（被告劉建輝與被告龎子苡共同販賣毒品部分）┌─┬────┬───────────┬─────────────────┐│編│販賣對象│販賣時間、地點、方式、│刑度││號││數量及價格││├─┼────┼───────────┼─────────────────┤│1│李榮耀│李榮耀於100年7月1日15│劉建輝處有期徒刑貳年捌月，扣案第三││││時22分許，以手機（門號│級毒品愷他命肆包（合計毛重一六一‧││││：0000000000號）撥打龎│四八八公克、驗餘淨重一五七‧七四四││││子苡之手機（門號：│四公克）沒收銷燬之，扣案NOKIA牌手││││0000000000號），表示欲│機一支（含門號：000000000││││購買K他命2包，龎子苡向│三號SIM卡一枚）、湯匙一支、夾鏈袋││││劉建輝拿取K他命2包後，│共四十四個、電子秤一台均沒收之，未││││在其澎湖縣馬公市○○路│扣案販賣第三級毒品所得新臺幣肆仟元││││295之1號4樓之2住處樓下│與龎子苡連帶沒收之，如全部或一部不││││交付與李榮耀，並收取價│能沒收時，以劉建輝與龎子苡之財產連││││金4,000元後，轉交與劉│帶抵償之。││││建輝。│龎子苡處有期徒刑伍年，扣案第三級毒│││││品愷他命肆包（合計毛重一六一‧四八│││││八公克、驗餘淨重一五七‧七四四四公│││││克）沒收銷燬之，扣案NOKIA牌手機一│││││支（含門號：0000000000號│││││SIM卡一枚）、湯匙一支、夾鏈袋共四│││││十四個、電子秤一台均沒收之，未扣案│││││販賣第三級毒品所得新臺幣肆仟元與劉│││││建輝連帶沒收之，如全部或一部不能沒│││││收時，以龎子苡與劉建輝之財產連帶抵│││││償之。│├─┼────┼───────────┼─────────────────┤│2│李榮耀│李榮耀100年7月3日13時│劉建輝處有期徒刑貳年捌月，扣案第三││││41分，以手機撥打龎子苡│級毒品愷他命肆包（合計毛重一六一‧││││上揭手機門號，表示購買│四八八公克、驗餘淨重一五七‧七四四││││之K他命3包，龎子苡向劉│四公克）沒收銷燬之，扣案NOKIA牌手││││建輝拿取K他命3包後，在│機一支（含門號：000000000││││其上揭住處樓下交付與李│三號SIM卡一枚）、湯匙一支、夾鏈袋││││榮耀，並收取價金6,000│共四十四個、電子秤一台均沒收之，未││││元後，轉交與劉建輝。│扣案販賣第三級毒品所得新臺幣陸仟元│││││與劉建輝連帶沒收之，如全部或一部不│││││能沒收時，以劉建輝與龎子苡之財產連│││││帶抵償之。│││││龎子苡處有期徒刑伍年，扣案第三級毒│││││品愷他命肆包（合計毛重一六一‧四八│││││八公克、驗餘淨重一五七‧七四四四公│││││克）沒收銷燬之，扣案NOKIA牌手機一│││││支（含門號：0000000000號│││││SIM卡一枚）、湯匙一支、夾鏈袋共四│││││十四個、電子秤一台均沒收之，未扣案│││││販賣第三級毒品所得新臺幣陸仟元與龎│││││子苡連帶沒收之，如全部或一部不能沒│││││收時，以龎子苡與劉建輝之財產連帶抵│││││償之。│├─┼────┼───────────┼─────────────────┤│3│李榮耀│李榮耀100年7月3日22時1│劉建輝處有期徒刑貳年捌月，扣案第三││││分許，以手機撥打龎子苡│級毒品愷他命肆包（合計毛重一六一‧││││上揭手機門號，表示購買│四八八公克、驗餘淨重一五七‧七四四││││之K他命3包，龐子苡向劉│四公克）沒收銷燬之，扣案NOKIA牌手││││建輝拿取K他命3包後，在│機一支（含門號：000000000││││其上揭住處樓下交付與李│三號SIM卡一枚）、湯匙一支、夾鏈袋││││榮耀，並收取價金6,000│共四十四個、電子秤一台均沒收之，未││││元後，轉交與劉建輝。│扣案販賣第三級毒品所得新臺幣陸仟元│││││與劉建輝連帶沒收之，如全部或一部不│││││能沒收時，以劉建輝與龎子苡之財產連│││││帶抵償之。│││││龎子苡處有期徒刑伍年，扣案第三級毒│││││品愷他命肆包（合計毛重一六一‧四八│││││八公克、驗餘淨重一五七‧七四四四公│││││克）沒收銷燬之，扣案NOKIA牌手機一│││││支（含門號：0000000000號│││││SIM卡一枚）、湯匙一支、夾鏈袋共四│││││十四個、電子秤一台均沒收之，未扣案│││││販賣第三級毒品所得新臺幣陸仟元與龎│││││子苡連帶沒收之，如全部或一部不能沒│││││收時，以龎子苡與劉建輝之財產連帶抵│││││償之。│└─┴────┴───────────┴─────────────────┘附表四（被告劉建輝與被告吳偉誠共同販賣毒品部分）┌─┬────┬───────────┬─────────────────┐│編│販賣對象│販賣時間、地點、方式、│刑度││號││、數量及價格││├─┼────┼───────────┼─────────────────┤│1│高齊昇│高齊昇於100年4月至5月│劉建輝處有期徒刑貳年捌月，扣案HTC││││間某日0時許，以手機（│牌手機一支（含門號：0000000││││門號：0000000000號）撥│六五五號SIM卡一枚）沒收之，未扣案││││打劉建輝上揭手機門號，│販賣第三級毒品所得新臺幣貳仟伍佰元││││表示欲購買K他命1包，吳│與吳偉誠連帶沒收之，如全部或一部不││││偉誠即依劉建輝指示，於│能沒收時，以劉建輝與吳偉誠之財產連││││約15分鐘後，在澎湖縣馬│帶抵償之。││││公市失控PUB，將K他命1│吳偉誠處有期徒刑貳年陸月，扣案HTC││││包交付與高齊昇，並收取│牌手機一支（含門號：0000000││││價金2,500元後，轉交與│六五五號SIM卡一枚）沒收之，未扣案││││劉建輝。│販賣第三級毒品所得新臺幣貳仟伍佰元│││││與劉建輝連帶沒收之，如全部或一部不│││││能沒收時，以吳偉誠與劉建輝之財產連│││││帶抵償之。│├─┼────┼───────────┼─────────────────┤│2│高齊昇│高齊昇於100年4月至5月│劉建輝處有期徒刑貳年捌月，扣案HTC││││間某日0時許，以其上揭│牌手機一支（含門號：0000000││││手機撥打劉建輝上揭手機│六五五號SIM卡一枚）沒收之，未扣案││││門號，表示欲購買K他命1│販賣第三級毒品所得新臺幣貳仟捌佰元││││包，吳偉誠即依劉建輝指│與吳偉誠連帶沒收之，如全部或一部不││││示，於約15分鐘後，在失│能沒收時，以劉建輝與吳偉誠之財產連││││控PUB，將K他命1包交付│帶抵償之。││││與高齊昇，並收取價金│吳偉誠處有期徒刑貳年陸月，扣案HTC││││2,800元後，轉交與劉建│牌手機一支（含門號：0000000││││輝。│六五五號SIM卡一枚）沒收之，未扣案│││││販賣第三級毒品所得新臺幣貳仟捌佰元│││││與劉建輝連帶沒收之，如全部或一部不│││││能沒收時，以吳偉誠與劉建輝之財產連│││││帶抵償之。│├─┼────┼───────────┼─────────────────┤│3│高齊昇│高齊昇於100年4月至5月│劉建輝處有期徒刑貳年捌月，扣案HTC││││間撥打劉建輝上揭手機門│牌手機一支（含門號：0000000││││號，表示欲購買K他命1包│六五五號SIM卡一枚）沒收之，未扣案││││，吳偉誠即依劉建輝指示│販賣第三級毒品所得新臺幣貳仟捌佰元││││，於約15分鐘後，在失控│與吳偉誠連帶沒收之，如全部或一部不││││PUB，將K他命1包交付與│能沒收時，以劉建輝與吳偉誠之財產連││││高齊昇，並收取價金│帶抵償之。││││2,800元後，轉交與劉建│吳偉誠處有期徒刑貳年陸月，扣案HTC││││輝。│牌手機一支（含門號：0000000│││││六五五號SIM卡一枚）沒收之，未扣案│││││販賣第三級毒品所得新臺幣貳仟捌佰元│││││與劉建輝連帶沒收之，如全部或一部不│││││能沒收時，以吳偉誠與劉建輝之財產連│││││帶抵償之。│└─┴────┴───────────┴─────────────────┘