臺灣士林地方法院110年度審交易字第127號刑事判決

裁判字號：臺灣士林地方法院110年審交易字第127號刑事判決

裁判日期：民國110年05月10日

裁判案由：過失傷害

臺灣士林地方法院刑事判決110年度審交易字第127號公訴人臺灣士林地方檢察署檢察官被告張建惠
蕭毅上列被告等因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（109年度偵字第16516號），本院判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、公訴意旨略以：被告兼告訴人蕭毅於民國109年3月30日17時33分許，無照騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車後座搭載女友即告訴人 洪新惠 ，沿臺北市○○區○○路由北往南方向行駛，行至該路段與中央北路2段交岔路口時，本應注意行駛至交岔路口，其行進應遵守燈光號誌之指示，以避免發生危險，而依當時情形，並無任何不能注意之情事，竟疏未注意行進方向之燈號為紅燈，貿然闖越紅燈直行，適被告兼告訴人張建惠騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車，沿同路段對向行駛而來，行至該路口暫停欲左轉進入中央北路
2段時，本應注意行駛至交岔路口，本應注意行駛至交岔路口，其行進應遵守燈光號誌之指示，以避免發生危險，而依當時情形，並無任何不能注意之情事，竟疏未注意行進方向之燈號為直行綠燈，而左轉箭頭綠燈尚未亮起，即貿然左轉，被告蕭毅、張建惠見狀均煞閃不及，致被告蕭毅騎乘之機車車頭撞及被告張建惠騎乘之機車右側，告訴人蕭毅、洪新惠、張建惠均因而人車倒地，告訴人蕭毅並受有顏面撕裂傷之傷害、告訴人洪新惠並受有左臉擦傷、左下肢挫傷等傷害，告訴人張建惠則受有頸椎第六節椎弓骨折、肝臟膿瘍、肝膿瘍等傷害，因認被告蕭毅、張建惠均涉有過失傷害罪嫌。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴；又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款及第
307條分別定有明文。
三、經查，本件依起訴書所載，被告蕭毅、張建惠等人涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌，依同法第287條之規定，須告訴乃論。茲被告兼告訴人蕭毅、張建惠、告訴人洪新惠等人於110年5月6日達成調解，告訴人蕭毅、張建惠、洪新惠並當庭撤回本件刑事告訴，有本院準備程序筆錄、調解紀錄表、刑事撤回告訴狀附卷可稽，依照上開說明，爰不經言詞辯論，逕為不受理之諭知。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如
主文。中華民國110年5月10日
刑事第二庭法官蘇怡文以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官林孟君中華民國110年5月10日