臺灣臺北地方法院簡易民事判決
101年度北簡字第14979號
原 告 中國信託商業銀行股份有限公司
法定代理人 童兆勤
訴訟代理人 何宣鋐
林志淵
被 告 褚磁亮
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國101年12月12日言
詞辯論終結，判決如下︰
主文
被告應給付原告新臺幣叁拾壹萬肆仟捌佰捌拾元，及自民國九十
六年八月二十二日起至清償日止，按年息百分之十九點二二計算
之利息。
訴訟費用新臺幣叁仟肆佰貳拾元由被告負擔。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣叁拾壹萬肆仟捌佰捌拾元為
原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯
論而為判決。
二、本件原告起訴時之法定代理人為 辜濓松 ，嗣於本院審理中，
變更為童兆勤，並由其具狀聲明承受訴訟，核無不合，應予
准許。
三、原告起訴主張：訴外人 史淑惠 以被告為連帶保證人，於民國
90年7月27日與其訂立借款契約，約定借款新臺幣（下同）
30萬元，借款期限自90年7月27日起至96年7月27日止，借款
利息按機動利率計付，按日計息，並按其繳付應繳金額；如
借款人未依約繳款，即喪失期限利益，原告有權請求被告一
次還清欠款。詎訴外人史淑惠未依約還款，依上開約定借款
視為全部到期，迄至96年8月21日止，結欠原告本金314,880
元，屢經催討，均置之不理。爰依兩造間之借款契約及連帶
保證之法律關係，提起本件訴訟等語，並聲明如主文第1項
所示。
四、經查，原告主張之事實，業據提出與其所述相符之證據資料
為證。被告經本院合法通知後，既未於言詞辯論期日到場爭
執，復未提出書狀答辯以供本院斟酌，本院審酌原告所提證
據，堪認其主張為真實。從而，原告請求被告給付如主文所
示，為有理由，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款之規定，職權宣告
假執行。並依同法第392條第2項，依職權為被告預供擔保，
得免為假執行之宣告。
六、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示之金額。
中華民國102年1月31日
臺北簡易庭
法官邱士賓
計算書
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費3,420元
合計3,420元
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國102年1月31日
書記官陳麗欽