臺北簡易庭101年度北簡字第17236號民事宣示筆錄

宣　　示　　判　　決　　筆　　錄
　　　　　　　　　　　　　　　　　101年度北簡字第17236號
原　　　告　中國信託商業銀行股份有限公司
法定代理人　 童兆勤
訴訟代理人　 李國霖
被　　　告　 施槤發
上列當事人間101年度北簡字第17236號清償借款事件，於中華民
國102年1月21日言詞辯論終結，同年月28日下午5時在本院臺北
簡易庭第一法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
　　法　官　蔡寶樺
　　書記官　陳福華
　　通　譯　楊智順
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、所裁判之訴訟標的
及其理由要領，記載於下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾肆萬陸仟壹佰零肆元，及其中新臺幣
柒萬壹仟零捌拾陸元自民國一百零一年九月十五日起至清償日止
，按年息百分之十四點二五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟伍佰伍拾元由被告負擔。
本判決得假執行。被告如以新臺幣壹拾肆萬陸仟壹佰零肆元為原
告預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由要領
一、本件兩造合意以本院為管轄法院，有原告提出現金卡約定書
第8條在卷可稽，依民事訴訟法第24條規定，本院自有管轄
權，合先敘明。
二、本件原告之法定代理人原為 辜濓松 ，於訴訟進行中變更為童
兆勤，經其以書狀聲明承受訴訟，依民事訴訟法第175、176
條規定，核無不合，應予准許。
三、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，准由其一造辯論
而為判決。
四、原告主張：被告於民國（下同）93年1月27日向原告申辦現
金卡借款，向原告借款71,086元，利息採固定利率14.25%計
付，並約定如有停止付款或拒絕承兌或付款者，或任何一宗
債務不依約清償本金或付息者等情形，債務視為全部到期。
此有被告立具同一內容之借據暨約定書交與原告收執為證。
詎料被告於101年9月14日後竟未依約清償本息，依約視同到
期，計尚欠146,104元（其中71,086元為借款），依約被告
除應給付上開欠款外，另應給付71,086元自101年9月15日起
按年息14.25%計算之利息，被告迄未給付，依法自應負清償
責任。被告未依約清償，屢經催討無效，爰依契約法律關係
起訴請求，並聲明如主文第1項所示。
五、經查，原告主張之事實，業據提出與所述相符之現金卡申請
書暨放款契約書、帳戶應繳金額查詢單等件影本為證，而被
告既未於言詞辯論期日到場爭執，復未提出書狀答辯以供本
院斟酌，本院審酌原告所提證據，堪認其主張為真實。是原
告依契約法律關係請求被告給付如主文第1項所示，為有理
由，應予准許。
六、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被
告敗訴判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣
告假執行。並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告如
以主文第3項所示金額為原告預供擔保後，得免為假執行。
七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。本件訴訟費用額
，依後附計算書確定如主文所示之金額。
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
書記官陳福華
法官蔡寶樺
上列筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭提出上訴狀（須按
他造當事人之人數附繕本）；如委任律師提起上訴者，應一併繳
納上訴審裁判費。
中華民國102年1月28日
書記官陳福華
計算書：
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費1,550元
合計1,550元