臺灣彰化地方法院101年度監宣字第39號民事裁定

裁判字號：臺灣彰化地方法院101年監宣字第39號民事裁定

裁判日期：民國101年05月14日

裁判案由：監護宣告

臺灣彰化地方法院民事裁定101年度監宣字第39號聲請人 謝華亭 相對人 謝施紗 利害關係人 謝金頂 上列聲請人聲請監護宣告事件，本院裁定如下：
主文宣告謝施紗（女，民國00年00月00日生，身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告之人。
選定謝華亭（男，民國00年00月00日生，身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告之人之監護人。
指定謝金頂（男，民國00年00月00日生，身分證統一編號：Z000000000號）為會同開具財產清冊之人。
聲請費用新臺幣壹仟元由受監護宣告之人負擔。
理由
一、按對於因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或受意思表示，或不能辨識其意思表示之效果者，法院得因本人、配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、檢察官、主管機關或社會福利機構之聲請，為監護之宣告，民法第14條第1項定有明文。另按受監護宣告之人應置監護人；法院為監護之宣告時，應依職權就配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、主管機關、社會福利機構或其他適當之人選定一人或數人為監護人，並同時指定會同開具財產清冊之人；法院選定監護人時，應依受監護宣告之人之最佳利益，優先考量受監護宣告之人之意見，審酌一切情狀，並注意下列事項：一、受監護宣告之人之身心狀態與生活及財產狀況。二、受監護宣告之人與其配偶、子女或其他共同生活之人間之情感狀況。三、監護人之職業、經歷、意見及其與受監護宣告之人之利害關係。四、法人為監護人時，其事業之種類與內容，法人及其代表人與受監護宣告之人之利害關係，同法第1110條、第1111條第1項及第1111條之1亦分別定有明文。
二、聲請意旨略以：聲請人謝華亭為相對人謝施紗之三子，相對人近年來因身體機能逐漸退化，已罹患失智症而欠缺對於事理之辨識能力，致不能為意思表示或受意思表示。茲為處理相對人辦理繼承登記之財產事宜，爰聲請對相對人為監護之宣告，且因相對人目前均與聲請人同住，目前其生活所需之相關事務亦均由聲請人代為處理，聲請人對於相對人之日常生活狀況最為熟悉，故請求選定聲請人謝華亭為相對人謝施紗之監護人，同時相對人之次子謝金頂在相對人罹患失智症後，均會定期前來關心相對人之生活情況並分擔其生活費用，且謝金頂亦經常協助照顧相對人之生活起居，故另指定相對人之次子謝金頂為會同開具財產清冊之人等語，並提出戶籍謄本14份、繼承系統表1份、中華民國身心障礙手冊影本1份及同意書2份等件為證。
三、經查：聲請人主張之事實，業據其提出中華民國身心障礙手冊影本、戶籍謄本及繼承系統表為據，且經本院囑託衛生署彰化醫院鑑定，於鑑定人即該院 林俊媛 醫師審驗相對人之精神狀況，鑑定判定相對人有重度障礙之原因，不能管理處分自己之財產，有達不能為意思表示或受意思表示之情形，已達到監護宣告之程度，有該院鑑定書一份在卷可稽。故聲請人聲請對相對人為監護之宣告，為有理由，應予准許。
四、次查：聲請人謝華亭為受監護宣告人謝施紗之三子，關係人謝金頂為受監護宣告人之次子，有戶籍謄本在卷可按，是本院參酌前揭各節，認由聲請人任監護人，能符合受監護宣告之人之最佳利益，爰選定聲請人謝華亭為監護人，並指定謝金頂為會同開具財產清冊之人。
五、依民事訴訟法第608條第1項，裁定如主文。中華民國101年5月14日
家事法庭法官吳俊螢正本係照原本作成。
如不服本裁定關於選定監護人及指定會同開具財產清冊之人等部分，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1，000元；其餘關於宣告監護之部分，不得抗告。
中華民國101年5月14日
書記官陳秀娟