臺灣臺中地方法院98年度中簡字第741號刑事判決

裁判字號：臺灣臺中地方法院98年中簡字第741號刑事判決

裁判日期：民國98年05月08日

裁判案由：偽造文書等

臺灣臺中地方法院刑事簡易判決98年度中簡字第741號聲請人臺灣臺中地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因偽造文書等案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（97年度偵字第29358號），本院判決如下：
主文甲○○犯行使偽造私文書罪，處有期期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，附件一所示偽造之「乙○○」署押貳枚沒收；又犯行使偽造私文書罪，處有期期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，附件二所示偽造之「乙○○」署押參枚沒收。應執行有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，附件一、二所示偽造之「乙○○」署押伍枚沒收。
犯罪事實及理由
一、本案除將犯罪事實一第10行「核貸新臺幣（下同）30萬元」，更正為「於96年11月15日核貸並撥款新臺幣177000元」；將第11行「26日」更改為「27日」；將第12行「禮享金及餘額代償申請表格」，更正為「禮享金／餘額代償申請表格」；將第15行「及核貸15萬元」更正為「及於97年1月3日核貸並撥款150000元」，並增引荷蘭銀行松山分行98年3月13日
（98）荷銀法字第782號函及所附資料、98年4月21日（98）荷銀法字第1300號函及所附資料，及花旗銀行台北分行98年4月6（98）政查字第19776號函及附所資料、花旗銀行98年4月28日（98）政查字第20096號函為證據外，餘之犯罪事實、證據及理由均引用處刑書之記載（詳附件）。
二、被告甲○○向花旗及荷蘭銀行申辦之信用卡及貸款，係信用卡及貸款之申請列在同一表格內，換言之，即申請信用卡時亦同時申請貸款，是被告以乙○○之名義向花旗及荷蘭銀行申請信用卡及貸款，致銀行因此陷於錯誤而分別核發信用卡及核准貸款，所犯行使偽造私文書及詐欺取財罪，係一行為觸犯數罪名之想像競合犯，應從一重之行使偽造私文書處斷，公訴人認應分論併罰容有誤會。又被告先後2次犯行，犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。
三、依刑事訴訟法第449條第1項、第450條第1項、第454條第2項，刑法第216條、第210條、第219條、第339第1項、第55條、第51條第5款、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
四、如不服本案判決，得自收受送達之日起10日內向本院提起上訴。
中華民國98年5月8日
臺中簡易庭法官林慧英上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官廖碩薇中華民國98年5月8日附錄論罪科刑法條刑法第216條行使第210條至第215條之文書者，依偽造、變造文書或登載不實事項或使登載不實事項之規定處斷。
刑法第210條偽造、變造私文書，足以生損害於公眾或他人者，處5年以下有期徒刑。
刑法第339條第1項意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科1千元以下罰金。