臺灣高等法院96年度重附民上字第37號刑事判決

裁判字號：臺灣高等法院96年重附民上字第37號刑事判決

裁判日期：民國97年03月27日

裁判案由：瀆職

臺灣高等法院刑事附帶民事訴訟判決96年度重附民上字第37號上訴人丁○○上訴人己○○○共同訴訟代理人庚○○被上訴人戊○○被上訴人乙○○被上訴人丙○○被上訴人辛○○被上訴人甲○○上列當事人間因被上訴人等瀆職案提起附帶民事訴訟案件，上訴人不服臺灣臺北地方法院中華民國96年10月31日第一審附帶民訴判決（96年度重附民字第123號），提起上訴，本院判決如下：
主文上訴駁回。
事實
甲、上訴人方面：
一、聲明：㈠原判決撤銷。
㈡被上訴人應連帶賠償上訴人各新台幣（下同）10,000,000
元，及自起訴狀繕本送達之翌日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
㈢願供擔保，聲請宣告假執行。
二、事實上陳述引用刑事上訴理由。
三、證據：援用刑事訴訟之證據。
乙、被上訴人方面：被上訴人未提出書狀，亦未作何陳述，惟依其在刑事訴訟之陳述，不承認有何侵權行為。
理由
一、按刑事訴訟諭知無罪、免訴或不受理之判決者，應以判決駁回原告之訴，刑事訴訟法第503條第1項前段定有明文。
二、本件被上訴人被訴瀆職案件，業經臺灣臺北地方法院諭知無罪，檢察官不服原判決提起上訴後，本院亦判決上訴駁回在案，依照首開規定，則原審駁回上訴人在第一審之訴及其假執行之聲請，經核並無不合，上訴人猶執陳詞上訴指摘原判決不當，求為判決如訴之聲明，為無理由，應予駁回。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第490條前段、第368條，判決如主文。中華民國97年3月27日
刑事第十五庭審判長法官吳昭瑩
法官蘇隆惠法官李正紀以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後十日內向本院提出上訴書狀，其未敘述上訴之理由者並得於提起上訴後十日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）。
本判決非對於刑事訴訟之判決有上訴時不得上訴。
書記官鄭信昱中華民國97年3月27日