裁判字號：臺灣高等法院97年聲字第903號刑事裁定
裁判日期：民國97年03月27日
裁判案由：聲請定其應執行刑
臺灣高等法院刑事裁定97年度聲字第903號聲請人臺灣高等法院檢察署檢察官受刑人甲○○上列聲請人因受刑人違反毒品危害防制條例等案件，先後經判決確定，有二裁判以上，聲請定其應執行刑（聲請案號：97年度執聲字第385號），本院裁定如下：
主文甲○○因犯如附表所示各罪所減得之刑，應執行有期徒刑拾壹月，如易科罰金，以銀元叁佰元即新台幣玖佰元折算壹日。
理由
一、按刑法第2條第1項規定：「行為後法律有變更者，適用行為時之法律。但行為後之法律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律」。又依刑法第51條定應執行刑時，「裁判確定前犯數罪，其中一罪在新法施行前者，亦同（即亦應為新舊法比較）。」最高法院民國（下同）95年5月23日第8次刑事庭會議決議可資參照。受刑人於本件所犯數罪，其中附表編號1、2係於95年7月1日前犯之，故就定其應執行刑時，自應比較新舊法。受刑人行為後，刑法第51條、第41條，於94年2月2日修正公布，並於95年7月1日公布施行。㈠修正前刑法第51條規定：「數罪併罰，分別宣告其罪之刑，依左列各款定其應執行者：」其中第5款規定：「宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾20年。」；修正後刑法第51條第5款規定：「宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾30年。」，比較結果，以修正前刑法較有利於行為人。㈡受刑人行為時易科罰金的折算標準，依修正前罰金罰鍰提高標準條例第2條前段（現已刪除）規定，就其原定數額提高為100倍折算1日，即銀元300元折算1日，經折算為新臺幣900元折算為1日；但95年7月1日修正公布施行的刑法第41條第1項前段則規定：「犯最重本刑為5年以下有期徒刑以下之刑之罪，而受6個月以下有期徒刑或拘役之宣告者，得以新臺幣1千元、2千元或3千元折算1日，易科罰金。」比較修正前後的易科罰金折算標準，以95年7月1日修正公布施行前的規定，較有利於受刑人。應依刑法第2條第1項前段，適用修正前刑法第41條第1項前段規定，定其折算標準。㈢修正前刑法第41條第2項規定：「併合處罰之數罪，均有前項情形，其應執行之刑逾6月者，亦同。」修正後刑法第41條第2項則規定：「前項規定於數罪併罰，其應執行之刑未逾6月者，亦適用之。」比較結果，修正後刑法較不利於受刑人。受刑人所犯各罪，經減刑後均受6個月以下有期徒刑宣告，雖定執行刑後，其應執行之刑已逾6月，依刑法第2條第1項前段、修正前刑法第41條第2項規定，仍得易科罰金。
二、受刑人甲○○因違反毒品危害防制條例等案件，經臺灣板橋地方法院及本院先後判處如附表所示之刑，均經分別確定在案。檢察官聲請定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當，應定其應執行之刑。另檢察官聲請書附表犯罪日期、最後事實審日期及確定判決確定日期欄有部分記載錯誤，爰併予更正如附表所示，附此敘明。
據上論結，爰依刑事訴訟法第477條第1項、刑法第2條第1項、第53條、修正前刑法第51條第5款、第41條第1項前段、第2項，修正前罰金罰鍰提高標準條例第2條，廢止前現行法規所定貨幣單位折算新臺幣條例第2條，裁定如主文。
中華民國97年3月27日
刑事第十一庭審判長法官張連財
法官楊照男法官洪光燦以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後五日內向本院提出抗告狀。
書記官駱麗君中華民國97年3月28日