臺灣嘉義地方法院民事判決 99年度嘉簡字第849號
原 告 臺灣新光商業銀行股份有限公司
法定代理人 李增昌
訴訟代理人 魏淑華
林志良
被 告 楊智惠
楊廷叡
兼 共 同
法定代理人 王佩蓁
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國100年2月17日言詞
辯論終結，判決如下：
主文
被告應於繼承被繼承人 楊明儐 遺產之範圍內連帶給付原告新臺幣
壹拾壹萬伍仟貳佰貳拾柒元，及自民國九十八年六月二十五日起
至清償日止，按週年利率百分之五點五七計算之利息，暨自民國
九十八年七月二十六日起至清償日止，逾期在六個月以內者，按
上開利率百分之十，逾期超過六個月者，按上開利率百分之二十
計算之違約金。
訴訟費用由被告於繼承被繼承人 楊明儐產 範圍內連帶負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告等經合法通知，均未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯
論而為判決。
二、原告主張：訴外人楊明儐於民國95年11月7日向原告借款新
臺幣（下同）30萬元，約定分48期依年金法按月攤還本息，
利息約定第1個月至第3個月按週年利率百分之1.99固定計算
，第4個月至第48個月按原告定儲利率指數百分之0.81加年
息百分之4.76固定計算，並隨原告定儲利率指數變動而調整
，目前適用利率為週年利率百分之5.57，若未依約繳納本息
除喪失期限利益外，其逾期在6個月以內者，應按上開利率
百分之10，逾期超過6個月者，按逾期當時利率百分之20加
計違約金。詎楊明儐自98年6月7日起未依約按期繳款，除曾
再於98年12月31日繳納329元抵充部分利息外，尚欠本金115
,227元，及自98年6月25日及自98年7月26日起至清償日止，
按上開利率計算之利息暨違約金未清償，嗣楊明儐已於98年
11月19日死亡，被告為楊明儐之繼承人，依法對楊明儐債務
在所繼承遺產範圍內負清償之責，爰依消費借貸契約及繼承
之法律關係，求為判決如主文第1項所示。被告均未於言詞
辯論期日到場，亦未提出準備書狀作何聲明或陳述。
三、法院之判斷：原告上揭主張，業據其提出借款契約書、貸放
明細查詢表、繳款記錄查詢單、債權計算書、繼承系統表、
戶籍謄本、本院99年2月9日函、本院99年1月9日陳報償還遺
產債務狀況通知書等影本為證，本院依上開證據調查之結果
，與原告主張之事實相符；又被告就原告主張之事實，經受
合法之通知，而未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀
為爭執，依民事訴訟法第436條第2項準用同法第280條第3項
、第1項規定，已視同自認，是原告之主張堪信為真實。從
而，原告依據繼承及消費借貸契約之法律關係，訴請被告於
繼承被繼承人楊明儐之遺產範圍內，連帶給付如主文第1項
所示之金額、利息及違約金，洵屬有據，應予准許。
四、本件係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第
389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。
五、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條
第2項、第385條第1項前段、第85條第2項、第389條第1項第
3款，判決如主文。
中華民國100年2月25日
臺灣嘉義地方法院嘉義簡易庭
法官林雅莉
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本庭（嘉義市○○路
308之1號）提出上訴狀（均須按他造當事人之人數附繕本）。如
委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國100年2月25日
書記官吳念儒