臺灣士林地方法院95年度交簡字第41號刑事判決

裁判字號：臺灣士林地方法院95年交簡字第41號刑事判決

裁判日期：民國95年03月17日

裁判案由：公共危險

臺灣士林地方法院刑事簡易判決95年度交簡字第41號公訴人臺灣士林地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因公共危險案件，經檢察官提起公訴（94年度調偵字第358號），本院訊問被告後，被告為認罪之答辯，經合議庭裁定本件由受命法官獨任逕以簡易判決處刑，並判決如下：
主文甲○○服用酒類，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛，處拘役伍拾日，如易科罰金以叁佰元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除引用檢察官起訴書之記載外，茲補充如下：本件酒醉駕車之犯罪事實，業據被告甲○○於本院訊問時自白不諱（見本院95年1月19日準備程序筆錄），核與起訴書所載之其他證據相符，足見其自白與事實相符。又按當人飲酒後，若以呼氣酒精濃度測試器測得之呼氣濃度達到每公升0.5毫克時，反應較慢，感覺減低，將影響駕駛；達到每公升0.75毫克時，思考與個性行為均會改變；達到每公升1.0毫克時，步態不穩，噁心嘔吐，精神混惑不清晰；達到每公升1.5毫克時，說話不清楚，感覺喪失，視力模糊；達到每公升2.0毫克時，體溫與血糖均降低，肌肉控制差，甚至會導致癲癇發作；達到每公升3.5毫克時，則已經神智不清，反射減低，甚至呼吸抑制等情，業據行政院國軍退除役官兵輔導委員會臺北榮民總醫院以88年8月5日（88）北總內字第26868號函示明確。查被告甲○○經員警檢測其呼氣酒精濃度結果，竟高達每公升0.72毫克，依照前開說明，應認已達不能安全駕駛動力交通工具之程度。本件事證明確，被告犯行洵堪認定，應依法論科。
二、核被告甲○○所為，係犯刑法第185條之3公共危險罪。被告於本院訊問時，表示願受科刑之範圍為拘役50日（見本院95年2月27日準備程序筆錄）。爰審酌被告酒醉駕車行為有害於交通安全，對他人生命、身體、財產均造成危險，惟其犯後坦承犯行，態度尚稱良好等一切情狀，爰於其求刑之範圍內，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
另依刑事訴訟法第455條之1第2項之規定，被告對於本件不得上訴。
三、據上論斷，依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項、第455之1第2項，刑法第185條之3、第41條第1項，罰金罰鍰提高標準條例第2條，逕以簡易判決處刑如主文。
被告不得上訴。
公訴人如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提出上訴。
中華民國95年3月17日
刑事第七庭法官王俊雄以上正本證明與原本無異。
書記官許秋莉中華民國95年3月20日附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第185條之3服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛者，處一年以下有期徒刑、拘役或三萬元以下罰金。