宣 示 判 決 筆 錄
原 告 陽信商業銀行股份有公司
法定代理人 林彭郎
訴訟代理人 丁柏宏
被 告 陳垂青
上列當事人間101年度雄小字第1915號請求清償借款事件於中華
民國101年10月16日下午2時38分言詞辯論終結，並於同年11月
1日下午5時在本院高雄簡易庭民事第三法庭公開宣示判決，出
席職員如下：
法 官 賴建旭
書 記 官 湯正裕
朗讀案由。
兩造均未到庭。
法官當庭宣示主文如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳萬參仟伍佰玖拾伍元，及其中新臺幣壹
萬捌仟貳佰零貳元自民國一○一年八月四日起至清償日止，按年
息百分之十九點七一計算之利息；及其中新臺幣貳仟陸佰捌拾貳
元自民國一○一年八月四日起至清償日止，按年息百分之十八點
二五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
判決事實及理由要領
原告主張被告於民國90年9月5日與伊簽訂信用卡申請書，
並領用卡號0000000000000000號之吉士美信用卡，依約被告
得於特約商店憑卡簽帳消費，並同意當期之應付帳款，應於
當期繳款截止日前向伊全部清償或以循環信用方式繳付最低
應繳金額，逾期清償者，除喪失期限利益外，應另行給付按
年息19.71%計算利息。詎被告迄101年8月3日止，尚積欠
消費款本金新臺幣（下同）20,884元、利息2,711元未給付
之事實，業據其提出信用卡申請書、約定條款、單月帳務資
料查詢、應收帳務明細查詢、消費明細表等為證，經本院核
對無訛，且被告經合法通知未到場爭執，本院經調查證據之
結果，認原告主張之事實堪信為真且有理由，爰判決如主文
。
民事訴訟法第436條之24第2項：對於本判決之上訴，非以違背法
令為理由，不得為之。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，並
須表明原判決所違背之法令及其具體內容與依訴訟資料可認為原
判決有違背法令之具體事實之上訴理由。（均須按他造當事人之
人數附繕本）。
中華民國101年11月1日
臺灣高雄地方法院高雄簡易庭
書記官湯正裕
法官賴建旭
正本係照原本作成。
中華民國101年11月1日
書記官湯正裕
訴訟費用計算式：
裁判費（新臺幣）1,000元
合計1,000元