臺灣宜蘭地方法院民事羅東簡易庭民事簡易判決
原 告 合作金庫商業銀行股份有限公司
法定代理人 己○○
訴訟代理人 丁○○
甲○○
被 告 庚○○
訴訟代理人 戊○○
被 告 丙○○
辛○○
乙○○
上列當事人間請求清償借款事件，本院判決如下：
主 文
被告應連帶給付原告新臺幣壹拾參萬玖仟伍佰柒拾伍元，及自民
國九十六年四月二十日起至清償日止，按年息百分之十點九三四
計算之利息，暨自民國九十六年五月二十一日起至清償日，其逾
期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月以上
部分，按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣壹仟肆佰肆拾元由被告連帶負擔。
本判決得假執行。
理由要領
一、被告丙○○及辛○○經合法通知，未於言詞辯論期日到場；
被告庚○○，則未於最後言詞辯論期日到場，經核均無民事
訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造
辯論而為判決。
二、原告主張：被告丙○○於民國91年5月20日起邀被告乙○○
、辛○○及庚○○為連帶保證人與原告簽訂貸款契約，借款
新臺幣（下同）8,500,000萬元，雙方約定借款期間為7年，
共分84期，按月於每月20日平均攤還本息，借款利息按原告
基本放款利率加碼年息3.25%浮動計息(目前為年息百分之
10.934)，未按期攤還本息時，其逾期6個月以內者，按上開
利率之1成，逾期6個月以上者，按上開利率之2成計算之違
約金。詎被告僅繳款至96年4月19日止，即未依約償還，尚
積欠原告本金139,575元，及自96年4月20日起至清償日止，
按年息百分之10.934計算之遲延利息，暨自96年5月21日起
至清償日止，其逾期在6個月以內者，按上開利率之10%，逾
期超過6個月以上者，按上開利率之20%加計之違約金，屢經
催討，均置之不理，爰依消費借貸及連帶保證之法律關係，
請求被告連帶清償等語。並聲明：如主文第1項所示。
三、被告庚○○雖未於最後言詞辯論期日到場，惟於本院言詞辯
論程序中對於原告主張之事實不爭執，然抗辯稱:希望可以
等到主債務人無法償還後再對伊請求清償等語置辯。
四、得心證之理由：
原告主張之上開事實，業據原告提出與其所述相符之借據、
放款帳務資料查詢單為證，且為被告乙○○所不爭執，復未
經被告丙○○、辛○○到場爭執或提出任何書狀或證據資料
以供本院審酌，依本院調查之結果，原告之主張堪信為真實
。被告庚○○雖另以上開情詞置辯，惟按數人負同一債務，
明示對於債權人各負全部給付之責任者，為連帶債務；連帶
債務之債權人得對於債務人中之一人或數人或其全體，同時
或先後請求全部或一部之給付，民法第272條第1項、第273
條第1項分別定有明文。本件被告丙○○向原告借款，由被
告乙○○、辛○○及庚○○為連帶保證人，尚積欠如主文第
1項所示之本金、利息及違約金迄未清償，已如上述，依民
法上開規定，原告自得對被告庚○○請求清償，被告庚○○
上開所辯，並非有據，並不可採。從而，原告本於消費借貸
及連帶保證之法律關係，請求被告連帶給付如主文第1項所
示之金額、約定遲延利息及違約金，為有理由，應予准許。
五、本件係屬民事訴訟法第427條第1項所定之訴訟，且適用簡易
程序所為被告敗訴之判決，爰依職權為假執行之宣告。
六、訴訟費用1,440元，由被告連帶負擔。
中 華 民 國 96 年 12 月 25日
臺灣宜蘭地方法院羅東簡易庭
法官林楨森
上為正本係照原本作成。
如不服本判決，須於送達後二十日內向本庭（宜蘭縣○○鄉○○
路○段○○○號）提出上訴狀（須按他造人數提出繕本）。
書記官賴佩萱
中 華 民 國 96 年 12 月 25 日