臺灣新北地方法院105年度補字第1195號民事裁定

裁判字號：臺灣新北地方法院105年補字第1195號民事裁定

裁判日期：民國105年06月22日

裁判案由：遷讓房屋等

臺灣新北地方法院民事裁定105年度補字第1195號原告 林春滿 被告 李文星
杜玲玉 陳瑞貞 上列當事人間請求遷讓房屋等事件，原告起訴未據繳納裁判費。按訴訟標的之價額，由法院核定。核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準；以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之；訴訟標的之價額不能核定者，以民事訴訟法第466條所定不得上訴第三審之最高利益額數加1/10定之，民事訴訟法第77條之1第1、2項、第77條之2第1項前段、第77條之12分別明定。經查，原告起訴聲明為：1.被告等應連帶給付原告新臺幣（下同）302,380元；2.被告李文星及杜玲玉應限期強制遷出新北市○○區○○街○○巷○○號房屋；3.訴訟費用由被告負擔；4.本件請依職權宣告假執行。上開訴之聲明第1、2項核屬財產權訴訟，並為單純合併，其訴訟標的價額應合併計算。是聲明第1項訴訟標的價額應為302,380元：又聲明第2項係請求為一定行為，顯非就親屬關係及身份上權利有所主張，自屬因財產權涉訟；再者，原告非上開房屋所有人，僅係鄰居，因認被告李文星、杜玲玉製造噪音故請求渠等遷出該屋，又依原告提出之訴訟證據資料，其於本訴可得受之客觀利益乃無從衡量，當屬訴訟標的價額不能核定之情形，是應以165萬元定之。從而，本件訴訟標的價額應核定為1,952,38
0元（計算式：302,380＋165萬＝1,952,380），應徵收第一審裁判費20,404元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，命原告於收受本裁定後5日內補繳裁判費20,404元，逾期不繳，即駁回其訴，特此裁定。
中華民國105年6月22日
民事第四庭法官毛彥程以上正本係照原本作成。
如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元；其餘關於命補繳裁判費部分，不得抗告。
書記官王元佑中華民國105年6月22日