臺灣桃園地方法院114年度壢簡字第421號刑事判決

臺灣桃園地方法院刑事簡易判決

114年度壢簡字第421號

聲請人臺灣桃園地方檢察署檢察官

被告翁德發

上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114年度偵字第6309號），本院判決如下：

　　主　　　文

翁德發犯竊盜罪，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

　　事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一、第2行「113年11月19日晚間11時45分」之記載應補充更正為「113年11月19日晚間11時45分許」外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、核被告翁德發所為，係犯刑法第320條第1項之普通竊盜罪。爰審酌被告冀望不勞而獲，以竊盜手段取得他人之財物，造成他人受有財產上之損害，考量其犯後坦承犯行，兼衡其高中畢業之智識程度、家庭經濟狀況勉持等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

三、本案被告所竊得之財物，已實際發還告訴人，有贓物領據在卷可證（見偵字卷第35頁），爰依刑法第38條之1第5項，不予宣告沒收。

四、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀（應附繕本），上訴於本院合議庭。

本案經檢察官李允煉聲請以簡易判決處刑。

中　　華　　民　　國　　114　年　　7　　月　　29　　日

　　　　　　刑事第六庭　　法　官　蘇品蓁

以上正本證明與原本無異

如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀。

　　　　　　　　　　　　　書記官　許晴晴

中　　華　　民　　國　　114　年　　7　　月　　30　　日

附錄論罪科刑法條：

中華民國刑法第320條第1項

意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。

附件：

臺灣桃園地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書

　　　　　　　　　　　　　　　　　　114年度偵字第6309號

　　被　　　告　翁德發　男　62歲（民國00年0月00日生）

　　　　　　　　　　　　籍設桃園市○鎮區○○路000號（桃

　　　　　　　　　　　　　園○○○○○○○○○）

　　　　　　　　　　　　現居桃園市○○區○○路000號

　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號

上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：

　　　　犯罪事實

一、翁德發意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於民國113年11月19日晚間11時45分，在桃園市○○區○○路0段00號 金吉飛 彩券行，徒手竊取櫃台抽屜內由該店現場負責人 黃雅文 所管領之現金新臺幣1萬1,000元，得手後即駕車離去。嗣黃雅文發現遭竊後報警處理，經警調閱監視器畫面，循線查獲。

二、案經黃雅文訴由桃園市政府警察局中壢分局報告偵辦。

　　　　證據並所犯法條

一、被告翁德發經傳未到。然查，上開犯罪事實，業據被告於警詢中坦承不諱，核與證人即告訴人黃雅文於警詢時之證述情節相符，並有桃園市政府警察局中壢分局扣押筆錄及扣押物品目錄表、贓物領據、車輛詳細資料報表各1份、監視器錄影光碟1片暨擷取照片9張、查獲時照片4張附卷可稽，被告犯嫌堪以認定。

二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。至被告所竊得現金，已由告訴人領回，依刑法第38條之1第5項之規定，請毋庸宣告沒收，併此敘明。

三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。

　　此　致

臺灣桃園地方法院

中　　華　　民　　國　114　　年　　2　　月　14　　日

　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　李允煉

本件證明與原本無異。　　　　　　

中　　華　　民　　國　114　　年　　2　　月　20　　日

　　　　　　　　　　　　　書　記　官　魏辰晏

附記事項：

本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、

輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；被告、被害

人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴或

對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另以

書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。

附錄本案所犯法條

中華民國刑法第320條

中華民國刑法第320條

意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜

罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。

意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前

項之規定處斷。

前二項之未遂犯罰之。