臺灣嘉義地方法院101年度嘉簡字第752號刑事判決

裁判字號：臺灣嘉義地方法院101年嘉簡字第752號刑事判決

裁判日期：民國101年06月29日

裁判案由：賭博

臺灣嘉義地方法院刑事簡易判決101年度嘉簡字第752號聲請人臺灣嘉義地方法院檢察署檢察官被告劉智勇
吳世超陳思琪呂振煌上列被告因賭博案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（101年度偵字第1398、1903號），本院逕以簡易判決如下：
主文劉智勇、吳世超、陳思琪、呂振煌共同犯圖利聚眾賭博罪，劉智勇、吳世超各處有期徒刑伍月，如易科罰金，均以新臺幣壹仟元折算壹日，陳思琪、呂振煌各處有期徒刑叁月，如易科罰金，均以新臺幣壹仟元折算壹日，扣案如附表一、二所示之物均沒收。
犯罪事實及理由
一、本件犯罪事實及證據均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、訊據被告劉智勇、吳世超、陳思琪、呂振煌均矢口否認有何圖利聚眾賭博之行為，被告劉智勇辯稱：我只是出資，且已經三申五令不得為賭博之行為；被告吳世超辯稱：我沒有教陳思琪打電話換現金的事情，我都有告訴店員不能兌換現金；被告陳思琪辯稱：事情發生當天很多人問我口供，我很緊張才會自白，店長沒有教我與客人聯絡，只是教我店裡的事務，積分卡是客人每次沒玩完留待下次繼續玩；被告呂振煌辯稱：我只是客人，積分卡我是跟客人買賣，我只是看500元的積分卡可不可以用400元買到云云，然查：
㈠、如聲請簡易判決處刑書所載之犯罪事實，業據被告陳思琪於警詢與偵查中坦承不諱，且被告陳思琪於上開2次訊問皆自稱係被告劉智勇聘請她，每月月薪18,000元，劉智勇並有教他如果客人要換現金，打電話後分店就會有人來換，而每次來換的都是呂振煌，在參以被告被告劉智勇自 陳其 係投資，顯見被告劉智勇所辯，顯有可疑。又被告陳思琪於本院中辯稱其做筆錄之時很緊張，然觀諸其偵訊筆錄內容，於101年2月16日當日，其對於如何積分換現金，被告吳世超告訴其如何打電話等情皆供述甚詳。且於最末檢察官問及其有何意見之時，被告陳思琪回答：我不知道這樣是違法的，因為老闆說我不用去換錢，老闆說這樣沒有違法，即使出事員工也不會怎麼樣等語。更徵其於偵查中所言屬實，亦同時證明被告劉智勇確有教被告陳思琪如何以積分兌換現金。至被告劉智勇雖自稱其係老闆，並不知道店內經營賭博等情，惟被告劉智勇於本院調查中自陳其有到過店內，參以該遊藝場內所扣得之遊戲機台照片，皆為押分機台，係以一定之機率與之對賭，獲勝者換取積分，而媒體近年來對於賭博性電玩皆有所報導，再加以被告劉智勇自行出資投資電子遊藝場，對於賭博性電玩之相關訊息更難諉為不知，是被告劉智勇所辯亦不可採。
㈡、又證人 林建志 於警詢及偵查中均稱：我那天下午去玩，因為不想玩了，所以請小姐換現金給我，且我跟小姐講要換現金，小姐就會看分數幾分，然後給我卡片，她們會再打電話給車手，車手來到外面後會給暗號，我看就知道，因為車手就固定那一、二個，我看到他們來我就出去旁邊或者到巷子裡去換。在2月初我跟陳思琪也換過一次，該次約1000元左右，也跟呂振煌見過3次面，他都戴口罩及安全帽，應該都是他，因為身材一樣，機車也都一樣等語。足見「鑫隆電子遊藝場」係有經營賭博電玩，對於如何換現金有一定之流程，又被告吳世超身為店長，對於整間店的管理經營必然瞭解，且亦於本院調查時自陳被告陳思琪是其所聘請，同次調查中亦供 陳係 老闆出資皆由他管理等語，更可證被告吳世超所辯不足採信。
㈢、又證人林建志證述其見過被告呂振煌3次左右，若被告呂振煌如其所供述係單純去玩的客人，僅係去買便宜的積分卡，何以需戴口罩前往，又何以會與證人林建志見過3次，顯見被告呂振煌所辯亦不可採。
㈣、綜上所述，被告所辯均不可採，本件被告4人意圖營利聚眾賭博、供給賭博場所及賭博罪證明確，應予依法論科。
三、按電子遊戲場業之經營，並非僅單純擺設電子遊戲機具，舉凡現場管理、提供顧客兌換代幣把玩及事後換取現金等事務，均屬經營之行為。又電子遊戲機程式，於設計之初即隱含遊戲機台具有較高獲勝機率，以提供業者獲利之保障，並非純粹射倖性，此由經營者必須花費資金裝修店面、設施，購買或租用遊戲機台，以提供場所及遊戲機具供不特定之賭客賭博財物，而仍可獲利，即可見其一般。業者干冒被查獲而處以刑罰之風險，以擺設賭博性電子遊戲機，提供賭博場所聚集不特定之人賭博財物，作為電子遊戲場營業之重心，其顯有從中獲取利潤之意圖，且本件被告所被扣得之機台多達數十台，其意圖營利供給賭博場所、聚眾賭博之行為應屬灼然。
四、核被告劉智勇、吳世超、呂振煌、陳思琪擅自在「鑫隆電子遊藝場」公眾得出入之場所，設置賭博性電子遊戲機供人把玩並兌換金錢，均係犯刑法第266條第1項前段公然賭博罪、同法第268條前段意圖營利供給賭博場所罪及同條後段意圖營利聚眾賭博罪。被告4人在密切接近之一段時間持續實行複次行為，於客觀上符合一個反覆、延續性之行為觀念，在刑法評價上應僅成立1罪。渠等以一個賭博犯意決定所達成同一犯罪行為觸犯上開3罪，為想像競合犯，應依刑法第55條規定從一情節較重之犯圖利聚眾賭博罪論處。又4人就圖利供給賭博場所、聚眾賭博及賭博犯行，有犯意聯絡及行為分擔，均為共同正犯。爰審酌被告劉智勇國中畢業之智識程度，目前從事台塑六輕外包商，家有父親70多歲；被告吳世超高中畢業之智識程度，目前從事實習導遊之工作；被告陳思琪國中畢業之智識程度，目前待業中；被告呂振煌大學畢業之智識程度，從事運動器材機台組裝之工作，渠等明知近年政府禁止賭博性電玩，竟仍率而從事賭博性電玩相關工作，犯後矢口否認犯行之態度，惟考量渠等前科素行尚稱良好，分別量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
五、扣案如附表一所示之物，均係當場賭博之器具與在賭檯或兌換籌碼處之財物，均依依刑法第266條第2項之規定，不論屬何人所有，均依該條宣告沒收之。附表二所示之物，係供被告本件犯罪所用之物，且分別係被告劉智勇、呂振煌所有，業據被告供陳在卷，均依刑法第38條第1項第2款供被告犯罪所用之物宣告沒收。至附表三所示之物，雖均為被告呂振煌所有，然非供本件犯罪所用之物，亦非違禁物，爰不予宣告沒收，附此敘明。
六、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項、刑法第28條、第266條第1項前段、第2項、第268條、第55條、第41條第1項前段、第266條第2項、第38條第1項第2款，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
七、如對本判決上訴，須於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應附繕本）中華民國101年6月29日
嘉義簡易庭法官唐一侼上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
中華民國101年6月29日
書記官江芳耀附錄法條:
中華民國刑法第266條（普通賭博罪與沒收物）在公共場所或公眾得出入之場所賭博財物者，處1千元以下罰金。但以供人暫時娛樂之物為賭者，不在此限。
當場賭博之器具與在賭檯或兌換籌碼處之財物，不問屬於犯人與否，沒收之。
中華民國刑法第268條（圖利供給賭場或聚眾賭博罪）意圖營利，供給賭博場所或聚眾賭博者，處3年以下有期徒刑，得併科3千元以下罰金。
附表一：
┌──┬──────────┬──────────┐│編號│物品名稱│數量│├──┼──────────┼──────────┤│1│積分卡（100分）│20張│├──┼──────────┼──────────┤│2│積分卡（500分）│9張│├──┼──────────┼──────────┤│3│積分卡（1000分）│23張│├──┼──────────┼──────────┤│4│積分卡（5000分）│14張│├──┼──────────┼──────────┤│5│代幣（遊戲代幣）│3937枚│├──┼──────────┼──────────┤│6│電子產品（7PK電玩│1台│││機台連線主機）││├──┼──────────┼──────────┤│7│電子產品（7PK電玩│1台│││機台印表機）││├──┼──────────┼──────────┤│8│IC板（裝置於遊戲│30片│││機台）││├──┼──────────┼──────────┤│9│本國紙幣仟元券新│23張│││臺幣23000元││├──┼──────────┼──────────┤│10│本國紙幣佰元券600│6張│││元││├──┼──────────┼──────────┤│11│本國硬幣新臺幣2,│250個│││500元││├──┼──────────┼──────────┤│12│遊戲機台│30台│├──┼──────────┼──────────┤│13│電玩機台積分表│2張│├──┼──────────┼──────────┤│14│開洗分帳冊│1本│└──┴──────────┴──────────┘附表二：
┌─┬─────┬───┬───┐│編│物品名稱│數量│所有人││號││││││││││││││├─┼─────┼───┼───┤│1│室內電話(0│1支│劉智勇│││0-0000000)││││││││││││││││││├─┼─────┼───┼───┤│2│電子產品(│9個│劉智勇│││監視器鏡頭│││││)││││││││├─┼─────┼───┼───┤│3│電腦設備（│1台│劉智勇│││監視器主機│││││）││││││││├─┼─────┼───┼───┤│4│電腦設備（│1台│劉智勇│││監視器螢幕│││││）││││││││├─┼─────┼───┼───┤│5│本國紙幣50│1張│呂振煌│││0元（尚未│││││交付即遭警│││││查獲）││││││││├─┼─────┼───┼───┤│6│娛樂卡「積│1張│劉智勇│││分卡」500│││││分（林建志│││││、呂振煌經│││││警當場查獲│││││）││││││││└─┴─────┴───┴───┘附表三：
┌──┬──────┬───┬───┐│編號│物品名稱│數量│所有人││││││├──┼──────┼───┼───┤││電子產品（│1支│呂振煌││1│HTC行動電話│││││含SIM卡）││││││││││││││││││├──┼──────┼───┼───┤││本國紙幣仟元│45張│呂振煌││2│券4萬5000元││││││││││││││││││├──┼──────┼───┼───┤│3│本國紙幣伍佰│8張│呂振煌│││元券4000元│││││││││││││││││││││││├──┼──────┼───┼───┤│4│本國紙幣佰元│33張│呂振煌│││券3300元│││││││││││││└──┴──────┴───┴───┘