臺灣屏東地方法院99年度簡字第2016號刑事判決

裁判字號：臺灣屏東地方法院99年簡字第2016號刑事判決

裁判日期：民國99年10月04日

裁判案由：違反毒品危害防制條例

臺灣屏東地方法院刑事簡易判決99年度簡字第2016號聲請人臺灣屏東地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（99年度毒偵字第1920號），本院判決如下：
主文甲○○施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案認定被告甲○○之犯罪事實及證據，除犯罪事實欄關於前科之記載，應接續補充「95年間又犯施用第二級毒品罪，經本院以95年度簡字第363號判決判處有期徒刑6月確定，於96年3月31日執行完畢。95年間又犯施用第二級毒品罪，經本院以95年度簡字第1665號判決判處有期徒刑6月，並經本院以96年度簡上字第8號判決駁回上訴確定；96年間又犯施用第二級毒品罪，經臺灣高雄地方法院以96年度簡字第1529號判決判處有期徒刑6月確定，二罪嗣因96年減刑及定執行刑為有期徒刑8月確定；於96年間又犯施用第二級毒品罪，經本院以97年度易字第54號判決判處有期徒刑10月確定，經接續執行，於98年1月20日假釋出監，並於98年3月28日期滿執行完畢」外，餘與檢察官聲請簡易判決處刑書之記載相同，茲引用之（如附件）。
二、查甲基安非他命係毒品危害防制條例第2條第2項第2款所定之第二級毒品，不得非法持有、施用。故核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪。被告於施用第二級毒品前持有第二級毒品甲基安非他命，其持有之低度行為，已為施用甲基安非他命之高度行為所吸收，不另論以持有第二級毒品罪。被告有如附件及前述之有期徒刑執行完畢紀錄，有卷附臺灣高等法院被告前案紀錄表可稽，其於受徒刑之執行完畢後，5年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項規定加重其刑。
爰審酌被告前因施用毒品經送觀察、勒戒及強制戒治執行完畢，且多次因施用毒品經法院判決罪刑確定，有如前述，仍不知遠離毒品，繼續施用不輟，堪認其已施用毒品成習，積重難返，對其個人身心、家庭及國家、社會之危害非輕，另衡其犯罪施用毒品之情節，暨於犯後坦承犯行之態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知如主文所示之易科罰金折算標準，以示懲戒。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，毒品危害防制條例第10條第2項，刑法第11條前段、第47條第1項、第41條第1項前段，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
中華民國99年10月4日
刑事第一庭法官簡光昌以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，得於判決書送達之翌日起十日內，以書狀敘述理由，向本庭提出上訴。
中華民國99年10月4日
書記官林祥玉附錄本判決論罪科刑法條全文毒品危害防制條例第10條第2項：
施用第二級毒品者，處三年以下有期徒刑。