臺灣桃園地方法院105年度桃簡字第721號刑事判決

裁判字號：臺灣桃園地方法院105年桃簡字第721號刑事判決

裁判日期：民國105年09月09日

裁判案由：毒品危害防制條例

臺灣桃園地方法院刑事簡易判決105年度桃簡字第721號公訴人臺灣桃園地方法院檢察署檢察官被告郭明弘上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（105年度毒偵字第96號），本院判決如下：
主文郭明弘施用第二級毒品，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實及理由，除犯罪事實欄一、第3至4行「103年度毒偵緝字第921號」之記載應予更正為「103年度毒偵緝字第372號」、第8至9行「嗣於同日下午4時45分許，為警在上址查獲」之記載應予更正為「嗣於同日下午4時45分許，因郭明弘為毒品列管人口，為警持臺灣桃園地方法院檢察署檢察官核發之強制採驗尿液許可書通知其到場，並於同日晚間6時10分許，採集其尿液送驗，結果呈甲基安非他命陽性反應，始悉上情」外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、被告郭明弘前於民國103年間因施用第二級毒品案件，經本院以103年度毒聲字第340號裁定送觀察、勒戒後，因認無繼續施用毒品之傾向，於103年9月29日執行完畢釋放出所，並經臺灣桃園地方法院檢察署檢察官以103年度毒偵緝字第372號為不起訴處分確定，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可參，被告於初犯施用毒品罪經觀察、勒戒執行完畢釋放後之5年內再犯本案施用第二級毒品甲基安非他命之犯行，是本案檢察官聲請簡易判決處刑，於法並無不合。
三、按甲基安非他命係屬毒品危害防制條例第2條第2項第2款所規定之第二級毒品，是核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪。其施用第二級毒品前持有甲基安非他命之低度行為，應為施用之高度行為所吸收，不另論罪。爰審酌被告前已因施用毒品案件，經觀察、勒戒之處遇程序後，卻仍未能自新、戒斷毒癮，復犯本案施用毒品罪，無戒毒悔改之意；惟念其犯後坦承犯行，且其犯罪所生之危害，實以自戕身心健康為主，對於他人生命、身體、財產等法益，尚無重大明顯之實害，暨施用毒品者均具有相當程度之生理成癮性及心理依賴性，其犯罪心態與一般刑事犯罪之本質並不相同，應側重適當之醫學治療及心理矯治為宜，非難性較低，並參以其為高職畢業以及其犯罪動機、目的、手段、情節等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項，第454條第2項、毒品危害防制條例第10條第2項，刑法第11條前段、第41條第1項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（應附繕本）。
中華民國105年9月9日
刑事第二庭法官許容慈以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
書記官蔡政學中華民國105年9月12日附錄本案論罪科刑法條：
毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。