臺灣臺北地方法院104年度司他字第31號民事裁定

裁判字號：臺灣臺北地方法院104年司他字第31號民事裁定

裁判日期：民國104年04月17日

裁判案由：依職權裁定確定訴訟費用額

臺灣臺北地方法院民事裁定104年度司他字第31號被告 李勝利
王雅玲 上列被告與原告即訴訟救助聲請人 吳柄松 間請求給付價金事件，本院依職權確定訴訟費用額，裁定如下：
主文被告應向本院繳納訴訟費用新臺幣陸萬零肆佰元，及自本裁定送達之翌日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
理由
一、按經准予訴訟救助者，於終局判決確定或訴訟不經裁判而終結後，第一審受訴法院應依職權以裁定確定訴訟費用額，向應負擔訴訟費用之當事人徵收之；其因訴訟救助暫免而應由受救助人負擔之訴訟費用，並得向具保證書人為強制執行，民事訴訟法第114條第1項定有明文。又依同法第91條第3項規定，法院依聲請以裁定確定之訴訟費用額，應於裁定送達翌日起，加給按法定利率計算之利息，其立法理由旨在促使當事人早日自動償付其應賠償對造之訴訟費用，故在當事人無力支付訴訟費用時，雖由國庫暫時墊付，然依法院前揭民事訴訟法第114條第1項規定，依職權裁定確定訴訟費用額，同屬確定訴訟費用額之程序，亦應基於同一理由而類推適用同法第91條第3項規定加計法定遲延利息（臺灣高等法院暨所屬法院民國94年11月25日94年度法律座談會決議意旨參照）。次按第三審律師之酬金，為訴訟費用之一部，並應限定其最高額，民事訴訟法第466條之3第1項復有明定。
二、經查本件係原告吳柄松提起給付價金訴訟（100年度重訴字第1208號），經本院以100年度救字第290號裁定准予訴訟救助。上開訴訟經本院100年度重訴字第1208號判決被告應負擔第一審訴訟費用，被告不服提起上訴，分別經臺灣高等法院103年度上字第339號及最高法院104年度台上字第116號駁回上訴確定，是以，被告應負擔全部訴訟費用，合先敘明。又原告起訴請求被告給付新臺幣（下同）600萬元，其應徵之第一審裁判費為6萬400元。是以，原告暫免繳交之第一審裁判費6萬400元應即由被告向本院繳納，並應於本裁定送達之翌日起，加給按法定利率即年息百分之五計算之利息。
三、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。
中華民國104年4月17日
民事第四庭司法事務官陳庭㚬