臺灣新北地方法院98年度簡上字第95號刑事判決

裁判字號：臺灣新北地方法院98年簡上字第95號刑事判決

裁判日期：民國98年03月25日

裁判案由：詐欺

臺灣板橋地方法院刑事判決98年度簡上字第95號上訴人甲○○即被告上列上訴人即被告因詐欺案件，不服本院刑事庭中華民國97年12月17日97年度簡字第10324號第一審刑事簡易判決（聲請簡易判決處刑案號：97年度偵字第29851號），提起上訴，本院管轄之第二審合議庭判決如下：
主文上訴駁回。
甲○○緩刑貳年。
事實及理由
一、本件經本院管轄第二審之合議庭審理結果，認原審以上訴人即被告甲○○犯刑法第30條第1項前段、第339條第1項之幫助詐欺取財既遂罪，判處有期徒刑2月，如易科罰金，以新臺幣（下同）1,000元折算1日。經核其認事用法及量刑均無不當，應予維持，並引用原審刑事簡易判決書事實、證據及理由之記載如附件。
二、被告提起本件上訴意旨略以：伊係因為要找工作，對方要伊提供帳戶以方便匯款，同時為測試提款卡，故一併要求伊交付提款卡，又伊已賠償被害人乙○○與告訴人丙○○受詐騙之款項，請求宣告緩刑，給予其自新機會等語。經查，原審認事用法並無不當，被告提起本件上訴，自無理由，應予駁回。末查，被告前未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表乙份在卷可參，於本案中因一時失慮，致罹刑典，且已與被害人及告訴人分別達成和解，並如數賠償損失，有本院辦理刑事案件電話紀錄查詢表1份，及告訴人當庭簽收賠償金之民國98年3月11日審判筆錄存卷可查，被害人與告訴人更均表示願原諒被告所為，足認被告深具悔意，經此次科刑教訓後，應知警惕而無再犯之虞，本院認為原審對其所宣告之刑，以暫不執行為適當，爰依刑法第74條第1項第1款之規定，併予宣告緩刑期間2年，以啟自新。
據上論斷，應依刑事訴訟法第455條之1第1項、第3項、第36
8條、第373條，刑法第74條第1項第1款，判決如主文。本案經檢察官蘇振文到庭執行職務。
中華民國98年3月25日
刑事第五庭審判長法官胡堅勤
法官林家賢法官盧軍傑上列正本證明與原本無異。
不得上訴。
書記官周玉茹中華民國98年3月25日附件：