臺灣臺東地方法院民事簡易判決 97年度東簡字第258號
原 告 國泰世華商業銀行股份有限公司
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 劉育承
被 告 乙○○
上列當事人間97年度東簡字第258號返還信用卡消費款事件，於
中華民國97年10月16日言詞辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾壹萬壹仟陸佰參拾柒元，及其中本金
新臺幣壹拾萬捌仟玖佰玖拾玖元自民國九十七年七月十日起至清
償日止，按週年利率百分之十九點七計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟貳佰貳拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
壹、程序方面：
被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法
第386條所列各款情事，爰依原告聲請，由其一造辯論而為
判決。
貳、實體方面：
一、原告主張：被告前於民國90年4月5日與匯通商業銀行股份有
限公司（下稱匯通銀行）簽訂信用卡使用契約（卡號：0000
000000000000號），另於93年3月2日與原告簽訂信用卡使用
契約（卡號：0000000000000000號），依約被告即得於各特
約商店記帳消費，惟應於當期繳款截止日前清償全部款項，
或以循環信用方式繳付最低應繳金額，逾期清償者，除喪失
期限利益外，並應另行給付原告按年息19.7﹪計算之利息。
被告曾與原告成立協商，約定新臺幣（下同）121,360元，
以120期，利率3﹪之方式攤還，詎料被告於97年3月3日最後
一次繳款1,170元後即未繳納，並於同年6月毀諾，迄至同年
7月9日為止尚欠本金108,999元及利息2,638元未清償。匯通
銀行於91年6月3日更名為國泰商業銀行股份有限公司，嗣與
世華聯合商業銀行股份有限公司合併，後者為存續銀行並更
名為國泰世華商業銀行股份有限公司（下稱國泰世華銀行）
。為此，依信用卡使用契約法律關係，請求被告返還信用卡
消費款等情，並聲明如主文第1項所示。
二、被告未於言詞辯論期日到場，惟具狀陳稱：其已申請更生，
依消費者債務清理條例第48條第2項規定，應停止訴訟等語
。
三、經查，原告主張之事實，業據原告提出財政部函示、股份有
限公司變更登記表、匯通銀行信用卡申請書、國泰世華銀行
信用卡申請書、國泰世華銀行信用卡消費帳款債權明細表、
約定條款、被告參加債務協商之請求數額計算書及97年3月
至7月之信用卡對帳單為證，堪信為真。被告雖以前詞置辯
，然為原告所否認，被告復未能舉證以實其說，則其所辯並
不足採，從而，原告請求被告給付如主文第1項之本金及利
息，核無不合，應予准許。
四、本件係民事訴訟法第427條適用簡易訴訟程序之判決，依同
法第389條第1項第3款之規定，應依職權宣告假執行。
五、據上論結，原告之訴有理由，依民事訴訟法第436條第2項、
第385條第1項前段、第78條、第389條第1項第3款，判決如
主文。
中 華 民 國 97 年 10 月 21 日
民事簡易庭 法官 傅曉瑄
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，須以違背法令為理由，應於判決送達後20日內向
本庭（95047臺東市○○路○○○號）提出上訴狀。（須按他造當事
人之人數附繕本）。
中 華 民 國 97 年 10 月 21 日
書記官陳俊吉