臺灣新北地方法院107年度家聲字第24號民事裁定

裁判字號：臺灣新北地方法院107年家聲字第24號民事裁定

裁判日期：民國107年08月14日

裁判案由：聲請閱卷

臺灣新北地方法院家事裁定107年度家聲字第24號聲請人良京實業股份有限公司法定代理人 平川秀一郎 上列聲請人就本院103年度監宣字第256號監護宣告事件，聲請閱卷，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
理由
一、當事人得向法院書記官聲請閱覽、抄錄或攝影卷內文書，或預納費用聲請付與繕本、影本或節本；第三人經當事人同意或釋明有法律上之利害關係，而為前項之聲請者，應經法院裁定許可，民事訴訟法第242條第1項、第2項分別定有明文。又所謂有法律上之利害關係者，係指第三人就該訴訟卷內文書有公法上或私法上之利害關係而言，不包括經濟上、情感上或其他事實上之利害關係在內（最高法院105年度台抗字第60號裁定意旨參照）。
二、聲請意旨略以：聲請人為債務人 洪溪燦 之債權人，因洪溪燦已死亡，生前本院以103年度監宣字第256號選定 洪彩鷹 為洪溪燦之監護人，指定 洪卿 歷為會同開具財產清冊之人，債權人就裁定內容無從知悉，有閱覽卷宗必要，故聲請閱覽卷宗等語。
三、經查，聲請人主張上開事實，固提出現金卡申請書、債權讓與證明書、債權資料明細表等件為證。惟查，洪溪燦業於103年7月2日死亡，此有洪溪燦除戶戶籍謄本1件在卷可稽，又103年監宣字第256號監護宣告已審理終結，且聲請人並未提出其業經本院103年監宣字第256號事件當事人同意閱卷之證據，且依上開資料僅可認聲請人與本院103年監宣字第256號事件之當事人洪溪燦具有經濟上之利害關係，聲請人就其是否對該訴訟卷內文書有法律上之利害關係，並未提出供本院即時調查之證據，致本院無法依其主張審認聲請人是否有法律上之利害關係，是聲請人既未釋明，依上開規定及說明，本件聲請人聲請閱覽本院104年度家訴字第181號卷宗，於法未合，不應准許。
四、爰裁定如主文。中華民國107年8月14日
家事法庭法官顏妃琇以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日之不變期間內，向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元中華民國107年8月14日
書記官黃大千