臺灣高等法院臺中分院107年度聲字第230號民事裁定

裁判字號：臺灣高等法院臺中分院107年聲字第230號民事裁定

裁判日期：民國107年09月28日

裁判案由：聲明異議

臺灣高等法院臺中分院民事裁定107年度聲字第230號異議人 賀姿華 上列異議人因與相對人 梁家茜 、 林香津 、 林吳淑卿 、 林弘一 、林弘忠、 林令嫻 、 林穗姬 、 林京津 、立中大飯店有限公司、 賴清祥 、 賴水生 間聲請訴訟救助事件，對於中華民國107年9月6日本院107年度抗字第324號所為裁定聲明異議，本院裁定如下：
主文異議駁回。
理由
一、按不得上訴於第三審法院之事件，其第二審法院所為裁定，不得抗告，但下列裁定，得向原法院提出異議：(一)命法院書記官、執達員、法定代理人、訴訟代理人負擔訴訟費用之裁定；(二)對證人、鑑定人、通譯或執有文書、勘驗物之第三人處以罰鍰之裁定；(三)駁回拒絕證言、拒絕鑑定、拒絕通譯之裁定；(四)強制提出文書、勘驗物之裁定；受命法官或受託法官之裁定，不得抗告，但其裁定如係受訴法院所為而依法得為抗告者，得向受訴法院提出異議；訴訟繫屬於第三審法院者，其受命法官或受託法官所為之裁定，得向第三審法院提出異議；不得上訴於第三審法院之事件，第二審法院受命法官或受託法官所為之裁定，得向受訴法院提出異議；抗告法院之裁定，以抗告不合法而駁回者，不得再為抗告，但得向原法院提出異議，民事訴訟法第484條第1項、第485條第1、4項、第486條第2項定有明文，是法院或法官之裁定得為異議者，限前開法條所載之情形。
二、經查，本件異議人與相對人間聲請訴訟救助事件，對臺灣臺中地方法院107年度救字第135號裁定提起抗告，未據繳納抗告裁判費新台幣（下同）1000元（其聲請訴訟救助，另經本院107年度聲字第207號裁定駁回），經本院於民國107年9月6日以107年度抗字第324號裁定命其於收受裁定翌日起5日內繳納補繳抗告裁判費1000元，則本院107年9月6日命補正裁判費之裁定與首揭民事訴訟法第484條第1項、第485條第1、4項、第486條第2項規定有間，非屬得向法院提出異議之情形，異議人對於本院107年9月6日107年度抗字第324號裁定聲明異議，於法自有未合，難認有據，爰予駁回。
三、據上論結，本件異議為不合法，裁定如主文。中華民國107年9月28日
民事第二庭審判長法官謝說容
法官葛永輝法官陳蘇宗以上正本係照原本作成。
不得聲明不服。
書記官李宜珊中華民國107年10月1日