臺灣臺北地方法院105年度抗字第294號民事裁定

裁判字號：臺灣臺北地方法院105年抗字第294號民事裁定

裁判日期：民國105年05月31日

裁判案由：本票裁定

臺灣臺北地方法院民事裁定105年度抗字第294號抗告人 柯錫鐙 相對人 林美志 上列當事人間聲請本票裁定事件，抗告人對於民國105年4月19日本院105年度司票字第5127號裁定提起抗告，本院裁定如下：
主文抗告駁回。
抗告程序費用新臺幣壹仟元由抗告人負擔。
理由
一、按執票人向本票發票人行使追索權時，得聲請法院裁定後強制執行，票據法第123條定有明文。而本票執票人依上開法條之規定，聲請法院裁定許可對發票人強制執行，係屬非訟事件程序，法院僅就形式上審查得否准許強制執行，此項裁定並無確定實體上法律關係存否之效力，如發票人就票據債務之存否有爭執時，應由發票人提起確認之訴，以資解決。此有最高法院56年台抗字第714號、57年台抗字第76號判例意旨可資參照。
二、經查，本件相對人主張其執有抗告人簽發如附表所示付款地未載、利息未約定，並免除作成拒絕證書之本票2紙，經提示未獲付款，爰依票據法第123條規定聲請裁定准許強制執行等情，有本票影本2紙附卷可稽（見司票卷第3頁），則原裁定形式上審酌相對人提出之本票後予以准許，並無不合。抗告意旨略以：本件實際債務及應清償金額與裁定本票強制執行金額不符，抗告人與相對人間有部分債權不存在，核屬實體上之爭執，依首揭說明，應由抗告人另行提起確認訴訟以資解決，究非本件非訟程序得以審究。從而，原裁定依其審核結果，裁定准予強制執行，並無不當，抗告意旨指摘原裁定不當，求予廢棄，為無理由，應予駁回。
三、據上論結，本件抗告為無理由。依非訟事件法第46條、第21條第2項、第24條第1項，民事訴訟法第495條之1第1項、第449條第1項、第95條、第78條，裁定如主文。
中華民國105年5月31日
民事第三庭審判長法官林春鈴
法官方祥鴻法官趙雪瑛以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中華民國105年5月31日
書記官曾鈺馨附表：
┌──┬──────┬───────┬──────┬─────┐│編號│發票日│票面金額│到期日及│票據號碼││││（新臺幣）│利息起算日││├──┼──────┼───────┼──────┼─────┤│01│102年4月23日│17,572,500元│104年4月23日│CH0000000│├──┼──────┼───────┼──────┼─────┤│02│103年1月28日│9,620,000元│105年1月28日│CH0000000│└──┴──────┴───────┴──────┴─────┘