橋頭簡易庭113年度橋簡字第136號民事判決

臺灣橋頭地方法院民事判決

113年度橋簡字第136號

原告 郭欣宜 即 崇祐 護理之家

訴訟代理人 李俊賢 律師

林妤楨 律師

被告 蕭振安

上列當事人間請求給付服務費等事件，本院於民國113年4月3日言詞辯論終結，判決如下：

主文

一、被告應給付原告新臺幣38萬1283元，及自民國113年2月27日起至清償日止，按年息5%計算之利息。

二、訴訟費用由被告負擔。

三、本判決第一項得假執行；但被告如以新臺幣38萬1283元為原告預供擔保，得免為假執行。

事實及理由

一、被告經合法送達，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法

第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為

判決。

二、原告主張：兩造前書立委託型定型化照護契約（下稱系爭契約），約定由原告長期照顧被告之母親 蕭惠文 ，惟被告自民國111年9月起積欠原告服務費用，合計新臺幣（下同）38萬1283元，爰依系爭契約，請求被告給付服務費等語。並聲明：被告應給付原告38萬1283元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息5%計算之利息。

三、被告未於言詞辯論期日到庭爭執，亦未提出書狀做何聲明或

陳述。

四、經查，原告主張之前開事實，業據提出與所述相符之系爭契約與兩造對話紀錄為證，本院審酌調查證據結果，堪信為真實。從而，原告依系爭契約，請求被告給付38萬1283元，及自起訴狀繕本送達翌日即113年2月27日起至清償日止，按年息5%計算之利息，為有理由，應予准許。

五、本件為依民事訴訟法第427條第1項適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款，依職權宣告假執行。並依職權宣告被告如供相當之擔保，得免為假執行。

六、據上論結，原告之訴為有理由，判決如主文。

中　華　民　國　113　年　　4　月　18　　日

　　橋頭簡易庭法官張立亭

以上正本係照原本作成。

如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上

訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後

20日內補提上訴理由書（須附繕本）。

中　　華　　民　　國　　113　年　　4　　月　　18　　日

　　　　　　　　　　　　書　記　官許雅瑩