臺灣橋頭地方法院民事判決
113年度橋小字第140號
原告 許榮轍
被告 陳嘉成
上列當事人間請求損害賠償事件，本院於民國113年3月27日言詞
辯論終結，判決如下：
主文
一、被告應給付原告新臺幣1萬1396元，及自民國112年9月14日起至清償日止，按年息5%計算之利息。
二、原告其餘之訴駁回。
三、本判決第一項得假執行；但被告如以新臺幣1萬1396元為原告供擔保，得免為假執行。
事實及理由要領
一、經查，原告主張被告持石頭刮損其汽車之原因事實，已據其提出與所述相符之估價單為證，且為被告所不爭執，堪信屬實。至被告辯稱原告不當停放車輛等語，縱認屬實，亦非被告刮損原告汽車之正當事由，並不影響被告依法應負之賠償責任。
二、又原告汽車毀損部分之修復，其材料係以新品代替舊品，故原告以修復費用為損害賠償之依據時，自應將材料折舊部分予以扣除。而系爭汽車係民國98年12月出廠，有車籍資料在卷可參，迄受損時即112年5月10日，已逾5年之法定耐用年限，是原告就零件部分僅得請求折舊後之殘值新臺幣（下同）273元，加計其餘不必折舊之費用後應為1萬1396元。
三、綜上所述，原告依侵權行為法律關係，請求被告給付1萬1396元，及自起訴狀繕本送達翌日即112年9月14日起至清償日止，按年息5%計算之利息，為有理由，應予准許，逾此範圍之請求，則無理由，應予駁回。
中 華 民 國 113 年 4 月 18 日
橋頭簡易庭法官張立亭
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 113 年 4 月 18 日
書 記 官許雅瑩