裁判字號：臺灣基隆地方法院91年基小字第659號民事判決
裁判日期：民國91年11月27日
裁判案由：給付信用卡消費款
臺灣基隆地方法院基隆簡易庭小額民事判決
九十一年度基小字第六五九號原告國泰商業銀行股份有限公司法定代理人甲○○訴訟代理人乙○○被告丙○○右當事人間請求給付信用卡消費款事件，本院判決如左：
主文被告應給付原告新台幣陸萬陸仟叁佰捌拾叁元，及其中新台幣伍萬柒仟玖佰柒拾伍元自民國九十一年九月九日起至清償日止，按年息百分之十九點八九計算之利息，暨加計違約金第一個月當月計付新台幣壹佰伍拾元，延滯第二個月當月計付新台幣叁佰元，延滯第三個（含）月以上者每月計付新台幣陸佰元之違約金。
訴訟費用新台幣捌佰零伍元由被告負擔。
本判決得假執行。
理由要領
一、本件為應行調解程序之小額訴訟事件，被告於調解期日五日前，經合法通知無正當理由而不於調解期日到場，無民事訴訟法第三百八十六條所列各款情形，依同法第四百三十六條之十二第一項之規定，爰依原告之聲請，命即為訴訟之辯論，並由其一造辯論而為判決。
二、本件原告起訴主張被告於民國（下同）九十年八月一日與原告訂立信用卡使用契約，持用原告發行之信用卡，依約被告即得於特約商店內簽帳消費，惟應於各該記帳消費後之當期繳款截止日前向原告清償，或以循環信用方式繳付最低應繳金額，逾期者依信用卡約定條款第二十二條之約定，喪失期限利益，並應給付原告自各筆帳款入帳日起按年息百分之十九點八九計算之遲延利息，另加計違約金第一個月當月計付一百五十元，延滯第二個月當月計付三百元，延滯第三個（含）月以上者每月計付六百元之違約金；而被告自九十一年三月十九日起至九十一年三月二十一日止於特約商店內簽帳消費，至九十一年九月八日止，尚積欠信用卡簽帳款計六萬六千三百八十三元，其中五萬七千九百七十五元部分按前述約定計算之利息、違約金未清償之事實，業據原告提出信用卡申請書、約定條款、信用卡消費明細表及帳務計算表各一份為證。而被告未到場為辯論，亦未提出書狀為何陳述，本院審酌原告所提證據與其主張之事實相符，認原告之主張為實在。
三、從而，原告依兩造間之信用卡約定條款請求被告如數給付積欠之信用卡簽帳款六萬六千三百八十三元，及其中五萬七千九百七十五元自九十一年九月九日起至清償日止，按年息百分之十九點八九計算之利息，暨加計違約金第一個月當月計付一百五十元，延滯第二個月當月計付三百元，延滯第三個（含）月以上者每月計付六百元之違約金，為有理由，應予准許。
四、本件係依小額訴訟程序為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第四百三十六條之二十，應依職權宣告假執行。
五、本件訴訟費用八百零五元（裁判費七百三十二元、送達郵費七十三元），由被告負擔。
中華民國九十一年十一月二十七日~B臺灣基隆地方法院基隆簡易庭~B法官林玉珮右正本證明與原本無異。
對於本件判決如有不服，應於收受送達後廿日內向本院提出上訴書狀，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本。當事人之上訴，非以判決違背法令為理由不得為之，上訴狀應記載上訴理由，表明下列各款事項：
（一）原判決所違背之法令及其具體內容。
（二）依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。中華民國九十一年十二月二日~B法院書記官蔡明裕