臺灣彰化地方法院110年度交易字第66號刑事宣示筆錄

裁判字號：臺灣彰化地方法院110年交易字第66號刑事宣示筆錄

裁判日期：民國110年02月18日

裁判案由：公共危險

臺灣彰化地方法院協商程序宣示判決筆錄
110年度交易字第66號公訴人臺灣彰化地方檢察署檢察官被告鄭勝鴻上列被告因110年度交易字第66號公共危險一案，經檢察官提起公訴（110年度偵字第464號），經檢察官聲請法院改依協商程序而為判決，本院認為適當同意進行協商判決程序，於中華民國110年2月18日上午10時整，在本院刑事第13法庭宣示判決以代判決書，出席職員如下：
法官李淑惠書記官黃國源通譯戴佳惠法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文並告知上訴限制、期間及提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：
一、主文：鄭勝鴻犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑肆月，如易科罰金以新臺幣壹仟元折算壹日。
二、犯罪事實要旨：
鄭勝鴻於民國109年12月19日22時30分許，在南投縣○○鎮○○路○○○巷○○號住所飲用含有米酒成份之燒酒雞後，已達不能安全駕駛動力交通工具之程度，竟基於酒後駕駛動力交通工具之犯意，於109年12月20日8時10分許，駕駛車牌號碼000-0000號自用小貨車上路。嗣於同（20）日8時36分許，行經彰化縣○○市○○路○段○○○號前，因載運危險物品（瓦斯）而為警攔檢，發現其全身散發酒味，於（20）日8時47分許許，測得其呼氣酒精濃度為每公升0.31毫克，已逾每公升0.25毫克之法定不能安全駕駛標準。
三、處罰條文：刑法第185條之3第1項第1款、刑法第41條第1項。
四、協商判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2款被告協商之意思非出於自由意志者；第4款被告所犯之罪非第455條之2第1項所得以協商判決者；第6款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」等情形外，不得上訴。
五、本件如得上訴且不服本判決時，得自收受宣示判決筆錄送達之日起20日內，向本院提出上訴狀（須附繕本），上訴於第二審法院。
六、依據刑事訴訟法第455條之9之規定，作成本宣示判決筆錄，以代判決書。
中華民國110年2月18日
臺灣彰化地方法院刑事第五庭
書記官黃國源法官李淑惠以上筆錄證明與原本無異。
中華民國110年2月18日
書記官黃國源