臺灣臺中地方法院民事裁定 97年度中簡字第4176號
原 告 香港商香港上海滙豐銀行股份有限公司
法定代理人 丙○○
訴訟代理人 楊賜偉
被 告 甲○○
送達代收人 乙○○
上列當事人間清償借款事件，本院裁定如下：
主文
本件移送台灣台北地方法院。
理由
一、按訴訟，由被告住所地之法院管轄，民事訴訟法第1條第1項
固有明文。惟按當事人得以合意定第1審管轄法院，但以關
於由一定法律關係而生之訴訟為限；又訴訟之全部或一部，
法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送其管
轄法院，民事訴訟法第24條第1項、第28條第1項亦分別定有
明文。
二、本件被告之住所地雖在本院轄區之台中縣太平市○○○街○○
號5樓之11等地，惟依兩造所簽訂之小額信用貸款契約暨約
定書第19條約定，已合意因上開契約涉訟時由臺灣台北地方
法院管轄，則本件自應由合意管轄法院即臺灣台北地方法院
管轄。茲原告向無管轄權之本院起訴，顯係違誤。應依原告
之聲請本件移送於該管轄法院。
三、依民事訴訟法第28條第1項裁定如主文。
中 華 民 國 97 年 11 月 3 日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法 官 黃文進
以上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗
告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後
10日內補提抗告理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 97 年 11 月 3 日
書記官 林國雄