臺灣士林地方法院107年度訴字第878號民事判決

裁判字號：臺灣士林地方法院107年訴字第878號民事判決

裁判日期：民國107年07月31日

裁判案由：清償借款

臺灣士林地方法院民事判決107年度訴字第878號原告凱基商業銀行股份有限公司法定代理人 魏寶生 訴訟代理人 林盟凱 被告 黃金娥 上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國107年7月27日言詞辯論終結，判決如下：
主文被告應給付原告新臺幣陸拾貳萬捌仟陸佰柒拾陸元，及其中伍拾玖萬玖仟玖佰玖拾捌元自民國一Ｏ七年三月二十七日起至清償日止，按週年利率百分之拾伍計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
事實及理由
一、原告起訴主張：
（一）被告黃金娥於民國88年11月19日與原告（原名萬泰商業銀行股份有限公司，嗣於103年11月25日更名為凱基商業銀行股份有限公司）簽訂小額循環信用貸款契約。詎被告未依約給付，尚積欠本金新臺幣（下同）59萬9,998萬元、利息2萬8,278元及帳務管理費用400元未清償，依約均已喪失期限利益，全部債務視為到期，應即清償所有未償還之全部款項，爰依信用貸款契約之法律關係，提起本件訴訟等語。
（二）並聲明：被告應給付原告62萬8,676元，及其中59萬9,99
8元自107年3月27日起至清償日止，按年利率百分之15計算之利息。
二、被告抗辯則以：伊承認有欠錢，對於原告請求之金額無意見，之前均有正常還款，但因車禍無法償還，希望銀行給予時間還錢等語，資為抗辯。
三、經查：原告主張之事實，業據其提出小額循環信用貸款契約書、信用貸款契約條款變更約定書、利率變動登記查詢、利息餘額查詢及交易記錄一覽為證（本院卷第37-54頁），被告就上開事實，亦表示不爭執（本院卷第69頁），則原告基於消費借貸之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之金額及利息，為有理由，應予准許。
四、本件事證已臻明確，兩造其餘攻擊防禦方法及所提出之證據，經本院審酌後，核與判決之結果不生影響，爰不一一論駁，併此敘明。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。中華民國107年7月31日
民事第三庭法官楊忠霖以上正本證明與原本無異。
如對本判決上訴，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，若委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費，否則本院得不命補正逕行駁回上訴。
中華民國107年7月31日
書記官沈育儒